je pense que ce qui donne de la force à la 3, c’est l’absence de profondeur de champ : seul le plan du regard est net.
En cadrage photo, on parle d’un effet pastille quand le sujet est trop centré.
Et certaines écoles divisent l’image en 9 cases (par tiers de longueur et largeur, donc-> deux lignes horizontales, deux lignes verticales)
Les 4 points d’intersection sont en général des “points forts”. Les lignes peuvent aussi délimiter les champs…
Disons, qu’en ce moment je m’intéresse à la géométrie des clichés.
je voudrais travailler sur “l’arbre et la géométrie”, ça démarre juste, j’ai quelques clichés dans les tuyaux dont il faut que je m’occupe, en couleur et en NB
un exemple brut dans ce genre :
la luminosité est à retravailler. la saturation peut-être aussi
mais géométriquement c’est un début.
verticales du tronc et du lampadaire
lignes fuyantes de perspective dont le point de rencontre se situe sous l’“oeil” formé par les branches et la lumière du lampadaire
triangle de lumière.
certains éléments ne coincident pas exactement avec ce que je souhaiterais…
pb de focale ?
d’angle de prise de vue ?
Mon très humble avis : je pense que tu aurais dû cadre de manière à n’avoir que la moitié droite du tronc de l’arbre. Et y’a peut être trop de noir de l’autre coté de la rembarde, mais là je suis moins, beaucoup moins convaincu de ce que je dis 
greuh.
greuh dit:Mon très humble avis : je pense que tu aurais dû cadre de manière à n'avoir que la moitié droite du tronc de l'arbre.
oui, je suis d'accord cette partie est de trop.
mais je ne l'ai pas reprise, et le recadrage est à faire.
Chère Madame et Cher Monsieur,
En fait, je me rends compte que je ne calcule jamais quand je fais des photos… J’y vais à l’instinc… Quand le truc à l’air bien dans le bouzin, j’appuis… Et même des fois quand ça n’a pas l’air bien 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
c’est ça, le talent…
en tout cas, j’ai la couverture du prochain “vargas”
Kouynemum dit:Disons, qu'en ce moment je m'intéresse à la géométrie des clichés.
je voudrais travailler sur "l'arbre et la géométrie", ça démarre juste, j'ai quelques clichés dans les tuyaux dont il faut que je m'occupe, en couleur et en NB
un exemple brut dans ce genre :
la luminosité est à retravailler. la saturation peut-être aussi
mais géométriquement c'est un début.
verticales du tronc et du lampadaire
lignes fuyantes de perspective dont le point de rencontre se situe sous l'"oeil" formé par les branches et la lumière du lampadaire
triangle de lumière.
certains éléments ne coincident pas exactement avec ce que je souhaiterais...
pb de focale ?
d'angle de prise de vue ?
Disons que moi j'aurais refait un cadrage plus serré, coupé le tronc de l'arbre à la vertical et surtout j'aurais pas fait une map en infini car le muret à droite suit très bien la géometrie mais après ca repart full droite ou il y a de la lumière.Soit tu assombrit a fond cette zone pour que ce soit pas si fuyant poru l'oeil soit tu le floot avec une pdc plsu petite
.Mais bon c'et son avis qui n'engage que moi.Le mieux pour se faire l'oeil c'est evidement de regarder des tonnes et des tonnes d'images quand on a pas l'oeil comme mr phal de façon innée
Je vous conseilles à tous ce site ci :
http://www.absolut-photo.com/cours/composition/
il y a notamment la regle des 1/3 - 2/3
http://www.absolut-photo.com/cours/comp ... ompo_4.php
les cours de base sont important ainsi que le bouquin du national geographic sur la photo qui est très bien et vraiment pas cher.
Ah c'est trop bête un des meilleurs sites(de mon opinion) avec des conseils de débutant que je connaissais n'est plus accessible.
http://www.pierphoto.com/francais/accueil.htm
Dommage c'était très bien fait et explqiué par des dessin très didactique.
Ps j'ai un fz5 à revenr eporu ceux que ça interresse
.
J’aime beaucoup la “couv Vargas”, hihihi.
greuh, qui a pris quelques photos à Barna ce we.
A moi de me soumettre à votre critique , les photos les plus recente sont les noirs et blanc.Je vais en rajouter des que j’ai mis la main sur mon scanner car là c’est des photos numerique de photo papier mdr et j’ai pas assez de lumière pour que ça donne suffisement bien
Ps n’hesitez pas j’aime les critiques
http://www.flickr.com/photos/mrpomme/
Personne ne veut donner de critique? promis je morts pas , bon c’est vrai qu’il ya pas grand chose mais promis je vais en rajouter
supr j’ai enfin reçu mon filtre nd400 , j vais enfin pouvoir faire les photos que j’ai dans ma tête 
Je ne suis pas sûr d’être un grand critique, je ne suis pas un spécialiste.
Celle sous l’eau me plait bien, mais je ne saurais dire pourquoi (composition, couleur…).
J’aime pas trop la nuit hantée. Le reflet gêne la lecture (présent mais pas très lisible), le rideau à gaucje gêne la composition en la stoppant de manière bizarre je trouve. Y’a quelques idées intéressantes dans le sujet, mais je trouve que ça ne marche pas.
J’aime pas trop solitude non plus, plus pour le thème et le coté surexposition. Je trouve que la coupure blanc/noir n’est ps au bon endroit et que le trou de la serrure gêne.
J’aime beaucoup élégance : le cadrage, la profondeur de champ, la composition, la bonne utilisation du N&B…
Le nénuphar est pas mal mais peut être un peu perdu. Mais, bon j’aurais tendance à faire les mêmes erreurs Disons que le nénu est central (trop ?) et soit pas assez soit trop cadré. Ca manque peut être un peu de parti pris.
Je déteste les montages en général, j’aime pas les natures mortes mais coloquinte me plait. L’idée est bien travaillé, le mélange couleur N&B fonctionne très bien sur cette photo je trouve. Le fond est peut être un peu trop fouilli, mais j’aime bien (surtout qu’a priori, c’est une photo qui avait tout pour me déplaire).
La photo du marché est plutôt pas mal. J’aime bien le sujet et la compo. Je trouve les noirs un peu bouchés, mais j’aime bien l’ensemble.
Pour les autres, le sujet me touche moins, j’évite d’en parler.
Voilà ce que j’en pense, moi petit photographe du dimanche.
Allez hop, je me lance.
Mes dernières photos de ma grande passion (celle qui m’a fait passer au numérique à cause du nombre de rouleaux de pellicule que ça coutait) :
La macro sur insecte.
Tout est fait avec un Minolta Dynax 5D avec 90mm macro :
A vos critiques
J’avais pas vu pour le matos. Pour moi, j’ai :
- Minolta Dynax 600 Classic (même mon nouveau revendeur il a bavé quand je lui ai dit) 
- Minolta Dynax 5D (parce que les insectes commençaient à me bouffer de la pelloche et que l astabilisation optique intégré au boitier, ça le fait bien)
- Minolta Dynax 4 (à 150€, ce fut un magnifique boitier d’appoint, mais il sert moins maintenant)
- 28-80 4.5/5.6 (pas terrible le kit du 600 
)
- 28-105 3.5/5.6 (presque mieux celui du Dynax 4)
- 18-70 (transstandard nuémrique)
- 50 1.7 (indispensable)
- 28 2.8 (je me suis fait eu à l’achat mais c’est quand même pratique)
- 90 2.8 macro Sigma (bon, là, c’était indispensable vu ce que je faisais)
- 75-300 (un de mes premiers achats, pas terrible, mais à ce prix pour un télé, c’est pas mal)
- Un pied dont je ne sais pas la marque
- Flash Minolta 3600HS
- Agrandisseur N&B
Il me manque un 35mm (j’en avais un que j’ai revendu quand j’avais besoin de fric , mais le 28 comble un peu), un vrai téléobjectif (mais c’est hors de prix pour moi), apprendre à bien me servir du flash et déménager rapidement pour pouvoir réinstaller le labo N&B de façon permanente (j’avais ça avant, le pied).
loic dit:Allez hop, je me lance.
Mes dernières photos de ma grande passion (celle qui m'a fait passer au numérique à cause du nombre de rouleaux de pellicule que ça coutait) :
La macro sur insecte.
Et ben... Tu m'en bouches un coin. Je ne te savais pas cette passion pour la photographie. La qualité de tes photos est magnifique. Tes cadres sont très soignés. Très belles photos!
palferso dit:loic dit:Allez hop, je me lance.
Mes dernières photos de ma grande passion (celle qui m'a fait passer au numérique à cause du nombre de rouleaux de pellicule que ça coutait) :
La macro sur insecte.
Et ben... Tu m'en bouches un coin. Je ne te savais pas cette passion pour la photographie. La qualité de tes photos est magnifique. Tes cadres sont très soignés. Très belles photos!
Merci !
Et oui, je passe un peu trop de temps au milieu des jeux, mais je prends quand même le temps de faire autre chose.
Cher Monsieur,
J’ai fait une fois une photo d’insecte Cet été, à Bourg st Moritz, à la gare, on était dans une pizzeria avant de prendre le train, un truc qui volait super vite passe pas loin de nous (on était sur la terrasse). On ne savait pas ce que c’était, j’ai sorti le 5d, monté le 100mm macro j’ai shooté et pouf : cliquez là !
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit: et pouf : cliquez là !
celle-là, elle est ahurissante.
techniquement parfaite, on a, en plus, l'impression que le "zzzoumzzzoum" il vous jette un coup d'oeil en passant.
je sais bien que c'est pas possible, mais moi qui suis assez peu sensible aux macros d'insectes, ça me scotche.
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
cliquez là !
Monsieur Phal
Pas mal du tout.
C'est recardré je suppose (ou alors, z'êtes vraiment trop fort).
Ca donne une belle composition. Je ne vois pas bien le coup d'oeil de Mlle Kouynemum
Le truc qui me fait halluciner, c'est l'aile. Z'avez shooté à quelle vitesse d'obturation ?
Et puis on a toujours le même problème avec les macros d'insecte : PdF ou rapidité.
Là, y'a un petit tuc qui me gêne, mais j'arrive pas bien à définir quoi : la compo est nickel, l'insecte est bien figé, je ne sais pas trop.
M'enfin, c'est une belle photo, pour sur.