pompom dit:Mélanchon lui a répondu : 'j'en ai rien a foutre moi de la lituanie, des lituaniens j'en ai jamais vu un. T'en a déjà vu un toi ? alors rien a foutre...'
Les masques tombent!
pompom dit:Mélanchon lui a répondu : 'j'en ai rien a foutre moi de la lituanie, des lituaniens j'en ai jamais vu un. T'en a déjà vu un toi ? alors rien a foutre...'
pompom dit:Leonidas300 dit:un non pro européen, un non joyeux, un non d'espoir
Hier j'ai vu mélanchon à la télé, leader du non progressiste proeuropéen donc... il parlait à un jeune militant socialiste pour le oui. Ce dernier essayait de lui parler de la lituanie, lui disant que si nous le TCE nous faisait pas beaucoup progresser socialement, c'était pas le cas pour eux.
Mélanchon lui a répondu : 'j'en ai rien a foutre moi de la lituanie, des lituaniens j'en ai jamais vu un. T'en a déjà vu un toi ? alors rien a foutre...'
Mr girafe à dit :
Si la majorité nationale choisie par les français est la même que maintenant en proportion de oui ou de non, c’est que les français ne sont pas cohérents et ne voient pas la politique commenu tout. Mais rien de grave, l’assemblée pourra ratifier le traité, c’est dans nos institutions.
ericetco dit:Phil Goude à dit :Une baisse du chômage ne les choquent point.
Je srais plutôt d'accord avec ça, même si ca va loin comme affirmation![]()
(c'est de l'humour)
Eric
la gueule de bois ne fait que commencer.
http://www.courrierinternational.com/ar … il&bloc=18
UNION EUROPÉENNE - Vers une victoire du modèle britannique
Le résultat de la consultation référendaire française pourrait ouvrir la voie à une conception purement économique de l’UE, conforme aux aspirations libérales britanniques. Les quotidiens anglais oscillent entre tristesse et satisfaction.
“Et maintenant, quelle voie pour l’Europe ?” s’interroge en manchette le quotidien de gauche The Independent, qui schématise assez bien les quatre modèles d’intégration concurrents (voir l’illustration ci-contre).
Le modèle incarné par le Traité constitutionnel étant dans l’impasse, “le gouvernement britannique a fait savoir qu’il n’avait pas l’intention d’organiser un référendum sur un texte qui, en toute hypothèse, ne trouvera pas à s’appliquer”. Le même sort serait à réserver, a fortiori, au modèle féréraliste, “ce rêve de certains pères fondateurs, qui s’est éloigné en même temps que l’Europe s’élargissait”, constate le journal. A l’opposé du tableau, “une bataille d’envergure se prépare entre l’Europe à plusieurs vitesses, telle que défendue par le couple franco-allemand, et l’Europe libérale, limitée à une zone de libre-échange”.
Les journaux britanniques de gauche, plutôt proeuropéens, ne dissimulent pas une profonde déception, et une inquiétude sincère. “La France refuse de grandir”, titre un éditorialiste du Guardian. “Quels que soient les motifs du refus français, c’est bien la peur et l’immaturité qui prédominent dans ce pays. C’est la politique de Peter Pan”, poursuit sévèrement ce journal d’ordinaire francophile.
Pour The Independent, “le vote de dimanche n’est rien d’autre qu’une révolution conservatrice contre le changement”. Le quotidien dénonce “une conception étroite des intérêts nationaux”, que l’ampleur du vote souverainiste ne dément pas. “Si Chirac ou son successeur remettent en question l’économie de marché en Europe, un marché unique de 400 millions de consommateurs se désagrégera.”
Tout en prenant acte de la chute de l’euro et de la volte-face de Pékin au sujet des quotas douaniers dans l’industrie textile, le Financial Times estime que le résultat du référendum français est la preuve de la trop grande ambition et de la mauvaise gestion du projet européen. “L’Europe a été survendue pendant des années”, juge l’ancien commissaire européen Frits Bolkestein dans un éditorial. “Le ‘losership’ franco-allemand a été incapable de mener la barque. Dans ce contexte, la prochaine question ne sera pas de savoir qui doit entrer en Europe, mais si la France doit être autorisée à y demeurer”, poursuit le quotidien.
En fin de compte, les seuls à se réjouir ouvertement de la débâcle française sont les conservateurs et les libéraux. A l’instar du Daily Telegraph, la droite anglaise ne tarit pas d’éloges ironiques envers “cette jeunesse française qui manifestait sa joie à l’annonce de la victoire du non”. Pour les chantres britanniques de l’économie de marché, il ne fait plus aucun doute que “l’Europe est un compromis que l’on ne peut pas accepter”.
D’après la LCR :
La pologne vient de décider qu’elle n’organiserait pas de référendum sur la constitution. Cette réaction pourrait paraitre normale après le désavoeu populaire qu’a subit le texte. Mais, en fait, le gouvernement polonais a surtout remarqué que les intentions de vote en faveur du traité étaient passées, en peu de temps, de 54% à 40 %. Alors pour éviter au texte le même sort qu’en France et aux Pays-Bas, il a décidé de seulement le faire passer par le parlement. Il y sera bien évidement adopté. Faire disparaître un référendum populaire pour faire apparaître un vote au parlement, c’est du grand art.
Après le double «non» de la France et des Pays-Bas, , le «oui» ne recueille plus que 40% des intentions de vote, le «non» 35% et les indécis restent à 25%.
Rinou dit:Est ce que le NON français aurai déculpabilisé certains autres pays à voter non ?
Finalement, c’était pas la peine de voter ce week-end, en plus il faisait beau !
Maintenant, j’ai tout froid
Sans me vanter 2 pages avant
j’avais dit dit:
Bonjour,
Je me suis renseigné autour de moi sur les motivations du non-iste!
Ces non-istes, non représentatif des français, ont votés pour les problèmes de chômage en France, et sociaux.
Finalement, ils veulent qu’ils y ai plus de travail, qu’ils puissent changer de boulot ou de type de boulot dans leur vie, que le travail soit flexible. Le modèle anglais, suédois et danois et souvent cité. Une baisse des charges sociales, et du chômage ne les choquent point.
Je remarque que finalement un part non-négligeable des non-istes sont plutôt favorable à une Europe libérale ou tout au moins, plus libèrale que maintenant.
Intéressant non ?
Finalement sans être Irma, Au jour d’aujourd’hui, Sarkozy serait élut Président
Phil Goude
noyé au milieu de non Clin d’oeil
MrGirafe me répond dit:
On va gagner de l’argent alors, s’il n’y a plus besoin d’élections pour savoir ce que comptent voter les 40 millions d’électeurs français…
He oui, deja deux ans.
C’est quand meme consternant de regarder ce psot et tout ce qui s’y est dit.
Et puis d’un coup, plus rien…
Heureusement que le non est passé !
Grace a lui, on a evité:
- L’ogre Bolkenstein et son invasion de travailleurs etrangers-tout-pas-chers.
…sauf que la directive, qui n’avait absolument rien a voir avec la constitution, a été votée par le parlement europeen ( qui est competent pour ces questions)
- Le terrible deferlement de l’hyper-ultra-turbo-capitalisme sur notr systeme “social” ( je ne sais pas vous, mais je ne vois pas tres bien en quoi ce systeme “social” est plus “social” que celui de l’allemagne, de la suede ou de l’autriche)
- ah, et bien sur, tout ça contre chirac, et ça s’est terminé avec Sarko
Bref, le non a tout changé…ouf je suis rassuré.
Si on prend un peu de hauteur (historique), nous aurons gaché une oportunité symbolique, de depasser la nation (oui, si “sociale”), remiser nos barbelés mentaux et poser la premiere pierre de la grande federation europeenne.
Tout simplement, pour continuer a exister, culturellement et materiellement, dans un monde de geants, beaucoup moins ingenus que nous.
Bref, nous jouons la survie de la france, et de son modele “social”, qui n’est pas son exlcusivité.
Beaucoup d’autres peuples ont été balayé en meconnaissant ce qui les unisssait, incapables de depasser leur clivages: les hellenes, les celtes pour ne citer qu’eux.
Le train de l’histoire est devenu un TGV. On nous a donné la parole au peuple, et nous avons symboliquement raté l’occasion de nous saisir de l’histoire.
Ca sera dans les livres d’histoire…
Tiens un apprenti troll!
ça fait 12 ans que le trollise sur le net alors…
Non, c’est juste pour remettre a jour un “flame” qui a flambé le temps d’un referendum…et puis tout le monde a troqué son opinion-minute contre une canne a peche…
et c’est une des rares choses qui m’irrite au point de trolliser…
sujet d’actualité //www.trictrac.net/forum/sujet/traite-europeen-simplifie, les fans de oui oui attendent des renforts
Rejouer le café du commerce …allechante proposition Bertand, tu me fais l’effet de joueur avec le coté trolloscur de ce trictractien que tu as découvert
pour ta plus grande jubilation
merci, mais j’ai deja donné. Lire des tirades contre l’anti-hyper-liberalisme et le modele français dont “on nous” prive a longueur de lignes, c’est éreintant.
Disons que c’etait pour le sport…tu ne m’auras pas.
En plus c’est tellement + intime ici, sans tous ces…etrangers.
Maitresinh dit:
En plus c'est tellement + intime ici, sans tous ces...etrangers.
T’as raison, salaud de pauvres plombiers polakastanais et autres pizzailo croates qui revent que de venir travailler dans notre france-sociale pour 200 euros par mois.
allez, je leur crache dessus avec toi à ces pauvres morts de faim
Heureusement, ils ne sont pas encore arrivés, ont s’est bien defendus.
bertrand dit:Tiens un apprenti troll!
et si on bossait plutot sur une extension d’Europa ?
Pour y simuler l’appronfondissement ( en plus de l’elargissement), l’environnement exterieur de l’UE, etc…
ou alors revoir tout ça comme un wargame “card driven” a la GMT…
Maitresinh dit:T'as raison, salaud de pauvres plombiers polakastanais et autres pizzailo croates qui revent que de venir travailler dans notre france-sociale pour 200 euros par mois.
allez, je leur crache dessus avec toi à ces pauvres morts de faim
Heureusement, ils ne sont pas encore arrivés, ont s'est bien defendus.
ça fait tellement de bien
je comprend pourquoi les referendum marchent si bien…
“Alors moi, si j’etais au gouvernement, ça serait vite fait : referendum tous les mois pi c’est tout. non mais…”
Phil Goude dit:bertrand dit:Tiens un apprenti troll!
Pourquoi ? Parce que tu n'es pas d'accord avec ce qu'il dit ?