Batteran dit:Genre que quelque-uns auraient pu lui laisser entendre qu'ils pourraient le rejoindre? Et puis l'on laissés tombés, ou du moins pas encore rejoint. Ses députés UDF, en particulier.
On se croierait au marché
-"Heu robert, j't'echange deux MoDem contre 1 UMP" -"D'accord ca marche, jte mets un peu de PS avec ?"
Moi ca me fait rire tous ces politiciens qui renient leurs idées simplement pour pas perdre leur siège...
Besancenot président ! Il est p't'etre pas "crédible" (il le dit lui même) mais il a l'air honnète avec lui-même, et ses idées quoi qu'un peu naïves restent des idées !
M'enfin, ca me saoule toutes ces nazeries, je me suis abstenu aux deux tours des legislatives car de toute façon ca rime à rien la politique, surtout que le vote blanc n'est pas reconnu...
A la rigueur instaurer un mode de scrutage avec la méthode de Condorcet serait plus pertinente àmha... Plutôt que ce truc débile qui consiste à ne pas voter "pour qui on veut", mais plutôt "pour celui qu'on deteste le moins mais qui à le plus de chance de battre celui qu'on deteste le plus"
Pour ceux qui connaissent pas la méthode de Condorcet : pour vulgariser il suffirait de demander à chaque français de classer tous les candidats par ordre de préférence, à la suite de quoi 1 candidat devrait gagner tout ses duels dans la majorité des cas...
Ce qui m'étonne, c'est que les sympathisants ou militants PS d'après les sondages, jusqu'à la semaine dernière en tout cas, seraient favorable à ce qu'elle dirige le PS, tandis que les Français dans leur ensemble verraient plus DSK (mis pas avec le même enthousiasme).
Philippe dit:Ce qui m'étonne, c'est que les sympathisants ou militants PS d'après les sondages, jusqu'à la semaine dernière en tout cas, seraient favorable à ce qu'elle dirige le PS, tandis que les Français dans leur ensemble verraient plus DSK (mis pas avec le même enthousiasme). Perche ??? La raggione ??
DSK est perçu comme plus à droite. Donc si on ajoute des gens de droite dans le panel, sa popularité remonte.
Tant que le dernier tour de la dernière élection n'était pas arrivé, je pense qu'il s'agissait pour les militants et les sympathisants de défendre la gauche et ses idées, presque malgré ses dirigeants.
Maintenant que les choses sont en place comme elles le sont, maintenant que ça se complexifie dans la cage aux éléphants, maintenant que certains épisodes de la campagne se clarifient au vu des conflits d'intérêts et autres séparations, je ne suis pas sûr que la popularité des uns et des autres n'en prennent un énorme coup dans les gencives...
Philippe dit:Oui, mais ce qui m'étonne c'est plutôt que les critiques émises sur Ségolène n'entament pas sa popularité chez les militants...
à voir dans quelques jours. Mais je pense que certains militants partagent tout simplement ces critiques. Je crois à titre perso, que de gens comme Melenchon Fabius ou Emanuelli, n'ont rien en commun avec DSK, Royal (et même Hollande, mais o=lui essaie tj de faire le grand écart). Je crois qu'une scission du PS est tout à fait envisageable, peut être même souhaitable (nonistes et oui-istes ?). Si c'est pour avoir une candidate qui soutient des idées auxquels elle ne croit pas à une election présidentielle, avec des gens derrière elle qui hurlent à la mort sur 70 % de ce qu'elle peut dire ... Perso encore, je trouve qu'elle a eu parfaitement raison de ne pas vouloir laisser le drapeau français au gros borgne, et vouloir se réapproprier se drapeau révolutionnaire. Certaines réactions ("la marseillaise, ça me fait gerber") prouvent qu'il y a un malaise très profond. A part la carte d'adhérent au PS, je pense que certains militants n'ont plus rien en commun.
Moi ce qui me fait plaisir si je puis me permettre dans cette affaire c'est que finalement je n'ai pas voter pour LE méchant en votant Sarko mais j'ai voté pour UN méchant parmis plusieurs !!!
Comme quoi quand je disais qu'il n'y avait pas d'un coté une sainte et de l'autre un monstre j'étais peut être pas trop dans le faux !!!
Je le répète, Sego, Bayrou et Sarko sont des politiciens sans pitié prêt à tout pour triompher. Après la différence c'est que certains semblent meilleurs stratèges que d'autres car là franchement j'avoue que je ne comprends pas sa stratégie pour obtenir le PS.
En fait quand elle fait une remarque comme celle-là on a plutot l'impression qu'elle veut se rendre populaire dans l'électorat de l'UMP ou du Modem mais à mon avis au niveau des militants c'est pas gagné ce type de déclarations et cela je peux clairement le comprendre.
Une chose est sure vivement qu'une personnalité de talent explose au PS pour ramener le parti dans la course et qu'on est un débat plus serein parce que là le PS je le sens pas trop impliqué dans la vie du pays et complètement en miette et c'est pas la meilleure façon de faire avancer les droits de l'opposition tout cela.....
Fadest dit: [troll] Sinon, là, je la sent prête pour rejoindre le MODEM (critique du projet socialiste, diplome de retournement de vestes certifié conforme aux nomes centristes), pas vous ? [/trol mais peut-être pas tant que ça en fait]
Entièrement OK avec toi. Dans la série "je suis incomprise" ou "je retourne ma veste en direction du MODEM" , je reconnais bien notre Sego. Je suis également du même avis que certains analystes qui affirment que Ségo était la candidate de Gauche aux idées de Droite, d'où la logique qui en découle aujourd'hui..."Misère, misère, c'est toujours sur les mêmes gens que tu t'acharnes obstinément". (Coluche).
Stouf dit: Comme quoi quand je disais qu'il n'y avait pas d'un coté une sainte et de l'autre un monstre j'étais peut être pas trop dans le faux !!!
en matière de conduite de la politique de la nation, le problème n'est pas vraiment dans l'iconographie , mais de projet de société. il faut être un peu naïf pour penser que des hommes et des femmes à ce niveau de responsabilité ne développent pas aussi une stratégie personnelle, pas plus pas moins que dans n'importe quel autre milieu de pouvoir qu'il soit politique ou d'entreprise. le tout est d'avoir toujours présent à l'esprit si le projet qu'ils ou elles portent correspond à la vision qu'on a de la société à long terme.
à lire certains commentaires, ça m'épate un peu qu'on mette autant d'affect pour parler de notre personnel politique.
Fadest dit: [troll] Sinon, là, je la sent prête pour rejoindre le MODEM (critique du projet socialiste, diplome de retournement de vestes certifié conforme aux nomes centristes), pas vous ? [/trol mais peut-être pas tant que ça en fait]
Entièrement OK avec toi. Dans la série "je suis incomprise" ou "je retourne ma veste en direction du MODEM" , je reconnais bien notre Sego. Je suis également du même avis que certains analystes qui affirment que Ségo était la candidate de Gauche aux idées de Droite, d'où la logique qui en découle aujourd'hui..."Misère, misère, c'est toujours sur les mêmes gens que tu t'acharnes obstinément". (Coluche).
Je pense que vous etes une peu à côté là.... Sego est en train de dynamiter le PS. On peut discuter de la méthode mais l'objectif est bien celui-là. Ce dynamitage a pour but de lui assurer le contrôle du parti avec lequel elle espère l'emporter en 2012. Sego est persuadée (a raison à mon avis) que le parti l'a plus handicapée qu'autre chose dans la campagne. Le modèle d'un UMP rangé derrière Sarko fait rêver les présidentiables du PS... Au bout du compte ce n'est certainement pas pour rejoindre le modem et retrouver une autre ambition, celle de Bayrou, alors qu'elle peine à se défaire de celles de DSK/Fabius/Hollande.
les militants l'apprécient (voire la vénèrent) tandis que l'appareil se méfie (voire la rejette).
Elle a tout intérêt à démolir l'appareil, mais pas trop frontalement. Reste à savoir si les jeunes "lions" (qui sont plutôt des hyènes à mon avis) (montebourg, dray, peillon) se serviront d'elles davantage qu'elle ne se sert d'eux pour démolir les "éléphants".
Deckard dit:Je pense qu'elle révèle sa vraie nature, fourbe, hautaine, maipulatrice... cappable de se compromettre... Une femme, quoi. ET qui n'a pas la carrure d'un chef d'état.
eh bé...les copines, là, on est habillé jusqu'au 8 mars prochain.
Deckard dit:Je pense qu'elle révèle sa vraie nature, fourbe, hautaine, maipulatrice... cappable de se compromettre... Une femme, quoi. ET qui n'a pas la carrure d'un chef d'état.
eh bé...les copines, là, on est habillé jusqu'au 8 mars prochain.
(ha, ce "on"...)
Fidèle à toi-même, tu démarres au quart de tour, (comme à ton habitude...)
Kouynemum dit:en matière de conduite de la politique de la nation, le problème n'est pas vraiment dans l'iconographie , mais de projet de société.
Oh, oui! Je me souviens de tout ces grands discours "on ne vote pas pour un candidat, mais pour un programme!" Mais quand ce même candidat viens te dire que de toute façon, ce programme, il n'avait pas l'intention de l'appliquer, que tout le monde le savait bien, que c'est juste une manoeuvre politique de plus, ben ya du foutage de gueule d'un coté et beaucoup d'aveuglement de l'autre!
Bref, il a bon dos le "votez pour un programme"! Finalement, c'est peut-être les iconographes qui sont encore le plus proche de la vérité!
ce qui me fait un peu gerber chez elle, outre ses mensonges à répétition (le mariage à Tahiti, les handicapés à l'école, son programme), c'est son incroyable prétention, un mois après avoir pris une bonne veste, à déjà se présenter comme la candidate pour 2012. Je trouve ca indécent pour le débat politique et les militants PS (dont je ne suis pas). Seul point positif, elle aura bien contribué à l'éclatement du PS.
Deckard dit:Je pense qu'elle révèle sa vraie nature, fourbe, hautaine, maipulatrice... cappable de se compromettre... Une femme, quoi. ET qui n'a pas la carrure d'un chef d'état.
eh bé...les copines, là, on est habillé jusqu'au 8 mars prochain.
(ha, ce "on"...)
Fidèle à toi-même, tu démarres au quart de tour, (comme à ton habitude...)
si ça te gêne, je peux formuler ma remarque autrement : je trouve juste ta généralisation sur les femmes, à partir d'une personnalité controversée, assez limite. en tant que femme, ça me choque. des arrivistes "fourbes, hautains, manipulateurs, capables de se compromettre", il y en a partout et cette façon de renvoyer une femme politique aux défauts supposés de son sexe, malheureusement, ça donne une idée du chemin à parcourir pour obtenir un semblant de parité. même anodine au détour d'un forum, ça me fait penser qu'il reste bien au fond des casseroles politiques, un vieux fond de mysoginie : la fourberie, c'est génétique.
