Spacemarmotte dit:
Y'a un lien quelque part vers un article "écrit", à ce sujet ?
Finalement j'ai trouvé cela:
http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/a ... l-ump.html
Finalement j'ai trouvé cela:
http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/a ... l-ump.html
macnulty dit:Dod dit:
@macnulty: tu es sûr que ce n'est pas plutôt Bernard Mabille? Non parce que Bernard Mabire, c'était mon prof de math en 6éme, et je pense pas qu'il soit passé aux grosses têtes
Effectivement je me suis trompé. Je ne parlais pas de ton prof de maths mais bien de l'"humoriste". J'ai d'ailleurs édité mon message original.
Merci.
@ Mathias : je n'ai pas la prétention de faire de la politique sur ce forum, ni sur un autre. Mon intervention n'est pas politique mais moqueuse et avoue qu'il y a de quoi mais je t'écoute si tu tiens à défendre les idées de MrGirafe. Il est bon de rigoler parfois.
Non non, je ne défends personne, chacun se débrouille très bien pour ça.
Je trouvais juste que l'intervention de McGirafe n'était pas moins intelligente que la tienne. Mais passons, ce n'est pas le sujet.
Fred. dit:Spacemarmotte dit:
Y'a un lien quelque part vers un article "écrit", à ce sujet ?
Finalement j'ai trouvé cela:
http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/a ... l-ump.html
La pertinence de la source ne fait aucun doute...
bertrand dit:Fred. dit:Spacemarmotte dit:
Y'a un lien quelque part vers un article "écrit", à ce sujet ?
Finalement j'ai trouvé cela:
http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/a ... l-ump.html
La pertinence de la source ne fait aucun doute...
Tout comme celle de ton commentaire. Faut croire qu'on est trop con pour s'en rendre compte par nous même. Heureusement que t'es là. Merci, hein !
bertrand dit:Fred. dit:Spacemarmotte dit:
Y'a un lien quelque part vers un article "écrit", à ce sujet ?
Finalement j'ai trouvé cela:
http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/a ... l-ump.html
La pertinence de la source ne fait aucun doute...
Je rappelle que je l'ai entendu sur France Info de mes propres oreilles. Tu peux le lire dans Le Parisien. Après tu crois ce que tu veux .....
Je crois que superdupont se contentait de faire remarquer qu’indiquer un blog antisarko a qui demandait un lien vers un article était curieux, sans même mettre en doute la véracité de l’information.
Mais visiblement, il n’y a que McNulty qui a le droit de faire des commentaires moqueurs…
Eric dit:Mais visiblement, il n'y a que McNulty qui a le droit de faire des commentaires moqueurs...
Vu que tout le monde l'a mis en 'ignore list' personne ne voit ses moqueries, c'est pour cela qu'il ne fait plus couler (beaucoup) d'encre
Eric dit:Je crois que superdupont se contentait de faire remarquer qu'indiquer un blog antisarko a qui demandait un lien vers un article était curieux, sans même mettre en doute la véracité de l'information.
Mais visiblement, il n'y a que McNulty qui a le droit de faire des commentaires moqueurs...
Un autre lien : http://www.lepoint.fr/actualites-politi ... 7/0/350263
En fait, ce qui m’étonne surtout, ce serait le fait que ce sont des policiers (donc fonctionnaires d’Etat, censés être neutres politiquement), qui auraient vérifié les cartes de l’UMP des gens pour les laisser passer ou non.
Et je cherche une source sérieuse écrite de cette info.
Le lien de Fred. sur www.lepoint.fr ne parle pas de contrôle par les policiers et celui du blog “sarkofrance.20minutes-blogs.fr” ne me semble pas pouvoir être suffisamment pris au sérieux car il s’agit d’un blog.
Ainsi, le manque d’infos écrite à ce sujet me fait me poser les questions suivantes :
- le journaliste de France Info qu’a entendu Fred. dit-il vrai ?
- pourquoi dans ce cas ne trouve-t-on aucun écrit ce sujet ? (véracité douteuse de l’info ou censure des médias ?)
Spacemarmotte dit:En fait, ce qui m'étonne surtout, ce serait le fait que ce sont des policiers (donc fonctionnaires d'Etat, censés être neutres politiquement), qui auraient vérifié les cartes de l'UMP des gens pour les laisser passer ou non.
Et je cherche une source sérieuse écrite de cette info.
Le lien de Fred. sur www.lepoint.fr ne parle pas de contrôle par les policiers et celui du blog "sarkofrance.20minutes-blogs.fr" ne me semble pas pouvoir être suffisamment pris au sérieux car il s'agit d'un blog.
Ainsi, le manque d'infos écrite à ce sujet me fait me poser les questions suivantes :
- le journaliste de France Info qu'a entendu Fred. dit-il vrai ?
- pourquoi dans ce cas ne trouve-t-on aucun écrit ce sujet ? (véracité douteuse de l'info ou censure des médias ?)
"Dans un centre-ville bouclé par un millier de CRS et de policiers, environ 500 personnes invitées par la fédération UMP du Calvados ont pu, à la différence de centaines de badauds frustrés, franchir les doubles barrières"
Spacemarmotte, ne prenons pas en compte ce que le journaliste de France Info a dit et analyse bien cette phrase. Comment vois tu le tri se faire sur la voie publique et par qui ?
Des candidats achètent des voix !
<<
Le Conseil d’Etat a invalidé lundi les résultats de la dernière élection municipale de Corbeil-Essonnes (Essonne), prononçant l’inéligibilité pour un an du maire UMP, Serge Dassault, pour achat de voix. (Reuters/Eric Gaillard) […]
Les “dons d’argent effectués par le maire sortant pendant la période électorale” sont “de nature à altérer la sincérité du scrutin et à en vicier les résultats”, juge le Conseil d’Etat. […]
“Je n’ai jamais rien fait, rien, jamais. Il n’y a aucune preuve contre moi”, a-t-il dit au magazine, accusant les magistrats du Conseil d’Etat d’être “tous des socialistes”. […]
Compte tenu du faible écart final (1.017 voix entre les listes UMP et PS), il a invalidé l’élection et appelé à la tenue d’un nouveau scrutin dans les trois mois à venir.
>>
Des candidats ne veulent pas être élus !
<<
Placé à la troisième place sur la liste UMP dans le Centre, le ministre du travail, Brice Hortefeux, voulait avant tout user de son poids pour faciliter l’élection de Jean-Pierre Audy […]
Nicolas Sarkozy avait annoncé en début d’année que les candidats aux européennes “siègeront. C’est une régle”. […]
“Si Brice Hortefeux avait été dans la logique d’aller au Parlement européen, vous imaginez bien, compte tenu de son poids dans la région, qu’il aurait été tête de liste”
>>
La synchro n’a pas été optimale pour la révélation des scandales, ou tout cela a été freiné avec efficacité, toujours est-il que tous les petits scandales qui devaient surement surgir pendant la campagne arrive juste à la fin de celle-ci.
Pierre Fontvieille, maire UMP de Saint-Cyprien (Pyrénées-Orientales), a été interpellé et placé en garde à vue, lundi 8 juin, dans le cadre de l’enquête pour blanchiment et corruption qui, depuis fin 2008, vise la municipalité. Quatre autres personnes, dont un adjoint, ont également été placées en garde à vue. M. Fontvieille n’était officiellement maire que depuis six jours.
L’Union syndicale des magistrats a annoncé mardi avoir déposé plainte pour “injure contre un corps constitué” contre la ministre de la Justice Rachida Dati. Cette plainte a été déposée “entre les mains du procureur de la République de Paris”, a précisé l’USM. La polémique remonte à la mi-mai.
De nouvelles élections municipales auront lieu à Hénin-Beaumont les 28 juin et 5 juillet après la mise en examen pour détournement de fonds publics, faux en écriture et favoritisme de M. Dalongeville et la démission ultérieure de 11 conseillers municipaux. La vice-présidente du FN a obtenu à Hénin-Beaumont 27,92% des voix, soit 10 points de plus que la liste socialiste menée par le premier secrétaire de la fédération Nord Gilles Pargneaux (16,34%), celle de l’UMP (11,53%) et celle des Verts (10,68%). Le Parti socialiste a annoncé ce mardi son soutien au candidat du Parti radical de gauche, à la tête d’une liste d’Union de la gauche. Catherine Génisson a souligné le choix du parti pour une liste constituée de «personnalités locales, très ancrées» à Hénin-Beaumont plutôt que le scénario d’une liste conduite par une personnalité nationale.
Le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, a été placé en garde à vue mardi matin pour être interrogé dans le cadre de l’enquête préliminaire visant le député socialiste Julien Dray (le monsieur sécurité du PS) pour des détournements de fonds présumés au détriment de l’association, a-t-on appris de source judiciaire, confirmant une information du site internet du journal “Le Parisien”.
L’affaire porte sur le transfert au bénéfice apparent de Julien Dray entre 2006 et 2008 de quelque 351.000 euros prélevés par des personnes de son entourage sur les comptes bancaires des associations Les Parrains de SOS Racisme et la FIDL (Fédération indépendante et démocratique lycéenne).
Plusieurs versements d’entrepreneurs de l’Essonne au député PS sont également examinés.
Début mai, Julien Dray déplorait la lenteur de l’enquête le concernant et niait à nouveau toute malversation.
L’ancien président de la République française (1974-1981) Valéry Giscard d’Estaing a révélé notamment le soutien financier du chef d’État gabonais à la campagne présidentielle de 1981 de Jacques Chirac.
«Normalement on n’acceptait pas les versements de fonds provenant de pays étrangers qui soutenaient des candidats en France et j’ai appris que Bongo soutenait financièrement Jacques Chirac».
«J’ai appelé Bongo et je lui ai dit: vous êtes bien aimable mais vous soutenez la campagne de mon concurrent, alors il y a eu un temps mort que j’entends encore et il m’a dit : Ah vous le savez ?» […] «A partir de ce moment-là j’ai rompu mes relations avec lui».
Depuis que Balkany a été réélu, rien ne me surprend de notre république bananière.
Affaire d’Etats ?
<<Un tournant se dessine dans l’enquête sur l’attentat de Karachi, qui a fait 14 morts -dont 11 ingénieurs français des arsenaux d’Etat DNC- le 8 mai 2002. Les juges antiterroristes chargés du dossier ont annoncé jeudi aux familles des victimes que la piste d’al-Qaida, jusqu’ici privilégiée, avait été abandonnée au profit de la thèse d’une affaire d’Etats. L’attentat pourrait en effet avoir été commandité par les autorités pakistanaises pour punir la France de ne pas avoir versé de commissions dans le cadre de la vente de sous-marins Agosta 90B. Les onze victimes françaises collaboraient à la construction de ces sous-marins, vendus en 1994 par la France au Pakistan.>>
<<La France n’a pas honoré sa parole», a-t-il poursuivi. «A l’époque, il y avait des financements qui profitaient à des hommes politiques (ndlr : a priori Balladur) qui faisaient campagne lors de la présidentielle de 1995». Une allusion directe aux deux grands rivaux de l’époque, Jacques Chirac et Edouard Balladur. L’accord aurait été conclu sous le gouvernement Balladur puis cassé par Jacques Chirac à son arrivée au pouvoir.>>
<<Interrogé sur le sujet à Bruxelles, Nicolas Sarkozy (ndlr : soutien actif de la candidature Balladur en 1995) s’est insurgé: «C’est ridicule, c’est grotesque, respectons la douleur des victimes, qui peut croire une fable pareille?». «Dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d’Etat n’existe plus, quatorze ans après, est-ce que vous êtes au courant de rétrocommissions qui n’auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Balladur?»
>>
MrGirafe dit:Affaire d'Etats ?
C'est effectivement très très très chaud. La prudence doit s'imposer. A suivre.
El comandante dit:Depuis que Balkany a été réélu, rien ne me surprend de notre république bananière.
Si Olivier de Chazeaux, maire de Levallois de 1995 à 2001, n’avait pas supprimé les cadeaux de noël aux personnes âgés de sa commune, il n’aurait jamais perdu les élections. Il avait une mauvaise compréhension de ce qu’est l’électeur typique Levalloisien, une personne âgée ! Or ce sont les électeurs qui ont le plus fort taux de participation.
Il ya des moyens plus habiles que l’achat de voix direct. Balkany la bien compris. Les cadeaux de noël sont non seulement légaux, mais ils permettent en plus une photo dans la feuille de choux locale.
MrGirafe dit:Affaire d'Etats ?
On peut déplorer le manque de continuité de l’état depuis Chirac. Des promesses ont été faites par les chefs d’états et les gouvernements passés. Ces promesses peuvent être plus ou moins judicieuses, ou plus ou moins accepté par le grand public. Je pense notamment aux promesses de non expulsions de terroristes vers leur pays d’origines. Mitterrand avait fait des promesses aux terroristes d’extrêmes gauches italiens, que Chirac et Sarkozy n’ont pas tenus (enfin pour Sarkozy, il y a eu l’intervention de Carla depuis
). Pourtant, dans le même temps, Sarkozy fait des promesses pour accueillir des guérilleros colombiens. Que vaut cette promesse de Sarkozy, si son successeur n’est pas obligé de la tenir ?Si, (et je reste dans le domaine de l’hypothèse), si cette promesse de pot de vins avait été faite, et le marché gagné, alors il fallait que Chirac paye.
Après, est il acceptable de promettre d’héberger des terroristes (ou combattant de la liberté, c’est une question de point de vue) ou de promettre des mots de vins est un autre débat. Mais si la promesse est faite au nom de la France, alors il faut la tenir.
Krka dit: promettre des mots de vins
joli lapsus.
Krka dit: est un autre débat. Mais si la promesse est faite au nom de la France, alors il faut la tenir.
Gros innocent, va.
:arrow:
Les cagoules désormais interdites dans les manifestations
PARIS (AFP) — Un décret du Premier ministre interdisant aux participants à des manifestations publiques de dissimuler volontairement leur visage, notamment avec une cagoule, pour ne pas être identifiés, a été publié samedi au Journal officiel.
Le texte, daté de vendredi, punit d’une amende de 1.500 euros au plus (contravention de 5e classe) “le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d’une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas être identifiée dans des circonstances faisant craindre des atteintes à l’ordre public”.
Le décret prévoit qu’en cas de récidive dans un délai d’un an, l’amende peut être portée à 3.000 euros.
Des exceptions sont prévues pour les “manifestations conformes aux usages locaux ou lorsque la dissimulation du visage est justifiée par un motif légitime”.
La publication du décret intervient alors que la proposition de loi du député UMP Christian Estrosi pour créer notamment un délit de “participation à une bande violente”, aggravé en cas de dissimulation du visage, a été adopté le 10 juin par la commission des Lois.
Cette proposition de loi doit être examinée à partir de mardi à l’Assemblée nationale.
La ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie avait annoncé son intention d’étudier l’interdiction de masquer son visage lors de manifestations quelques jours après des violences en marge du sommet de l’Otan à Strasbourg, début avril.
Un décret avait été transmis par le ministère de l’Intérieur au Premier ministre François Fillon.
Je ne sais que penser d’un tel décret, on dira que c’est pour protéger les gens autour des manifs et surtout éviter les casseurs, mais ces actes sont déjà punissables et qui sera en mesure de juger le but d’une personne qui met sa cagoule ? Sans parler de l’application qui est tout simplement impossible (ben oui même filmé on reconnaîtra pas le mec et si on le reconnait c’est que c’est pas son but de se cacher).