Docky dit:J'ai jeté un rapide coup d'oeil à ta ludothèque. Que dire ? Oui, question de goût...
Nico² dit:. moi je te rejoins assez ! un Caylus beau j arriverais plus a ns motiver pr l essayer, c est sur. Mm la version luxe est decriee.. pr son manque de lisibilité... :/ vu le prix ça fait hésiter!.
Imaginez le potentiel (déjà énorme en l'état apparemment) d'un Caylus avec un bel emballage ?
Docky dit:J'ai jeté un rapide coup d'oeil à ta ludothèque. Que dire ? Oui, question de goût...
notre association ( pas moi) d’ailleur contribue a faire des jeux
format grand et “beau” (jok’er Toulouse)
apres pour rendre un jeu “moins austere” il y a le probleme du cout
si on prend un risque par excemple (lol belle réference non !?, c’est pour l’exemple)
la premiere foir qu’il est sortie c’etait des cube en bois et des “Olives”
qui reprentaient les armées, aujourd’hui on a des Soldats, canon , cavalerie et autre verssion starWars…
qui en effet le rende moins “austere”
Mais il en a fallu en écoulé des boites pour refaire ce design (bon pas bien sure de cet argument, car c’est peut etre plutot des petits chinois que du made in France)
Donc je suis sure que bcp d’auteur et d’éditeur voudraient une tres belle verssion de leur jeu, mais nous rentrons alors dans un probleme de cout
Marrant, si on prend Age of Steam, on peut trouver aujourd’hui trois versions :
- Age of Steam 2nde édition
- Age of Steam 3ème édition
- Steam
Si on regarde le simple aspect graphique, au niveau beauté des illustrations, voici l’ordre du moins beau au plus beau :
→ AoS2, Steam, AoS3
Si on regarde la lisibilité du plateau surchargé en fin de partie, voici l’ordre du moins lisible au plus lisible :
→ AoS3, Steam, AoS2
Ben oui, c’est un fait, ce n’est pas simplement une excuse bidon. Plus le graphisme est coloré et détaillé, moins les objets eux-mêmes se distingueront. Au point que j’ai déjà vu des joueurs ne pas voir certains pions sur des plateaux un peu trop “voyants”.
Or un jeu de gestion, c’est souvent un jeu avec pas mal d’éléments distincts à prendre en considération, et qu’il faut pouvoir assimiler d’un coup d’oeil, sans avoir à faire un effort visuel pour les recenser. Ca plus le fait que leur durée est généralement supérieure à une heure et que fixer un matériel bigarré durant tout ce temps fatiguera notablement…
Je pense que pour ces jeux là, de deux choses l’une :
- Soit le thème est porteur de la mécanique (qu’il ait été ajouté après ou pas importe peu : est-il cohérent avec les actions à faire ?), et dans ce cas on pourra se “payer le luxe” d’un matériel soigné qui transportera dans ce thème.
- Soit le thème est plaqué, et là y’a pas, il faut que le matériel s’efface pour permettre à la réflexion de ne pas être perturbée par des problèmes d’ergonomie.
Sans compter que plus on utilise de couleurs, moins le jeu est “portable” vers les daltoniens… un public non négligeable.
Voilà, c’était juste quelques idées en vrac sur le sujet 
Salut,
Nico² dit:il y a peu que je me suis réellement intéressé aux JdS “modernes” (donc sortir du Monopoly, Bonne Paie…)
.DuncanIdaho dit:Salut,Nico² dit:il y a peu que je me suis réellement intéressé aux JdS "modernes" (donc sortir du Monopoly, Bonne Paie...)
Ca se devine rien qu'à ta question ! Si tu avais connu les jeux qu'il y a 20 ans, tu verrais l'énorme progression qu'il y a eu en matière d'esthétisme. Je t'assure que quand tu es rentré dans ce loisirs avec des ancêtres aussi vénérables que moches comme Civilisation ou Dune, tu regardes d'un oeil bienveillant la production actuelle, et tu admires un jeu comme Agricola dont le matériel est plutôt hors normes
Maintenant, s'il faut schématiser en différenciant les jeux de gestion allemands des monstergames américains, je dirais que le matériel de l'un doit avant tout être lisible et faciliter la réflexion là où celui de l'autre doit favoriser l'immersion du joueur dans un univers. Dans ces deux types de jeu, le matériel n'a pas tout à fait la même fonction.
hellboy dit:CERTAINS jeux de gestion sont laid à souhait (Trajan par exemple.)
Mince, j’adore le travail graphique de Tournay et ses couleurs (influence de mes études en Histoire ?), Le côté B.D. d’Agricola me plait, J’aime beaucoup le plateau d’Endeavor. Je tire une langue de 15 m devant les visuels de la nouvelle version de Serenissima.
Certes je suis plus nuancé sur les plateaux d’Olympos pourtant moins terreux, plus colorés que les autres; les couleurs des tuiles bâtiments de Caylus, certes en effet et pourtant le jeu sera de ma prochaine commande…
Arf… Un post et la déprime pour la journée: j’ai des goûts de chiottes sur le plan visuel…
Mais alors “Les noces de Cana” de Véronèse, “Un dimanche après-midi à l’île de la Grande Jatte” de Seurat… C’est pas beau ?.. 
Quand je vois ca, je me dis qu on a le choix quand même dans des “beaux” jeu de gestion… 
Et le nouveau caylus il tabasse
eneo dit:Mais alors "Les noces de Cana" de Véronèse, "Un dimanche après-midi à l'île de la Grande Jatte" de Seurat... C'est pas beau ?...
petezahh dit:Age of Steam et Funkenschlag sont magnifiques
Nico² dit:
Imaginez le potentiel (déjà énorme en l'état apparemment) d'un Caylus avec un bel emballage ?
shambhala dit:petezahh dit:Age of Steam et Funkenschlag sont magnifiques
http://www.pagesjaunes.fr/annuaire/viry ... portail=PJ
christophej2 dit:Surement parce qu'ils n'ont pas besoin de cacher leurs défauts et leur manque d’intérêt derrière le décor
La beauté est dans l’oeil de celui qui regarde.
Dans le genre, je préfère le plateau d’automobile de warfrog a celui de iello.
Iello a voulu faire un effort esthétique mais on perd en lisibilité …
et en plus celui de warfrog est plus beau
Docky dit:Un Agricola avec des symboles Otan, ça aurait effectivement eu de la gueule !
Effectivement les symboles Otan ça pourrait me motiver pour jouer à des jeux de gestion à l'allemande 
vincelnx dit:Dans le genre, je préfère le plateau d'automobile de warfrog a celui de iello.
Parce que la gestion, c’est laid.
Cela s’appelle du réalisme.
