loic dit:Par contre, que voulais tu dire en citant HiG ?
voilà ce qu'il voulais dire, c'est là
Nono dit:loic dit:Par contre, que voulais tu dire en citant HiG ?
voilà ce qu'il voulais dire, c'est là
Aie Aie Aie qu'est ce que tu deterres la ?
Je suis comme Picasso je change de période et de couleur frequement et la j'étais dans la rose.
Mais nono qu'as tu fais !
BdC
Boule de cristal dit:Mais nono qu'as tu fais !
mais rien, j'explique c'est tout.
Il se trouve que couleurs flachie ou non l'édition de Niagara est très bonne et que celle d'Hymalaya est de moins bonnes qualité.
maintenant les gouts et les couleurs.... les slips ou les caleçons
loic dit:3 jeux sur 5, j'ai jamais réussi aussi bien dans le jeu des pronostics.
Donc, comme de toute manière, le jour où j'ai essayé Niagara j'ai dit qu'il gagnerait le Spiel, je continue.
Il est magnifique, il est grand public, il offre de vrais choix aux joueurs, on peut la jouer sympa ou plus méchant, il n'est pas trop long. J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi tant de gens soutiennent Himalaya (entre autre, dire de Niagara qu'il est répétitif et lui préférer Himalya, c'est un comble). Sinon, je pense qu' Himalaya est beaucoup trop long pour gagner.
J'ai toujours pensé que Niagara gagnerait. Le seul qui peut le battre, maintenant, c'est In 80 Tagen um Die Welt. Mais je serais quand même surpris. Niagara a tous les ingrédients du Spiel, et déjà à Essen, je ne voyais comment un jeu plus approprié pourrait sortir.
Niagara est magnifique?
Certes, la matériel est impressionnant. Certains peuvent le trouver trop tape à l'oeil et commercial mais une chose est certaine, on ne reste pas indéfférent en voyant le jeu.
Niagara est grand public?
De toute évidence. On est très loin d' Age of Steam.
Niagara offre de vrais choix aux joueurs?
Bien que ces choix soient très limités vue la petitesse du parcours, il est vrai que certains choix peuvent parfois être cornéliens. Mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils provoquent une tension aussi forte que ceux d'Himalaya. Autrement, le jeu serait moins grand public.
Niagara peut être joué sympa ou méchant?
Voilà où le bât blesse. Ma première partie de Niagara fut justement jouée sur le mode sympa (comprendre ici que jamais le nuage s'est déplacé au modificateur +2). QUEL ENNUI!!! J'avais trois pierres précieuces d'amassées au troisième tour et je pouvais déjà prédire que je gagnerais au cinquième tour. Les joueurs n'osaient tout simplement pas prendre de risque. On repassera alors pour les vrais choix. En fait, il m'a fallut quatre autres parties de Niagara pour finalement en faire une méchante. Là, je le concède, Niagara peut devenir intéressant. Mais encore faut-il qu'autour de la table, on veuille bien être méchants d'un commun accord!! Suffit d'un joueur qui veut calmer la tempête et hop, on retourne sur le mode ennui, dénué de piquant et pévisible à souhait dans les stratégies. C'est ici que Niagara ne fait pas le poid contre un Himalaya qui nous offre toujours les mêmes tensions et les multiples options d'une partie à l'autre, et ce, peu importe le type de joueur autour de la table.
Cela dit, il est vrai qu'en bout de ligne, Niagara risque de coller plus à la victoire quant aux critères recherchés par le jury. Mais je crois encore davantage au Tour de Monde en 80 jours. Même si lui aussi ne fait pas l'unanimité, son efficacité ludique du moins ne dépend pas du type de joueur qui se prêtera au jeu.
Comme Nouveaux Mondes ou Carcassonne. Les parties peuvent être très plates si les joueurs décident de jouer chacun dans leur coin.
C’est une qualité. Pourquoi ? Parce que il y a des joueurs qui détestent qu’on les embête, et ils vont donc jouer “cool”, sympa et ils vont passer un bon moment. Et puis, il y a ceux qui aiment que ça “frite”, faire chier les autres, c’est leur raison de jouer. Et eux aussi, ils s’amusent (j’ai vu des joueurs, rôliste à la base, passer 2 heures sur un Niagara à se fendre la gueule et à se tirer dans les pattes, ils en redemandent).
Pour Himalaya, la tension est palpable en soi, à Niagara, ça se sent autour de la table. A tous les coups ça marche. A Himalaya, il peut y acoir des tours simples, même en fin de partie. La tension fait le yo-yo, elle dépend de la position relative des joueurs et des contrats. Elle ne va pas crescendo. A Niagara, elle monte constamment.
Après, évidemment, chacun est plus ou moins sensible à tel ou tel jeu. Je trouve par exemple, que Himalaya est trop long pour un jeu léger et trop hasardeux pour un jeu tactique. Pour moi, il oscille entre 2 chemins sans savoir lequel choisir. Du coup, soit on s’ennuie à la fin parce que c’est long, et nos choix peuvent être dépouillés par la sortie d’un contrat au bon endroit.
Et le verdict, c’est pour Essen?
Denis dit:Et le verdict, c'est pour Essen?
Non c'est pour apres-demain, le 27 juin.
Ouh la, c’est imminent! Merci Tonino.
Pour info, l’année dernière :
Matthieu.CIP dit:Les résultats seront connus aujourd’hui à 11h00 à Berlin…
Même si c’est déjà plié, je soutiens à 100% à la fois le tandem franco-américain de Days of Wonder mais aussi le tandem franco-espagnol fragesque…
Allez les petits gars, ramenez nous une coupe
Donc, s’ils font pareil, dans 1 heure 30, on saura…
Noch 0 Tage, 0 Stunden, 11 Minuten und 14 Sekunden bis zur Bekanntgabe der Preisträger 2005
Blue dit:Noch 0 Tage, 0 Stunden, 11 Minuten und 14 Sekunden bis zur Bekanntgabe der Preisträger 2005
Pourquoi chez moi y a encore 14 minuten ?
Reixou, un dernier petit pronostique à chaud ?
_seb_ dit:Reixou, un dernier petit pronostique à chaud ?
Je reste sur mes positions