comment peu-ton se séparer d’un entraineur qui est premier à la trève…?
pas assez glamour…pas assez reconnu internationnalement…
comment peut-on engager un joueur de 37 ans qui ne met plus un pied devant l’autre?
le glamour fait vendre des maillots…
ce Psg version Qatar m’écoeure…
C’est du foot? 
Ce serait bien que les pauvres arrêtent de baver devant les milliardaires du sport aussi non?
Parce que bon 800k euros pour Beckam ça ne me choque pas plus que 200k pour n’importe quel autre bonhomme qui court derrière un ballon alors que je trime chaque jour pour 1000euros (par mois) 
Et puis les 400 000 € mensuels que l’état va gagner sur le salaire de Beckham va peut-être nous permettre de garder notre AAA…
La venue de Beckham, encore un coup de Sarkozy
Meuhnan, tout va bien. Un étranger qui arrive en France, avec un employeur dont on ne sait pas trop d’où viennent les fonds, il va se faire expulser vite fait par Géant
petezahh dit:Meuhnan, tout va bien. Un étranger qui arrive en France, avec un employeur dont on ne sait pas trop d'où viennent les fonds, il va se faire expulser vite fait par Géant
C'est qui Guéant ? Un arbitre qui a le carton rouge facile ?
Kaar dit:C'est du foot?
Ce serait bien que les pauvres arrêtent de baver devant les milliardaires du sport aussi non?
Parce que bon 800k euros pour Beckam ça ne me choque pas plus que 200k pour n'importe quel autre bonhomme qui court derrière un ballon alors que je trime chaque jour pour 1000euros (par mois)
Tout à fait d'accord. Le seul truc, c'est que quand on parle des salaires mirobolants, on cite toujours les footballeurs. Ils sont les symboles de l'inégalité.
Alors que des joueurs de tennis ou des pilotes de Formule 1 gagnent autant, si ce n'est plus. Mais on entend toujours "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour courir derrière un ballon" et jamais "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour conduire une bagnole".
Je me demande si Gérard Depardieu ou Johnny Hallyday ne gagnent pas plus que Beckam. Mais là, y'a pas grand monde pour s'indigner.
Bon, ceci étant précisé, ce qui se passe au PSG c'est du grand n'importe quoi et j'espère de tout coeur qu'ils vont se planter.
Mathias dit:Mais on entend toujours "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour courir derrière un ballon" et jamais "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour conduire une bagnole".
Quand tu rates ton virage le ballon au pied tu as peu de risque de finir en steak tartare ou cramé.
Mathias dit:
Je me demande si Gérard Depardieu ou Johnny Hallyday ne gagnent pas plus que Beckam. Mais là, y'a pas grand monde pour s'indigner.
Gerard Depardieu il doit gagner max 1 000 000 € par film au max il fait 2 films dans l'année donc on est loin de Beckham.
Johnny Hallyday environ 11 000 000€ en 2010.
Maintenant est ce que c'est plus choquant pour Beckham que pour Johnny Halliday je dirai non, est ce qu'ils sont surpayés les 2 ? pour ce qu'ils apportent à la société carrément.
Enpassant dit:Mathias dit:Mais on entend toujours "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour courir derrière un ballon" et jamais "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour conduire une bagnole".
Quand tu rates ton virage le ballon au pied tu as peu de risque de finir en steak tartare ou cramé.
Et alors ? Je m'en fous. Personne ne leur demande de prendre ces risques. C'est du business, c'est pareil. Et puis, au lieu de prendre l'exemple de la F1, j'aurais dû prendre celui du golf tiens.
shambhala dit:est ce qu'ils sont surpayés les 2 ? pour ce qu'ils apportent à la société carrément.
Je pense que tu ne fais pas allusion à l'aspect financier, mais malheureusement ce point est le nerf de la guerre dans un club de foot, comme dans toute entreprise. S'ils gagnent autant c'est qu'ils produisent encore plus de richesse.
Si le travail d'un salarié apporte une bonne plus value à son employeur ou son entreprise il parait normal qu'il soit rémunéré en conséquence. Avec Beckham c'est la même chose.
Le problème n'est pas le salaire des joueurs, mais jusqu'à combien le peuple est prêt-il à dépenser pour consommer du football.
thomzep dit:Le problème n'est pas le salaire des joueurs, mais jusqu'à combien le peuple est prêt-il à dépenser pour consommer du football.
Oui, je suis assez d'accord. Le souci, pour moi, ce n'est pas Beckam, mais le type qui lui propose le contrat... On crache à la gueule de tous les sportifs, mais sérieusement, qui refuserait un contrat de travail avec ces montants?
Un type qui dirait "Non, c'est trop, donnez-m'en la moitié, et le reste pour la faim dans le monde", je n'ai encore jamais vu...
Sérieusement, à ceux qui critiquent, ben refusez votre prochaine augmentation, en disant que vous avez assez d'argent pour survivre, et on en reparle, ok
Après Mr 800 000€ par mois ils veulent recruter le géant vert,
Je sors —>>>
C’est choquant si son éviction vient sanctionner ses résultats sportifs.
Je vais me faire l’avocat du diable, mais j’ai plus l’impression que son remplacement s’installe dans une logique sportive plus conforme aux ambitions du club.
Ancelotti (dont le nom devrait être officialisé) est-il un meilleur entraîneur que Kombouaré? Pas sûr.
En revanche, son palmarès est davantage à même d’attirer des grands joueurs (actuels). Dans cette même logique, son aura et sa réputation arriveront plus facilement à imposer des choix à des joueurs dont les égos sont proportionnels au salaire…
Bref, avoir un entraîneur de renommée internationale était inévitable, à très court terme.
Mathias dit: Et puis, au lieu de prendre l'exemple de la F1, j'aurais dû prendre celui du golf tiens.
On peut rater son coup et se fendre le crâne avec son club.
Mais non je ne suis pas de mauvaise foi.
petezahh dit:Un type qui dirait "Non, c'est trop, donnez-m'en la moitié, et le reste pour la faim dans le monde", je n'ai encore jamais vu...
Je veux bien être l’exception qui confirme la règle.
Et j'irai même plus loin, je veux bien me contenter de 100 000 par mois et donner le reste.
Je crois que le problème c'est qu'à force ces sportifs grassement payés trouvent ces salaires normaux et prennent l'habitude de vivre en claquant des sommes folles au moindre petit caprice.
Ils perdent le sens de la réalité et ceux qui arrivent derrière veulent aussi leur part du gâteau et ne voient pas pourquoi ils n'auraient pas droit à ces sommes.
C'est humain.
dardar dit:C'est choquant si son éviction vient sanctionner ses résultats sportifs.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais j'ai plus l'impression que son remplacement s'installe dans une logique sportive plus conforme aux ambitions du club.
Ancelotti (dont le nom devrait être officialisé) est-il un meilleur entraîneur que Kombouaré? Pas sûr.
En revanche, son palmarès est davantage à même d'attirer des grands joueurs (actuels). Dans cette même logique, son aura et sa réputation arriveront plus facilement à imposer des choix à des joueurs dont les égos sont proportionnels au salaire...
Bref, avoir un entraîneur de renommée internationale était inévitable, à très court terme.
Mouais, moi je dirais plutôt que que son remplacement s'installe dans une logique commerciale et marketing plus conforme aux ambitions du club.
La logique sportive de virer l'entraîneur champion d'automne, j'ai du mal à la voir...
Mathias dit:
Tout à fait d'accord. Le seul truc, c'est que quand on parle des salaires mirobolants, on cite toujours les footballeurs. Ils sont les symboles de l'inégalité.
Alors que des joueurs de tennis ou des pilotes de Formule 1 gagnent autant, si ce n'est plus. Mais on entend toujours "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour courir derrière un ballon" et jamais "c'est scandaleux de gagner autant de pognon pour conduire une bagnole".
Je me demande si Gérard Depardieu ou Johnny Hallyday ne gagnent pas plus que Beckam. Mais là, y'a pas grand monde pour s'indigner.
Bon, ceci étant précisé, ce qui se passe au PSG c'est du grand n'importe quoi et j'espère de tout coeur qu'ils vont se planter.
J'ai juste parlé foot parce que le titre du sujet c'est "psg". Mais ton raisonnement est tout à fait recevable et je le rejoins complètement
Mathias dit:dardar dit:C'est choquant si son éviction vient sanctionner ses résultats sportifs.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais j'ai plus l'impression que son remplacement s'installe dans une logique sportive plus conforme aux ambitions du club.
Ancelotti (dont le nom devrait être officialisé) est-il un meilleur entraîneur que Kombouaré? Pas sûr.
En revanche, son palmarès est davantage à même d'attirer des grands joueurs (actuels). Dans cette même logique, son aura et sa réputation arriveront plus facilement à imposer des choix à des joueurs dont les égos sont proportionnels au salaire...
Bref, avoir un entraîneur de renommée internationale était inévitable, à très court terme.
Mouais, moi je dirais plutôt que que son remplacement s'installe dans une logique commerciale et marketing plus conforme aux ambitions du club.
La logique sportive de virer l'entraîneur champion d'automne, j'ai du mal à la voir...
Logique sportive, aucune. Après, les types ont une vision hyper spectacle du foot, et je pense que l'équipe est première, ok, mais n'a pas été assez "bandante" pour eux. Dommage...
Kambouaré avait fait un excellent boulot pour moi, et je le voyais terminer cette saison.
Enpassant dit:petezahh dit:Un type qui dirait "Non, c'est trop, donnez-m'en la moitié, et le reste pour la faim dans le monde", je n'ai encore jamais vu...
Je veux bien être l’exception qui confirme la règle.
Et j'irai même plus loin, je veux bien me contenter de 100 000 par mois et donner le reste.
Je crois que le problème c'est qu'à force ces sportifs grassement payés trouvent ces salaires normaux et prennent l'habitude de vivre en claquant des sommes folles au moindre petit caprice.
Ils perdent le sens de la réalité et ceux qui arrivent derrière veulent aussi leur part du gâteau et ne voient pas pourquoi ils n'auraient pas droit à ces sommes.
C'est humain.
Ils ne représentent à leur niveau que ce que nous sommes nous-mêmes en tant qu'hyper-consommateurs lambdas pour l'ouvrier chinois qui coud nos godasses.
Si moins de gens regardaient à la télé des mecs courir derrière un ballon, la pub serait moins chère pendant les matchs et les mecs qui courrent derrière un ballon gagneraient moins.
Je ne vois pas en quoi le monde en serait meilleurs ou moins bon… Tout dépend en fait de ce que feraient les spectateurs du temps ainsi gagné.
Jmguiche, perdu dans ce fil qui pour moi, devait parler de PaStaGa.
…
Si plus de gens achetaient des jeux de société, les créateurs de jeux de société gagneraient plus.
Je ne vois pas en quoi le monde en serait meilleurs ou moins bon… Tout dépend en fait de ce que feraient les créateurs de jeux de l’argent ainsi gagné.
Jmguiche, perdu complètement… Non je n’ai rien bu.
