Ce que ça aurait changé ? Peut être et je dis bien peut être, le plaisir du jeu.
Peut être que le fait de jouer une carte et de profiter immédiatement de son pouvoir, au lieu de la jouer et de se la faire sauter sans en profiter m'aurait d'avantage plus.
Je ne sais pas. Je ne me permet pas de croire moi.
Toi tu ne crois pas, tu affirmes alors que tu n'en sais rien car il n'y a pas de recul.
De plus il y a deux choses, les erreurs de trad et le fait de ne jouer le pouvoir qu'au tour suivant. Ce dernier point est quelque chose qui a été voulu par Asyncron ce n'est pas pas un vautrage de traduction.
Bref, ton affirmation qui dit qu'il est marrant de voir comment la traduction à été vautrée au point de changer la mécanique de jeu ne repose sur rien et mélange tout mais c'est vrai que c'est plus facile pour faire passer le message.
Ton message c'est juste pour en rajouter, on a bien compris ton agacement contre cet éditeur, ça transpire à chacun de tes messages. Le coup des 500€ de la vidéo et du nombre de boite de mare nostrum vendu à Cannes que cela représente est dans la même lignée.
A priori pas encore, Asyncron finalise la liste et va la vérifier avec l'auteur lui-même (cf message page précédente de Maximilien Asyncron). J'imagine qu'ils vont nous mettre un pdf à disposition rapidement.
J'ai déjà un document. J'attends un retour sur plusieurs cartes de Ian (il est actuellement à GAMA à Dallas) puis je vais tâcher de les checker une par une avec lui. A ce moment là, on publiera un pdf avec toutes les modifs pour que les joueurs puissent s'y référer (J'espère la semaine prochaine). Puis nous trouverons un format viable tant financièrement que "ludiquement" pour intégrer ces corrections au jeu.
Je précise que nous jouons depuis plus d'un an avec les règles telles quelles et que le jeu fonctionne aussi bien avec le camp de l'Axe ou des Alliés. Vous pouvez donc y jouer en attendant, le jeu n'est pas paralysé.
Merci pour la réactivité. Je ne sais pas quand on aura les corrections mais en tout cas ça a l’air d’avancer. Franchement, quand on se manque sur le matériel ça a le don de me mettre hors de moi. Mais si vous proposez les bonnes solutions comme le remplacement des cartes ou au pire des autocollants sur les cartes, franchement la communauté vous en sera reconnaissante et ne vous en tiendra pas rigueur. Je pense que vous en êtes à un tournant niveau image/com et il serait vraiment bon de redresser la barre comme vous semblez vouloir le montrer.
De plus il y a deux choses, les erreurs de trad et le fait de ne jouer le pouvoir qu'au tour suivant.
Ce dernier point est quelque chose qui a été voulu par Asyncron ce n'est pas pas un vautrage de traduction.
Bref, ton affirmation qui dit qu'il est marrant de voir comment la traduction à été vautrée au point de changer la mécanique de jeu ne repose sur rien et mélange tout mais c'est vrai que c'est plus facile pour faire passer le message.
Ton message c'est juste pour en rajouter, on a bien compris ton agacement contre cet éditeur, ça transpire à chacun de tes messages. Le coup des 500€ de la vidéo et du nombre de boite de mare nostrum vendu à Cannes que cela représente est dans la même lignée.
En aucun cas ça ne fait avancer les choses.
Je ne pense vraiment pas que ce soit volontaire, cette modification des règles n'a aucune raison d'être, elle modifie le timing des cartes status rendant certaines d'entre-elles bien moins intéressantes qu'initialement (genre "mur de l'Atlantique"), ça ralentie le jeu et ça ne correspond en rien à la volonté de l'auteur, tout ça sans aucun apport qui justifierait le changement. Il s'agit bien d'un raté qui certes n'empêche pas de jouer mais qui modifie tout de même notablement le jeu, à voir maintenant comment cette erreur va être corrigée, ce qui est le plus important pour les clients (et ceux qui regardent ça de loin comme moi). C'est la réputation d'Asynchron qui se joue là
Merci pour le pdf à venir. Cela va nous permettre d’attendre la véritable correction des cartes.
Secrètement j’espère de nouvelles cartes corrigées, seule solution viable selon moi. Je ne sleeve pas mes cartes et les autocollants s’abîment sans sleeve, surtout lors du mélange du deck.
Tiens, et tant que l’on parle de traduction, pourquoi avoir changé le nom du jeu “Quartermaster General” en “Quartermaster” tout court?
Surement parce que le nom “Quartermaster General” est associé à la boite de base. Là comme l’extension aéronavale est incluse ça prends du sens. On aurait pu faire autrement (quartermaster General the Big box, par exemple ), mais là c’est plutôt pas mal
D’ailleurs la fiche BGG de Quartermaster General indique : “included in Quartermaster”
Par contre si la suite est éditée aussi en français il va falloir harmoniser la gamme
Parce que bon, le Quartermaster general est un officier d’état-major responsable de l’approvisionnement et des transports de toute une armée et le Quartermaster est un sous-officier chargé de l’intendance… enfin je crois, je ne suis pas un spécialiste.
bitoman79 dit :Parce que bon, le Quartermaster general est un officier d'état-major responsable de l'approvisionnement et des transports de toute une armée et le Quartermaster est un sous-officier chargé de l'intendance... enfin je crois, je ne suis pas un spécialiste.
De là à dire que Quatermaster est une sous-version de Quantermaster general... En tout cas, si ce que tu dit est vrai, même le titre du jeu est buggé.
bitoman79 dit :Parce que bon, le Quartermaster general est un officier d'état-major responsable de l'approvisionnement et des transports de toute une armée et le Quartermaster est un sous-officier chargé de l'intendance... enfin je crois, je ne suis pas un spécialiste.
De là à dire que Quatermaster est une sous-version de Quantermaster general... En tout cas, si ce que tu dit est vrai, même le titre du jeu est buggé.
D'apres wiki
In many navies, quartermaster is a non-commissioned officer (petty officer) rank. In some navies, it is not a rank but a role related to navigation.
In land armies, a quartermaster is generally a relatively senior soldier who supervises stores and distributes supplies and provisions.
A quartermaster general is the staff officer in charge of supplies for a whole army.
C'est pas "exactement" la meme chose quand même :)
Si j’ai bien compris, le gros souci de la VF est que les cartes Statut s’activent lors du tour suivant d’un joueur, au lieu d’être actives immédiatement, c’est ça ?
A la lecture des règles, je trouvais ça étrange de devoir attendre un tour pour bénéficier du bénéfice de ces cartes Statut.
De plus il y a deux choses, les erreurs de trad et le fait de ne jouer le pouvoir qu'au tour suivant.
Ce dernier point est quelque chose qui a été voulu par Asyncron ce n'est pas pas un vautrage de traduction.
Bref, ton affirmation qui dit qu'il est marrant de voir comment la traduction à été vautrée au point de changer la mécanique de jeu ne repose sur rien et mélange tout mais c'est vrai que c'est plus facile pour faire passer le message.
Ton message c'est juste pour en rajouter, on a bien compris ton agacement contre cet éditeur, ça transpire à chacun de tes messages. Le coup des 500€ de la vidéo et du nombre de boite de mare nostrum vendu à Cannes que cela représente est dans la même lignée.
En aucun cas ça ne fait avancer les choses.
Je ne pense vraiment pas que ce soit volontaire, cette modification des règles n'a aucune raison d'être, elle modifie le timing des cartes status rendant certaines d'entre-elles bien moins intéressantes qu'initialement (genre "mur de l'Atlantique"), ça ralentie le jeu et ça ne correspond en rien à la volonté de l'auteur, tout ça sans aucun apport qui justifierait le changement. Il s'agit bien d'un raté qui certes n'empêche pas de jouer mais qui modifie tout de même notablement le jeu, à voir maintenant comment cette erreur va être corrigée, ce qui est le plus important pour les clients (et ceux qui regardent ça de loin comme moi). C'est la réputation d'Asynchron qui se joue là
Je ne vois pas en quoi on peut imaginer d'emblée qu'il s'agit là d'une erreur de traduction , lorsque cela touche la mécanique du jeu, pour laquelle il me semble Asyncron, a toujours dit (dés la première TT Tv) vouloir améliorer certains points du jeu, en relation avec l'Auteur. Après 6 parties, je n'ai jamais senti de déséquilibre, mais plus une tension accrue.
Maintenant, il suffit d'attendre le 24 mars pour avoir toutes les précisions et ne pas trop s'emballer
bitoman79 dit :Parce que bon, le Quartermaster general est un officier d'état-major responsable de l'approvisionnement et des transports de toute une armée et le Quartermaster est un sous-officier chargé de l'intendance... enfin je crois, je ne suis pas un spécialiste.
De là à dire que Quatermaster est une sous-version de Quantermaster general... En tout cas, si ce que tu dit est vrai, même le titre du jeu est buggé.
D'apres wiki
In many navies, quartermaster is a non-commissioned officer (petty officer) rank. In some navies, it is not a rank but a role related to navigation.
In land armies, a quartermaster is generally a relatively senior soldier who supervises stores and distributes supplies and provisions.
A quartermaster general is the staff officer in charge of supplies for a whole army.
C'est pas "exactement" la meme chose quand même :)
Accessoirement la VO en abrégé donnait QG, ça a du sens, la VF en abrégé ça donne Q, ça a un sens aussi...
Pour répondre à Studiordl, oui Asynchron peut parfois modifier volontairement des règles d'un jeu, sauf que là ce n'est pas justifié, ça n'apporte rien de positif au gameplay et c'est contraire à la volonté de l'auteur qui a très clairement écrit (et donc voulu) l'inverse dans la VO. Et aucune FAQ n'est jamais venu remettre en cause cette volonté initiale de l'auteur.
bitoman79 dit :Parce que bon, le Quartermaster general est un officier d'état-major responsable de l'approvisionnement et des transports de toute une armée et le Quartermaster est un sous-officier chargé de l'intendance... enfin je crois, je ne suis pas un spécialiste.
De là à dire que Quatermaster est une sous-version de Quantermaster general... En tout cas, si ce que tu dit est vrai, même le titre du jeu est buggé.
D'apres wiki
In many navies, quartermaster is a non-commissioned officer (petty officer) rank. In some navies, it is not a rank but a role related to navigation.
In land armies, a quartermaster is generally a relatively senior soldier who supervises stores and distributes supplies and provisions.
A quartermaster general is the staff officer in charge of supplies for a whole army.
C'est pas "exactement" la meme chose quand même :)
Accessoirement la VO en abrégé donnait QG, ça a du sens, la VF en abrégé ça donne Q, ça a un sens aussi...
Pour répondre à Studiordl, oui Asynchron peut parfois modifier volontairement des règles d'un jeu, sauf que là ce n'est pas justifié, ça n'apporte rien de positif au gameplay et c'est contraire à la volonté de l'auteur qui a très clairement écrit (et donc voulu) l'inverse dans la VO. Et aucune FAQ n'est jamais venu remettre en cause cette volonté initiale de l'auteur.
Nous on utilise QM mais comme dit le vieil adage, chacun est libre de faire ce qu'il veut avec son... ;)
Blague à part, nous allons réinstaurer les cartes statut utilisables immédiatement et garder une précision semblable à "A appliquer lors de votre prochaine séquence" pour les cartes qui ne peuvent pas être utilisées lors de la séquence de pose (Bravade, Résistance, etc.).
Blague à part, nous allons réinstaurer les cartes statut utilisables immédiatement et garder une précision semblable à “A appliquer lors de votre prochaine séquence” pour les cartes qui ne peuvent pas être utilisées lors de la séquence de pose (Bravade, Résistance, etc.).
Encore une fois, je ne suis pas d’accord avec ce point. Resistance (Résistance - UK) - Instead of playing a card from your hand, discard 2 cards from your hand and battle an Army in Western Europe or Italy. Lend Lease (Prêt-Bail - USA) - The UK may play and then draw a card. After playing, you may discard the top 3 cards of your draw deck and place this card on top of it.
A priori, si le Royaume-Uni vient de poser Résistance et que les USA jouent Prêt-Bail dans le même tour, le Royaume-Uni doit pouvoir utiliser Résistance (et au passage, voilà une raison de plus pour que Prêt-Bail soit corrigé, car dans ce cas, UK défausse deux cartes et ne devrait en repiocher qu’une).
On ne peut effectivement pas utiliser certains satuts au moment où ils sont posés, mais ils peuvent tout de même se déclencher avant le prochain tour de jeu.
Et même si aujourd’hui, rien ne permet d’utiliser un statut donné avant son prochain tour, ce sera peut-être le cas avec une future extension.
