coolsteph dit: Je ne sais pas si tu as regardé France 2 hier soir, mais tous les représentants de l'UDF n'avaient à la bouche que le chaos qui allait suivre le vote non... Ils étaient les seuls à avoir une vision si pessimiste... Je ne crois pas qu'ils soient crédibles...
Cela dit, les autres avait plus une vision sur l'hypothétique place vacante de 1er ministre, ou la dissolution de l'assemblée ou la démission de Chirac ou les présidentielles de 2007 que sur les conséquences du résultat par rapport à l'europe...
Que ce soit Villepin ou Sarko, je vois mal aujourd'hui l'UMP gagner les présidentielles
Moi je la voit trés bien au contraire car je ne vois aucun présidentiable valable à gauche ? Un Fabius qui tente son coup en se présentant comme le vainqueur du non...bof j'y crois pas trop...
Ben, je crois qu'hier, la droite a été en partie désavouée... Et j'aime à croire que la gauche socialiste va réaliser que ce vote est une chance pour elle... Reste à trouver un leader charismatique... Là, c'est vrai, c'est pas gagné...
Puisqu'on est sur la politique intérieure, je crois qu'au contraire, la droite parlementaire a plutôt fait corps et représente probablement le plus gros groupe d'opinions exprimées hier. je m'explique (c'est du "à la louche"):
Oui = 45 % dont UMP/UDF = 35% et PS/Verts = 10%
Non = 55% dont PC = 10%, LCR+LO 10%, FN 15%, MPF 5% et PS/verts 15%
Alors après, tout va se jouer sur les rapprochements et les ruptures. Si le PS se rassemble, il sera fort, surtout si il s'allie au PC et au verts (genre gauche plurielle de Jospin). Si l'UDF tire à vue sur l'UMP, la droite se fera balayer....
Ben moi, pour Sarko, je suis vraiment pas sûr. Côté Sarko : Il me semble que sa déclaration hier était plus une entrée en campagne présidentielle et effecitvement être 1er ministre en situation de crise sociale n’est pas le meilleur moyen d’y arriver… En même temps c’est vrai que le bonhomme a les dents longues
Côté Chirac : D’abord il déteste Sarkosy (ce qui pourrait être une raison pour le nommer comme pour refuser de le nommer). Ensuite rien ne dit qu’il ne brigue pas un troisième mandat (même chose). De toute façon, pour moi, Chirac est imprévisible…
Côté jeu politique : Toute la question pour l’UMP est de savoir si la gauche (et nottament le PS) va ressortir suffisament divisée de ce référendum. En entendant les interventions d’hier et quelques appels du pied de l’UDF (notamment Cavada), je ne suis aps sûr que ce soit le cas, donc pour moi la cartouche Sarko va être gardée jusqu’en 2007 et Chirac va envoyer un inconnu au casse pipe… Bref, je vais voter Obi Wan
MrGirafe dit:Je pense que c'est le devoir de Chirac de nous faire une leçon de démocratie : Il ne doit ni démissioner ni dissoudre l'assemblée. Il a bien distingué les échéances, il n'y a aucune raison que ce vote influe sur les échéances nationales. Sinon, les français ne verront plus que leur pouvoir bloquant et on fera des élections législatives après chaque scrutin.
MrGirafe dit:Je pense que c'est le devoir de Chirac de nous faire une leçon de démocratie : Il ne doit ni démissioner ni dissoudre l'assemblée. Il a bien distingué les échéances, il n'y a aucune raison que ce vote influe sur les échéances nationales. Sinon, les français ne verront plus que leur pouvoir bloquant et on fera des élections législatives après chaque scrutin.
Sarkosy va mettre des conditions inacceptable pour ne pas être grand vizir. Chirac, de son coté, est capable de les accepter, rien que pour le faire chier ! C’est merveilleux la politique.
MrGirafe dit: Enfin, il veut être (par orgueil) le premier premier ministre élu président de la république française, cela ne s'est jamais produit.
Que je sache, Pompidou (1x) et Chirac (2x) ont été 1er Ministre avant de devenir Président !
Bien sûr, mais personne n'a enchaîné les 2 postes directement. Pompidou avait demissionné de son poste de 1er ministre en 68 avant d'être élu président à la mort du général en 69.
moi je vois sarko. Chirac est grillé pour le 3ieme mandat, en nomant sarko, même s’il ne l’aime pas, il peut se dire qu’avec la politique liberal qu’il veut mener il se grillera lui aussi pour 2007.
en plus cela peut etre une vengeance de chirac envers ce peuple ingrat qui l’a desavoué sur ce referendum…vous voulez pas de liberal?..vous aimez sarko…tenez bouffer du liberal bande de cons!!!
note: obi est mort…il n’est plus premier ministrable, comme yoda. par contre luke, faut lui demander.
si le PM saute, alors cette classe dirigeante sera aussi idiote que la masse des français qui ont voté non contre le gouvernement alors que c’était une question sur l’Europe.
ils vont donner raison, cautionner ceux qui répondent à côté de la plaque… surréaliste. tous des boulets.
moi je vois sarko. Chirac est grillé pour le 3ieme mandat, en nomant sarko, même s'il ne l'aime pas, il peut se dire qu'avec la politique liberal qu'il veut mener il se grillera lui aussi pour 2007.
Oui je partage assez cette idée...moins celle de la vengreance (même si j'aime bien comme c'est formulé )
le truc dont on est sûr, c’est que si il n’y a qu’un changement de premier ministre, ça va rien changer. ça va juste satisfaire l’égo du gars choisi, frustrer ceux qui ne seront pas 1er ministre et auront qu’un porte feuille de ministre pour compenser. le tout sur fond de bataille pour 2007 et de querelles de personnes. bref, un beau ravalement de façade avec rien derrière, comme d’habitude.
si sarko est choisi, ça donnera une belle image de l’homme politique : le gars aura été en 3 ans ministre de l’interieur puis un petit tour au finances juste le temps de refaire les apparts privés à neuf puis présidence de l’ump (fallait choisir entre aider la france en étant aux manettes des finances ou préparer sa candidature, le choix était vite fait) puis retour aux affaires en tant que 1er ministre : bonjour la constance et le travail sur le long terme !!!
bouchard4 dit:Je crois qu'Obi pourrait profiter de la sortie du dernier Star Wars pour augmenter sont capital-sympathie et joindre les rangs de l'Empereur Chirac.
Je crois que c'est un plébiscite pour lui... à moins qu'on s'en foute du futur premier ministre ?
1 - Question baston, il les nique tous. 2 - Il est à la source du Nouvel Espoir (on en a bien besoin !) 3 - Une “fois terrassé il est plus puissant qu’on ne l’aurait imaginé” 4 - Mc Gregor ou Alec Guiness : deux bonnes bouilles à l’inverse des autres. 5 - C’est le seul à ne pas être un Sith !!!
May the France be with you… if you can trust it !! because it’s mal barré !
abraxar dit:bonjour la constance et le travail sur le long terme !!!
De toute façon le prochain premier ministre ne sera là que pour quelques mois, jusqu'en 2007. Ca lui sera naturellement imposé. Ce que tu repproches à Sarkozy sur sa volatilité correspond à ses choix passés. Qu'il soit nommé ou non premier ministre n'a pas d'effet sur son passé ni sur son caractère inconstant.
Sarkozy va avoir 2 problèmes maintenant : - S'il devient président, sera t'il capable de tenir 5 ans, c'est long 5 ans. - Le TCE a été rejeté, le poste de président de l'europe risque de ne jamais existé, quelle ambition pour lui une fois qu'il sera devenu président de la France ? (j'ai bien une idée, il y a des acteurs autrichiens qui deviennent gouverneur dans d'autres pays, alors pourquoi pas un français, après tout)
