Pourquoi “toutefois” ? Ai-je dit quelque chose qui laissait penser que je voulais promulguer une loi ?
Je mets en avant que pour moi, jouer en “Blitz” et sans se soucier des autres joueurs me semblent d’une tristesse (à mes yeux, je préfère alors jouer à un jeu vidéo - et encore, le côté “online” de ses derniers permet de gommer ça) abyssale. Je n’essaie pas d’imposer ma vision (j’aurais du mal car, par exemple, je pense la même chose des jeux solo alors que nombreux ont même le critère 'peut se jouer à partir de 1 joueur" pour leurs achats de jeux de société).
Je ne pense pas qu’un mode “jouer comme un robot / en blitz” soit le plus représentatif et donc pas non plus la norme pour calculer une durée de partie à annoncer sur les boites de jeux…
Avec la bonne formulation on pourrait.
30 min/joueurs +40/+60/+80 (3,4,5 joueurs)
Effectivement pratique et peut-être pas si souvent utilisés. Même si pas parfait car généralement c’est pas complètement proportionnel. Par exemple un Terraforming mars à 5 mettra peut-être 2 heures là où à 2 on mettre 1 grosse heure.
Il y a bien sûr des cas un peu délirant sur les temps, mais globalement je trouve ça assez juste et ça reste indicatif tout comme les autres critères:
- âge, selon l’expérience un jeu peut souvent être joué plus jeune qu’indiqué
- nombre de joueurs : là il y a un côté plus technique mais aussi relatif. Sur certaines jeux il y en a qui vont détester une configuration là où d’autres la trouve bien voir meilleurs
Donc
2j ~ 60min (230)
3j ~ 130min (330+40)
4j ~ 180min (…)
5j ~ 230min (…)
Moui je ne sais pas si c’est réellement important, enfin pour moi, ensuite il faut voir ce que cela dit du jeu, de son interaction, de l’influence de l’adversaire juste avant moi sur mon tour et ma réflexion… Est ce que le temps des adversaires c’est du temps “faible” ou un temps “interessant”?
Chez nous le portable est interdit durant le jeu. Donc, temps normalement avec « intérêt ». Ces propositions de temps sont assez représentatives chez nous.
Tag team m’interesse bien,ça a l’air assez cool,mais le design des cartes c’est pas possible.
je comprend pas ces choix 
pfff encore ce débat inutile !!! 
bon sinon voilà un jeu qui m’interesse pas mal
un jeu de placement de tuiles avec une notion de hauteur … il faut que l’eau coule !
histoire de recentrer le sujet sur les jeux 2025 
(EDIT merci harrycover ) , j’avais hésité à le mettre dans le sujet “les euros qui ressemblent à des tableaux excel” 
Orloj
c’est assez curieux ce jeu, il avait une visibilité normal et tout à coup il est passé en Hotness Boardgamegeek. La cause (de ce que j’ai compris), c’est une vidéo de Radho qui le met en “Best game of the game 2025 . So far”. Je reste toujours épaté de l’aura de ce youtubeur : tous les jeux qu’il commentent sont awesome/incredible/best game of the yeae. (on varie de temps en temps le jargon pour pas que ça se voit
) . Toujours est-il qu’il trône désormais dans le top hot des jeux attendu pour essen. Avec plein de super notes, qui sentent quand même un peu le bourrage d’urne 
En gros c’est un jeu sur le thème, assez cool, de l’horloge astronomique de Prague. Pour le coup la roue est assez justifiée. Lecture en diagonable, bon on a l’air d’être une n ième version de jeu de roue me faisant notamment pas mal penser à Praga Caput Regni. Un peu dommage qu’il n’y ait pas de vrai utilisation de l’horlogerie comme l’a fait Tzolkin (des roues qui entrainent d’autres, même si on a une roue à l’intérieure d’une autre)
Dans un JRPG, si mon adversaire me sort ca, je clicke direct sur “prendre la fuite”
Sinon tu as trop raison au sujet de Radho : le mec, il est là pour remplir les étagères de jeux pas encore sortis. Tous les vendeurs de KS vont le chercher pour qu’il “awesomise” leurs jeux
le plateau est magnifique !! hummm je vais regarder ça de plus près
Ça a toujours été 8min par joueur dans ma tête. Et ça marche plutôt bien
annoncer une durée fixe indépendante du nb de joueurs pour un jeu au tour par tour n’aurait pas de sens à mon avis.
De mon côté en médiathèque je donne souvent la durée par joueur aux « clients ». C’est bien souvent plus juste que ce qui a écrit sur la boîte, qui peut être selon l’éditeur , la durée moyenne à 3j , ou bien la durée minimale à 4j , ou bien ….
Édit : et pour reprendre ce que tu écrivais , j’ai souvent fait le calcul du nb moyen de tour x durée moyenne d’un tour dans une partie , et en mettant un peu de variabilités ça donne souvent une bonne fourchette de la durée par joueur.
La fiche du jeu (et de mémoire la boite de jeu aussi) confirme le 8mn de durée de partie fabulatoire.
Pas beaucoup plus. Il y a 2 roues imbriquées. Si j’ai bien compris à son tour on doit avancer d’un cran et on fait le couple d’action (roue intérieur/roue extérieure) et on peut forcer la roue pour avancer d’un cran de plus et changer ainsi le couple d’action. Les actions sont classiques : récupérer de la ressource parmi les 3, monter sur des pistes technos… J’avoue que ni les premières minutes de Radho , ni la petite dizaine de page lu rapidement ne m’a donné envie de poursuivre.
Avec un thème pareil , on aurait pu attendre des trucs plus audacieux type des évènements (décompte…) qui arriverait à différents moment (comme les cycles heures/jour/mois) par exemple un tous les 3 tours un autre tous les 4 et un troisième tous les 2 tours. Ca aurait fait des croisements, des moments clés (et peut-être beaucoup de mal à la tête 
) . Je spécule, peut-être il y a d’ailleurs déjà un truc original de ce genre dans le jeu, mais pour l’instant j’ai l’impression qu’on est plutôt en mode "on charge un max de piste bonus et action de roues que peut contenir visuellement un plateau pour donner l’impression d’un jeu super compliqué et intéressant avec de la rejouabilité " 
Non non, sur la boîte de l’éditeur originel (Red Raven, celle de l’auteur donc) ET sur la fiche BGG c’est indiqué 8 à 20min de 2 à 5j.
Donc sous entendu 8min à 2j , mais pas à 5j… (sauf pour iello qui a localisé en indiquant 8min de 2 à 5j, ce qui est évidemment impossible pour un jeu au tour par tour)
Donc au dires de la boîte, c’est un tempo possible (entre 20s et 35s par coup), certes un peu rapide mais le jeu n’est pas complexe. C’est accessible quand on connaît bien le jeu (ou avec un timer ^^)
J’attends Good Fortune de Jean-Louis Roubira
Je l’ai backé hé hé! on a rejoué à ce jeu récemment, c’est vraiment super bien…
C’est dingue de voir cette version ressortir avec cette sublimation haut de gamme… J’ai hâte d’y rejouer, mais je ne sais pas ce que je vais faire de mon ancienne boîte.
Pour info, je n’ai pas pris l’option avec la table. (lol…)
Et c’est bcp moins rigolo que ses interventions qui me font régulièrement sourire… pour les autres il n’y a pas besoin de goodifier le forum pour utiliser la fonction ignore…
Ah sinon j’ai joue a Ra, cette nouvelle edition est juste parfaite. L’icono est top.
Avec la version standard alors?
Pareil, 2 parties cette semaine… tellement mieux que la version terne que j’avais avant (Edge). Surtout les plateaux de jeux qui améliorent bcp.
Ça faisait longtemps aussi, bcp de rires et de couinages à table. Qu’est ce que c’est bien…
Hop , ben en fait c’est déjà prévu : sortie VF du jeu en octobre , par Iello sous le nom La bohème . J’avais oublié de préciser que le jeu est a priori sur BGA en alpha pour le moment. J’essaierai d’y jouer pour me faire un avis.
Dans la catégorie aussi “il me semblait que j’en avais parlé”, je suis bien moubouré par la sortie fin octobre de Kikai ( Bricolage head ) 
. Voir mon retour d’une partie sur BGA dans Hier j’ai joué https://forum.trictrac.net/t/hier-jai-joue-a-page-1048-partie-2/217589/6178?u=ocelau . D’autant plus moubouré en voyant le très attirant matos qu’il semble y avoir (ce qui sur BGA apparaissait comme des tuiles pour les parties des oeuvres va bien être en volume, comme en VO 
), l’éditeur l’a dévoilé dans cette vidéo https://youtu.be/SN5NlKq5SgQ?t=845 ( je vous ai calé sur le bon moment )