bruno faidutti dit:
Donc, il y a très peu d'interaction (on ne se frite pas la gueule), mais c'est une interaction importante (la victoire en dépend).
Blue dit:TS Léodagan dit:Ma première réaction lors de ma première partie de RFTG m'a laissé dubitatif quant à l'interaction. J'avais noté le jeu 2/5 à cause de ça. J'y ai rejoué depuis, et j'ai compris progressivement comment le jeu s'articulait vraiment... Aujourd'hui ma note est de 4/5, et j'ai encore des doutes sur l'aspect "définitif" de ma note.Parce que tu juges trop vite !
Pourquoi?
Tu aurais mis combien à puerto rico, s'il sortait aujourd'hui ?
Quand je lis tous les posts consacrés à Race (et je les lis avec attention vu que je vais bientôt récupérer le jeu... 
), tout ce débat sur l'interaction me fait bien marrer car c'est un peu le même qui a eu lieu maintes fois sur Antiquity. Parfois, j'ai même l'impression que là où Antiquity était attaqué, Race est défendu avec ferveur comme si le débat sur ce sujet serait en train d'évoluer (à moins qu'il soit de bon goût de critiquer Antiquity et de moins bon goût de critiquer Race... 
). Je suis un fervent défenseur de ce type d'interaction souvent injustement et bizarrement sous-estimé: prendre en compte le jeu des autres pour donner plus de valeur ajoutée au sien. Et à Antiquity, tout comme à Race semble-t-il, c'est déterminant. De plus, Antiquity a une interaction territoriale directe (la pollution, les cultures, l'extension) et indirecte (la famine qui pollue en interne les villes). Bref, Antiquity est de toute évidence un jeu bien plus interactif que Race et je suis heureux de voir que tout ce bruit autour de Race fera taire certains couinements infondés sur ce thème en ce qui concerne d'autres jeux. 
Sinon, j'attends bien évidemment avec impatience de découvrir Race for the Galaxy.
Le manque d'interaction n'est certainement pas ce que je reprocherais à Antiquity. Par contre je ne suis pas du tout sûr que Race comporte "moins" d'interaction qu'Antiquity.
A RFTG, je surveille mes adversaires du premier au dernier coup et je fait quasiment toute mes défausses en fonction d'eux. Pour moi c'est la marque de l'interaction, même si cela n'implique pas la destruction (ou l'étouffement de mes adversaires. De plus, un joueur qui joue dans son coin n'a quasiment aucune chance (sauf tirage vraiment exceptionnel) contre des joueurs qui l'observent...
N'est ce pas là l'essence véritable de l'interaction (plutôt que les considérations guerrières) ? Un jeu n'est il pas interactif dès lors quon ne peut le pratiquer sans faire attention à ce que font ses adversaires ? Pour moi c'est une évidence.
INTERACTION, subst. fém.
Action réciproque de deux ou plusieurs objets, de deux ou plusieurs phénomènes.
Comme on le voit dans cette définition, nulle implication guerrière derrière ce mot. Dès lors que des actions s'influencent mutuellement on peut parler d'interaction, et ce n'est pas parce que des joueurs jouent sans faire attention à ce que font leurs adversaires qu'il faut blâmer le jeu...
palferso dit:Quand je lis tous les posts consacrés à Race (et je les lis avec attention vu que je vais bientôt récupérer le jeu...
Karis dit:A RFTG, je surveille mes adversaires du premier au dernier coup et je fait quasiment toute mes défausses en fonction d'eux.
Karis dit:Pour moi c'est la marque de l'interaction, même si cela n'implique pas la destruction (ou l'étouffement
Tu parles d'étouffement et j'imagine que tu fais référence à la famine. La famine est un critère contre lequel tu peux très facilement lutter avec un peu d'expérience ou la présence d'un joueur confirmé à ta table qui saura t'éclairer sur ce point. La problèmatique n'est pas là. La famine, c'est un peu comme les pneus à Formule Dé: tu essaies de ne pas trop en prendre ou au contraire, tu tapes dedans pour aller plus vite au risque d'être à la limite. Il faudra "juste" savoir quand se laisser un peu déborder et quand résister en fonction des circonstances et de leurs implications possibles. Je te recommanderai la même chose que tu recommandes fort justement à des joueurs qui jugent hâtivement Race ou Amyitis: y rejouer. Karis dit:N'est ce pas là l'essence véritable de l'interaction (plutôt que les considérations guerrières) ?
palferso dit:Je suis un fervent défenseur de ce type d'interaction souvent injustement et bizarrement sous-estimé: prendre en compte le jeu des autres pour donner plus de valeur ajoutée au sien.
J'adore ce type d'interaction que je juge très fin et intéressant. Ceci dit, je ne crois pas qu'il y ait de jugement de valeur à porter entre différents types d'interaction. L'interaction "directe" (ce à quoi je pense tu fais référence avec "considérations guerrières") a ses qualités et ses défauts tout comme le type d'interaction plus "indirect" duquel on vient de parler.CORWYN59 dit:palferso dit:Quand je lis tous les posts consacrés à Race (et je les lis avec attention vu que je vais bientôt récupérer le jeu...
tu as certainement raison, mais ce "défaut" est peut etre pardonable/pardonné sur un jeu de 30 minutes alors que sur un jeu de plusieurs heures ...
).
En fait pour l'étouffement, je faisais plutôt référence à la pollution, mais encore une fois je considère ces deux jex comme interactifs (et pas l'un moins que l'autre).
Je trouve par contre (et c'était l'objet de mon post) que les gens confondent souvent "interaction" avec "confrontation". Le second implique le premier, mais l'inverse n'est pas vrai...
palferso dit:Quand je lis tous les posts consacrés à Race (et je les lis avec attention vu que je vais bientôt récupérer le jeu...
Cowboy Georges dit:Bah en fait j'ai envie de dire que c'est pas une question de bon goût, c'est juste qu'il y a pas mal de TTciens actifs autour de Race et c'est pour ça qu'il est plus défendu. Il ne tient qu'à toi de faire de même avec Antiquity plutôt que de taper sur les autres jeux
Excuse moi si j'ai mal compris tes propos, je trouvais juste que dire qu'un jeu est plus défendu qu'un autre juste parce que c'est de bon goût, comme si c'était injustifié, ça me paraissait un poil agressif. Mais c'est vrai que le reste de ton post montre bien que tu sembles intéresser par le jeu
Cowboy Georges dit:Excuse moi si j'ai mal compris tes propos
En même temps, je crois qu'Antiquity est tout de même bien vu sur ce forum...
Karis dit:En même temps, je crois qu'Antiquity est tout de même bien vu sur ce forum...