Moi je dis on roule tous au méthane ! pour faire le point du bouffes une boite de fayots et tu pete dans le réservoir !
Parmi les problèmes causés par la fin du pétrole, la disparition du plastique en ait un gros problème.
Mais celle de tous les engrais sera bien pire : plus de révolution verte donc 50% de la population française devrait retourner dans les champs et il faudrait raser les banlieux pour replanter !
Ubik Liryc dit:Parmi les problèmes causés par la fin du pétrole, la disparition du plastique en ait un gros problème.
Mais celle de tous les engrais sera bien pire : plus de révolution verte donc 50% de la population française devrait retourner dans les champs et il faudrait raser les banlieux pour replanter !
ça serait cool ça
un ptit retour à la nature !
En tout cas à vous lire j'aime pas bien la direction que prennent les choses, j'ai comme l'impression qu'à un moment on va se retrouver comme des cons ....
Baalou dit:En tout cas à vous lire j'aime pas bien la direction que prennent les choses, j'ai comme l'impression qu'à un moment on va se retrouver comme des cons ....
Pas impossible... (et rien que pour dire ca je tape sur un des trucs les plus inrecyclables qui soit).
Il suffit de se dire que le transport aerien risque de souffrir, que le transport maritime aussi , que la production de plastique risque de couter tres cher... si on ajoute a cela deux ou trois petits problemes ecologiques ca risque de devenir tendu et qu'au mieux notre societe va devoir radicalement changée... Parfois je relis "le troupeau aveugle" et je flippe...
NB pour RenaudD un de mes messages precedent n'avait pas pour but de defendre les biocarburants face a l'hydrogene (ni l'inverse d'ailleurs). je pense au contraire qu'on a interet a repenser completement notre systeme energetique et plutot a combiner au mieux les choses.
brunbrun dit:Glowy dit:(*) Déjà, si l'on commençait par ne plus déplacer 1200 kg de métal pour transporter un gars de 80 kg, tout seul au volant.
(*) moi je vais au boulot à vélo, mais j'en connais pas beaucoup qui soient prêt à faire 20 minutes de vélo le matin et 30 le soir y compris quand il fait pas beau
Je ne pensais pas au vélo, mais à des voitures légères et électriques roulant à 30 km/h. En ville, ça serait grandement suffisant.
Ubik Lyric dit:Parmi les problèmes causés par la fin du pétrole, la disparition du plastique en ait un gros problème.
Mais celle de tous les engrais sera bien pire : plus de révolution verte donc 50% de la population française devrait retourner dans les champs et il faudrait raser les banlieux pour replanter !
Plastique, engrais, tu parles bien de disparition. Argh, le cauchemard. Adieu les DVD, et bonjour veaux, vaches, cochons.
P'tain, le pétrole est vraiment précieux, et... rappelle-moi quelle part de la production (si on peut appeler ça produire) part en fumée ?
Vite, la fusion nucléaire, viiiite.
…tient, pour en revenir aux portables, j’ai appris ça y a pas longtemps
extrait :
Autour de sa puce, votre téléphone a besoin de coltan, un minerai résistant à la chaleur. Celui-ci est extrait notamment en République Démocratique du Congo. Comme les diamants, le coltan a été au centre d’une guerre pour le contrôle des ressources qui a tué plus de trois millions de personnes dans sept pays. Au Congo, de nombreux enfants sont retirés de l’école pour aller travailler dans les mines de coltan. Le minerai est acheté aux rebelles congolais et à des compagnies minières hors-la-loi par trois sociétés : Cabot Inc. aux Etats-Unis, HC Starc en Allemagne, et Nigncxia en Chine. Ces sociétés transforment le minerai en une poudre qu’elles vendent à Nokia, Motorola, Ericsson, Sony, Siemens et Samsung. [6] Les mines de coltan sont situées sur le territoire des derniers gorilles des plaines, qui sont la cible des mineurs. Au rythme du saccage actuel, les spécialistes estiment à 10 ou 15 ans maximum l’espérance de survie de l’espèce.
Pour ceux que ça interresse, l’article complet ici !
…sans commentaires.
C’est sûr, ça jette un froid… 
Une précision quand même : les téléphones mobiles ne sont pas les seuls appareils électroniques à utiliser des condensateurs au tantale (élément chimique extrait du coltan).
et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau. je serais pas étonné que dans 15 ou 20 ans, le nombre de cancers du cerveau explosent chez les accros du portable. on connait pas tous les effets de l’usage intensif sur les cellules du cerveau notamment chez les enfants, d’ailleurs dans certains pays (en grande bretagne il me semble), on recommande un usage restareint chez les moins de 16 ans, ce qui veut bien dire que ça doit pas faire que du bien au neurone.
abraxar dit:et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau. je serais pas étonné que dans 15 ou 20 ans, le nombre de cancers du cerveau explosent chez les accros du portable. on connait pas tous les effets de l'usage intensif sur les cellules du cerveau notamment chez les enfants, d'ailleurs dans certains pays (en grande bretagne il me semble), on recommande un usage restareint chez les moins de 16 ans, ce qui veut bien dire que ça doit pas faire que du bien au neurone.
pour en avoir discuté avec des intéressés directs, il y a aussi le pb des relais...dont la potentielle nocivité est jugée suffisante pour les éloigner en ppe des habitations...
poy poy poy
c devenu le topic de la grande joie de l’avenir ici
Baalou dit:poy poy poy
c devenu le topic de la grande joie de l'avenir ici
on peut aimer le progrès ET le principe de précaution, non ?...
abraxar dit:et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau. je serais pas étonné que dans 15 ou 20 ans, le nombre de cancers du cerveau explosent chez les accros du portable.
Et chez ceux du Wifi?
Kouynemum dit:Baalou dit:poy poy poy
c devenu le topic de la grande joie de l'avenir ici
on peut aimer le progrès ET le principe de précaution, non ?...
C'etait pas une critique negative de ce qui etait dit
C'est juste qu'en lisant tout ça, je me disait qu'un bel avenir nous attendait
Je vais vous raconter une histoire triste mais hautement intéressante du point de vue humain.
Vous savez sans aucun doute que les premières villes, l’écriture et les premières grandes civilisations sont apparues en Irak. En quelques siècles des villes imposantes ont pû se développer grace aux avancée en matière d’agriculture et à l’utilisation de l’irrigation artificielle principalement.
Après plusieurs siècles d’une domination, sans partage, sur le monde ces civilisations se sont peu à peu éteintes. La cause principale de cette perte de puissance et de ces disparitions étaient dû à … l’irrigation.
En fait c’est simple mais il a fallu attendre longtemps pour se rendre compte que l’irrigation, dans ces conditions climatiques, faisait remonter à la surface les sels que l’on trouve en profondeur dans les milieux arrides. Et donc dans un premier temps l’irrigation a permis de nourrir plus de gens et à permis stricto sensus la naissance des premières grandes villes. Mais à long terme cette irrigation a rendu les terres cultivées stériles.
Morales de cette histoire : aucune civilisation ne dure ni ne durera jamais éternellement et ça permet aussi de se rendre compte que l’homme -malgré toute son arrogance- n’a que rarement prise sur la nature.
abraxar dit:et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau...
On ne sait pas grand chose sur le sujet.
Bouygues Télécom prévoit tout de même sa couverture en cas de problèmes de santé à venir :
http://www.sante.bouyguestelecom.fr/nisourd.htm
Damon dit:abraxar dit:et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau...
On ne sait pas grand chose sur le sujet.
ben c'est le problème. on sait pas trop si le truc est dangereux à long terme mai son s'en fout, on commercialise quand même, on va se faire des couilles en or avec. c'est la même chose avec les OGM. si on m'apporte la preuve irréfutable (et venant pas d'une étude faite par un labo "indépendant" qui reçoit des subventions de mossanto) que les OGM c'est pas dangereux, je suis pas contre mais là pareil on sait rien des effets à long terme. on a vu ce que ça a donné de faire bouffer de la viande à des herbivores, la nature a pas aimé
Damon dit:abraxar dit:et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau...
On ne sait pas grand chose sur le sujet.
ben c'est le problème. on sait pas trop si le truc est dangereux à long terme mai son s'en fout, on commercialise quand même, on va se faire des couilles en or avec. c'est la même chose avec les OGM. si on m'apporte la preuve irréfutable (et venant pas d'une étude faite par un labo "indépendant" qui reçoit des subventions de mossanto) que les OGM c'est pas dangereux, je suis pas contre mais là pareil on sait rien des effets à long terme. on a vu ce que ça a donné de faire bouffer de la viande à des herbivores, la nature a pas aimé
pour bien montrer que ça m’énerve, je l’envoie en double
abraxar dit:
ben c'est le problème. on sait pas trop si le truc est dangereux à long terme mai son s'en fout, on commercialise quand même, on va se faire des couilles en or avec. c'est la même chose avec les OGM. si on m'apporte la preuve irréfutable (et venant pas d'une étude faite par un labo "indépendant" qui reçoit des subventions de mossanto) que les OGM c'est pas dangereux, je suis pas contre mais là pareil on sait rien des effets à long terme. on a vu ce que ça a donné de faire bouffer de la viande à des herbivores, la nature a pas aimé
+1 malheureusement
abraxar dit:Damon dit:abraxar dit:et on parle pas du problème des ondes et de leurs effets sur le cerveau...
On ne sait pas grand chose sur le sujet.
ben c'est le problème. on sait pas trop si le truc est dangereux à long terme mai son s'en fout, on commercialise quand même, on va se faire des couilles en or avec. c'est la même chose avec les OGM. si on m'apporte la preuve irréfutable (et venant pas d'une étude faite par un labo "indépendant" qui reçoit des subventions de mossanto) que les OGM c'est pas dangereux, je suis pas contre mais là pareil on sait rien des effets à long terme. on a vu ce que ça a donné de faire bouffer de la viande à des herbivores, la nature a pas aimé
c'est bien beau, mais comment on pourrait prouver que c'est pas dangereux à long termes?
tu peux prouver que les corbeaux blancs ca n'existe pas? ben moi pas, je peux juste dire que personne n'en a jamais vu, et c'est pas pareil.
pour les ogm c'est pareil, on ne pourra jamais PROUVER que ce n'est pas dangereux ( et c'est pareil pour à peut prêt tout) on epux juste montrer que pendant 5 ans; 10 ans , 100 ans d'utilisation il n'est pas apparru d'effets nocifs non prévu, mais c'est tout.
en terme de santé on ne dispose QUE de statistique sur les dangers/avantages de tels ou tel comprtement/outils/autre et en aucun cas de PREUVES.
mais sinon je suis d'accord pour dire que les ogm c'est globalement risqué car le risque à long terme est potentiellement devastateur et de probabilité inconnu (c'est uniquement dans ce cadre que le pcp de précaution s'applique). pour les téléphones portables le danger est très bien évalué et sa probabilité, à défaut d'être connu, peut être évaluée aussi, donc le risque est estimable et on ne se place plus dans le cadre du principe de précaution. (on ne risque pas de tuer tous le monde, mais "seulement" d'augmenter le risque de cancer)
ps : combien de vie on été sauvé parce que les personnes en danger et/ou les sauveteurs disposaient de téléphones portables?
ps2: si vous trouver que le risque de cancer à cause de l'usage de téléphone portable est trop élevé, j'espère que vous n'utiliser jamais de voiture (voire même que vous évitez de marcher à pied sur des routes que les voitures emprunte).
ps3 : le trait est volontairement un peu outrancier afin de forcer les gens à réagir, mais dans l'idée je suis d'accord avec moi-même