L’enjeu n’est même pas les prochaines législatives. Trop tôt.
C’est bien l’horizon 2012 que vise Bayrou, et je ne pense pas qu’il ralliera l’UMP ou le PS d’ici-là. Tactiquement, il s’agit de maintenir son autonomie coûte que coûte, quitte à faire un faible score aux prochaines législatives.
Ted Lapinus & Phoenix dit:Quant au mandat de Sarkozy, il n'y aura pas que du mauvais au terme de ces prochaines 5 années. C'est sûr que le style moins brutal de Royal m'aurait davantage convenu, mais bon, je respecte le choix de la majorité.
Euh, le 2° tour n'est pas encore fait, du moins officiellement...
Oui, j’ai corrigé la coquille 
Haykel dit:Pour le coup de la non-consigne, c'était attendu. Par contre le coup du "parti démocrate", c'est malin de sa part de s'identifier à la gauche américaine.. Reste à savoir si ça va plaire à ses electeurs et s'il fera un bon résultat aux législatives... c'est pas gagné.
Oui, moi ça me plait
En fait c’est bien ça … vous allez vous taper Sarko et vous pourrez pas vous plaindre puisque vous l’aurez élu : 5 ans de tranquillité pour tout le monde
C'est rigolo les pièges et contre pièges que se font le PS et L'UD....pardon, le parti démocrate.
- J'te tends la main (je sais trés bien que tu diras non, mais comme ça ce sera de ta faute si il n'y a pas d'union et ton annonce de nouveau parti du centre rénové sera toute brouillée)
- Mais oui, moi je suis ouvert, d'ailleurs on peut en parler à la télé si tu veux (et ça te coûtera 1h30 de temps d'antenne par rapport à Sarko donc je sais trés bien que tu ne le feras pas)
A y est
Ségo a répondu ici
on a donc :
Mais oui François, rencontrons nous. Il faut absolument qu'on lise le pacte présidentiel ensemble. Tiens ça tombe bien j'ai un créneau avec la presse régionale vendredi à 11h (oui je sais c'est pas la télé mais bon...)
ça va finir par virer au ridicule....
mouais, le nom générique me laisse froid. Parti libéral, parti socialiste, etc., on voit à quoi ça fait référence. Mais parti démocrate, républicain… ce ne sont plus vraiment des enjeux aujourd’hui en France : qui n’est pas démocrate, qui n’est pas républicain ? Créer un parti démocrate aujourd’hui en Birmanie, ça a un sens. Mais là. Bof. Parti démocrate-chrétien, déjà ça aurait eu plus de sens. Parti des gens, parti de la vie. Parti attrape-tout, parti fourre-tout. Parti d’en rire.
bigsam dit:J'attends le tackle suivant avec impatience...
Il est là.
Rappelons que cette histoire d'age de Chirac avait couté très cher à Jospin en 2002.
El comandante dit: Mais parti démocrate, républicain... ce ne sont plus vraiment des enjeux aujourd'hui en France : qui n'est pas démocrate, qui n'est pas républicain ?
C'est parce qu'il lorgne du coté des USA: la bipolarisation française ne lui plait pas car il ne peut y trouver sa place:Il cherche une nouvelle bipolarisation, excluant la gauche. Le parti démocrate s'opposerait au républicain Sarkozy...
Bayrou est un piètre politique mais un fin politicien...
Personnellement, je trouve triste les commentaires des gens qui vont voter TSS: Tout Sauf Ségolène / Tout Sauf Sarkozy.
Le ni-ni est guère mieux: le but de l’élection est de faire un choix.
N’est-il vraiment pas possible de voter pour le/la candidat/te qui propose le programme qui vous semble le plus intéressant?
Je ne crois pas qu’il s’agisse d’éliminer la gauche ni même le PS, bien au contraire.
Il s’agit de créer un parti centriste fort, dans un paysage politique composé principalement d’un UMP radicalisé (ça c’est déjà fait grâce à Sarkozi et au démolissement du FN) et d’un PS réduit de son courant le plus libéral qui serait fusionné dans le Parti Démocrate (ça c’est encore à faire). Du coup les trois forces politiques à vocation gouvernementale seraient : l’UMP (aussi à droite qu’aujourd’hui), le Parti Démocrate (plus au centre que l’UDF d’il y a quelques années) et un PS plus à gauche qu’aujourd’hui.
7Tigers dit:
N'est-il vraiment pas possible de voter pour le/la candidat/te qui propose le programme qui vous semble le plus intéressant?
Non, on a déjà donné en 2002. Je refuse désormais de voter pour le moins mauvais
bigsam dit:Pendant ce temps, les lieutenants font le sale boulot
Ce que dit Peyrelevade correspond tout à fait à ce que pense, indépendamment de la personne...
bigsam dit:Pendant ce temps, les lieutenants font le sale boulot
merci pour la référence, Bigsam.
Je trouve honteux qu'un type comme Peyrelevade puisse encore s'exprimer en public et que des médias lui accorde encore de l'attention et du crédit (sic).
Vous vous souvenez le Crédit Lyonnais, la catastrophe financière, les 110 milliards que tous les petits Français remboursent chaque mois ? Ben c'est lui. Sorti blanc comme neige, protégé par la caste des copains et des coquins qui risquaient aussi de se faire éclabousser, ce que ne tolère jamais un X ou un énarque. Non je ne vire pas poujadiste, mais qu'un type comme lui la ramène sur qui a les capacités de gouverner ou pas (là il parle de Ségo, mais ce serait Sarko, pareil), c'est à vomir. Si c'est ça le renouveau de la politique française...
7Tigers dit:Personnellement, je trouve triste les commentaires des gens qui vont voter TSS: Tout Sauf Ségolène / Tout Sauf Sarkozy.
Le ni-ni est guère mieux: le but de l'élection est de faire un choix.
N'est-il vraiment pas possible de voter pour le/la candidat/te qui propose le programme qui vous semble le plus intéressant?
Mais toi tu parles Politique, pas ce topic...
XX
Acétylène dit:7Tigers dit:
N'est-il vraiment pas possible de voter pour le/la candidat/te qui propose le programme qui vous semble le plus intéressant?
Non, on a déjà donné en 2002. Je refuse désormais de voter pour le moins mauvais
Il n'y a pas de meilleur. Y'a encore des idéalistes qui pensent que la politique, c'est voter pour quelqu'un qui a,les mêmes idées que soi.
Personne n'a les mêmes idées que vous, la politique, c'est un ensemble de compromis. Tu l'as fait en 2002, pourquoi ?
Et pourquoi pas aujourd'hui ?
Voter, c'est toujours choisir le moins mauvais, il n'y a pas de meilleur.
J’ai entendu dire que celui qui avait rédigé le programme de Bayrou vient de se rallier à Sarkozy. Vous confirmez ?
Philippe dit:J'ai entendu dire que celui qui avait rédigé le programme de Bayrou vient de se rallier à Sarkozy. Vous confirmez ?
C'est quand même hallucinant le nombre d'opportunistes ?
C'était pareil y'a 12 ans (j'étais un peu jeune pour me souvenir, et il y a 5 ans, la situation s'y prêtait moins) ?
Philippe dit:J'ai entendu dire que celui qui avait rédigé le programme de Bayrou vient de se rallier à Sarkozy. Vous confirmez ?
C'est le maire de Rouen et il s'agit du programme parlementaire (càd du groupe UDF à l'assemblée nationale + au Sénat...
c'est pas vraiment le programme présidentiel !
attention aux confusions !
