Et y a la fiche tt…
“Aucun internaute n’a donné son avis…”
durn1818 dit:Et y a la fiche tt...
"Aucun internaute n'a donné son avis..."
En même temps, on vient de la faire et le jeu n'est pas sorti.
Je reprends ici ce que j’ai posté sur un autre sujet
powerwis dit:poifpoif dit:J’imagine que la durée des parties est identique à celle des vieilles versions (années 80-90’), non? A moins que des points de règles aient été simplifiés/édulcorés?
Oui ce sera bien la même durée de jeu que les anciennes versions.
Pour apporter quelques précisions au niveau de la jouabilité et de la durée de jeu:
Le jeu est constitué de 3 piles de cartes (Haute, Moyenne et Basse République).
On peut bien évidemment jouer au jeu “complet” en enchaînant chronologiquement, et on obtient la durée de jeu la plus longue (sauf si Rome cède face aux guerres Puniques, et là c’est torché en moins de 30 minutes
).On peut tout aussi bien moduler la durée de jeu (et c’est prévu pour) en ne jouant que le scénario Haute République par exemple, et là en connaissant le jeu, on boucle généralement une partie en 3 heures maxi (bon, il peut arriver que ce soit 30 minutes ou 4 heures).
On peut aussi enchaîner 2 périodes.
Enfin, si on fait fi de la chronologie, on peut mélanger les cartes des 3 périodes pour obtenir un scénario alternatif pas dénué d’intérêt.
Pour ce qui est du nombre de joueurs, 4 me semble un strict minimum.
A deux, on joue une version modifiée du jeu solo (avec factions neutres agissant selon une “IA”).
A trois, il est très fréquent qu’un joueur obtienne la majorité absolue des voix et qu’il puisse faire ensuite pratiquement ce qu’il veut.
Bref, le jeu est à mon avis (expérimenté) calibré pour 5 ou 6 joueurs; à quatre ça commence à devenir intéressant à défaut d’avoir pu trouver un 5ème joueur.
J’espère que ça aidera ceux qui se posent des questions.
Le jeu est excellent, mais il faut savoir qu’il nécessite de l’investissement (encore plus pour celui qui lit les règles), qu’il y a une part non négligeable de hasard, qu’on peut être injustement amené à subir une partie sans espoir de retour dans la course.
Pour ceux que ces écueils n’effraient pas, ils trouveront en Res Publica (ou autre nom) des sensations de jeu uniques.
Docteur Mops dit:durn1818 dit:Et y a la fiche tt...
"Aucun internaute n'a donné son avis..."
En même temps, on vient de la faire et le jeu n'est pas sorti.
En effet !
Ou alors il faut aller voir les critiques de l'ancienne version ici :
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1513/the-republic-of-rome
Une nouvelle news pour Res Publica Romana.
Bon ce n’est pas les règles complètes, mais plutôt les changements majeurs, entre la première et la dernière édition. Avis aux pros du jeu, pour nous dir ce qu’ils pensent de ces changements.
Aucune idée des conséquences concrètes de ces changements, mais on sent que les types se sont cassé la tête, une relecture des règles en profondeur et une vraie volonté de paufiner (fluidifier) cette édition. Je prends!
PS: pour une fois, la VF sera peut-être la meilleure version du jeu!
Koupo dit:Une nouvelle news pour Res Publica Romana.
Bon ce n'est pas les règles complètes, mais plutôt les changements majeurs, entre la première et la dernière édition. Avis aux pros du jeu, pour nous dir ce qu'ils pensent de ces changements.
Bon, je me lance. Mon avis (en quelques mots) kinengajekemoisurlachose:
1/J'ai du mal à quantifier l'impact de ce changement. Chez nous les parties se terminent pratiquement toujours avant épuisement du paquet de cartes.
2/Enlève quelques possibilités de coups pendables. Je ne trouve pas ce changement bienvenu.
3/Ca simplifie les choses, dans le bon sens cette fois.
4/Changement anecdotique.
5/Bien, c'était un peu fastidieux pour pas grand chose.
6/....plus qu'anecdotique....
7/Chez nous l'exil est utilisé de temps en temps. C'est une manière d'échapper à un procès majeur qui disparaît. Ca avait de l'intérêt pour mettre temporairement (ou pas) "à l'abri" un sénateur populaire. Je trouvais cette règle bien dans le thème même si sa suppression n'est pas dramatique.
8/Cette modif me semble la meilleure de toutes, aussi bien thématiquement qu'en terme de ressorts et de possibilités en jeu. Il était parfois trop difficile de contrer efficacement des sénateurs très populaires.
9/Oui, bon, remplacer le hasard du tirage des cartes par un tirage au sort supplémentaire; c'est sans grand intérêt, même s'il est vrai que le sénateur n°1 a de bonnes caractéristiques.
10/La, il faut voir en jouant. On peut moins facilement se faire oublier, c'est pas glop.
11/Oui, on a toujours joué comme ça pour éviter un surcroît de bourrinisme.
12/Rhôoo ben non, c'est une règle pour les mauviettes ça... Il faut que Rome courre de réels risques. Pour moi, la sensation de vraiment lutter contre le jeu fait partie des grands plaisirs que Res Publica procure... Bouh !!!
13/Anecdotique.
14/Plus qu'anecdotique.
Il n'y a pas d'énormes changements parmi ces points, en tout cas rien qui révolutionne le jeu. On reste dans du Res Publica, et c'est tant mieux.
Voilà, succinctement, à chaud, c'était mon avis à 2 talents.
Cette manie de mettre les mêmes infos dans 2 sujets différents...
Ara Qui Rit dit:
9/Oui, bon, remplacer le hasard du tirage des cartes par un tirage au sort supplémentaire; c'est sans grand intérêt, même s'il est vrai que le sénateur n°1 a de bonnes caractéristiques.
là je crois que tu oublies son Homme d'Etat et c'est donc pour ça que ça a été fait...tu vois ce que je veux dire ?
ou ça 2 fois ?
powerwis dit:Ara Qui Rit dit:
9/Oui, bon, remplacer le hasard du tirage des cartes par un tirage au sort supplémentaire; c'est sans grand intérêt, même s'il est vrai que le sénateur n°1 a de bonnes caractéristiques.
là je crois que tu oublies son Homme d'Etat et c'est donc pour ça que ça a été fait...tu vois ce que je veux dire ?
ou ça 2 fois ?
Ok, mais ledit Homme d'Etat, tout Scipion qu'il est, après avoir un peu roulé des mécaniques, c'est pas le premier à en prendre plein la face, par hasard ?
(ou alors on ne joue pas pareil
).
Ara Qui Rit dit:powerwis dit:Ara Qui Rit dit:
9/Oui, bon, remplacer le hasard du tirage des cartes par un tirage au sort supplémentaire; c'est sans grand intérêt, même s'il est vrai que le sénateur n°1 a de bonnes caractéristiques.
là je crois que tu oublies son Homme d'Etat et c'est donc pour ça que ça a été fait...tu vois ce que je veux dire ?
ou ça 2 fois ?
Ok, mais ledit Homme d'Etat, tout Scipion qu'il est, après avoir un peu roulé des mécaniques, c'est pas le premier à en prendre plein la face, par hasard ?
(ou alors on ne joue pas pareil
si si et c'est justement ce que ça va limiter du coup !
powerwis dit:
si si et c'est justement ce que ça va limiter du coup !
Tu me rassures !
Mais du coup c'est un sénateur/Homme d'Etat moins puissant qui risque de ramasser, d'où le fait que ce changement me laisse dubitatif. A voir.
Sinon, pour rassurer, les guerres imminentes en cas de guerres apparentés, c’est pas forcément pour rendre le jeu plus facile, c’est surtout pour éviter des situations 99,9% perdantes juste dues à un sale tirage de cartes.
Exemple :
Premier tour on chope deuxième guerre punique + Hannibal : ben t’as même pas encore eu le temps de prendre de mauvaise décision que tu peux presque ranger la boite.
Le principe des guerres imminentes te laisse un tour pour essayer de t’en sortir Une sorte de sursis 
Grem
Sortie repoussée au printemps, donc la fourchette d’attente s’allonge, jusqu’au 21 juin…dommage on commençait à en voir le bout…
Oui, on a eu un petit soucis sur les dés qui ne répondaient pas à nos standards de qualité. On aurait quand même pu le sortir car le problème était mineur, mais on a préféré le repousser d'un mois afin d'avoir un jeu que l'on espère parfait.
source : forum edge
'Tain, ils rigolent pas avec la qualité chez Edge…
Koupo dit:Sortie repoussée au printemps, donc la fourchette d'attente s'allonge, jusqu'au 21 juin...dommage on commençait à en voir le bout...
Salut Koupo et bonjour a toutes et tous,
Le fait de repousser la sortie pour une question d'exigence qualité n'est pas un mal, mais quelle déception pour ceux qui ont precommandé le jeu ... Apparemment la sortie est repoussée d'un mois ce qui devrait donc logiquement tomber bien avant le mois de juin, mais bon .... Il va falloir être patient... très patient, en espérant qu'aucun nouvel imprévu ne vienne jouer une fois de plus les prolongations ...
En attendant, je vais jeter mon dévolu sur d'autres sorties qui viendront s'interposer d'ici celle de Res Publica, ...
Bonne journée et patiennnnnnnnnnnnnnnnce !
C’est sûr qu’il vaut mieux avoir un jeu parfait, que mal fignolé. C’est juste parfois rageant d’attendre, mais ça fait parti du plaisir également
De mon côté, j’ai annulé ma précommande, n’ayant pas la sensation qu’un avantage me serait donné ou offert en l’ayant précommandé. Donc je l’achéterais certainement dans ma boutique classique, avec en plus une réduction non négligeable, alors qu’Edge n’offre pas les frais de ports même pour près de 70 euros.
Koupo dit:De mon côté, j'ai annulé ma précommande, n'ayant pas la sensation qu'un avantage me serait donné ou offert en l'ayant précommandé. Donc je l'achéterais certainement dans ma boutique classique, avec en plus une réduction non négligeable, alors qu'Edge n'offre pas les frais de ports même pour près de 70 euros.
Je comprends et j'aurais fait de meme ...
J'ai longtemps hésité pour le réserver sur le site d'Edge et finalement j'ai bien fait d'attendre un peu ...
Il y'aurait un avantage quelconque, a savoir goodies, expéditions en avant première, réductions, mais la rien de tout cela, sans parler que le jeu sera surement moins cher en passant par une boutique spécialisée qui le plus souvent offre aussi des points de fidélité ...
Et puis je crois que je vais attendre les premiers retours sur cette edition, meme si je pense qu'avec Edge on ne devrait pas avoir de grosses coquilles...
Ce jeu m'attire pour le thème et le coté immersif, le relookage qui m'a l'air bien réussi, mais j'ai encore des doutes sur sa rejouablitié de par chez moi et surtout la durée moyenne des parties ...
A mon plus grand regret, mes camarades de jeux n'ont pas l'air motivé par des jeux de plus de 3 ou 4h et sachant aussi que les occasions se font rares (soirée hebdomadaires reguliere depuis prés de dix ans chaque mardi soir qui s'éternisent rarement a plus de 1h30 voir 2h00, du fait que l'on bosse le lendemain et quelques soirées occasionnelles le week end)...
Un jeu que je désirerais quand même posséder même si il ne sort qu'a quelques reprises par année, mais au vu de toutes les sorties de qualité qui me font de l'oeil et sont annoncé d'ici juin, pas sur que je cèderai a la tentation après avoir fait fumer la carte bleue ...
Twilight Struggle VF, King Of Tokyo, 7 wonders, les extensions des aventuriers du rail, Kamakor, Meier, Civilization VF si ce dernier est annoncé pour 2011, Cargo Noir, Mystérami (en espérant que les autres moutures que Jack l'éventreur suivront !), tout ceux que j'oublie et puis ceux qui ne sont pas d'actu mais qui me font de l'œil depuis quelques temps déjà ... En particulier 1960 Kennedy Nixon ...
Va falloir faire des choix et j'ai peur que ce soit Res Publica, le plus consistant qui ne rejoindra pas ma collection cette année ...
Je considère Res Publica Romana un peu comme toi je crois, plus comme un “must have” dans une bibliothèque, qu’un jeu qui sort tous les vendredi soirs etc…
Alors comme tu dis, y’a certainement plus urgent, puisqu’il y aura différents motifs à retarder son achat, et je te comprend complètement car je suis dans le même profil, peu de joueurs de “gros” jeux, peu d’occasions de le sortir etc…
Par contre quand il sera sur mes étagères, et que j’irais prendre l’un de mes autres jeux, j’aurais plaisir à le voir, en me disant, “Tu es à moi” 