RIP Steve Jobs

Vous dites ?!
121
djoul dit:
Mathias dit:Sauf que le CD a réellement amené une meilleure qualité que le vinyle, avec une plus grande amplitude de son.

Euh...non. Dans de très bonne condition d'enregistrement et de restitution, rien n'est mieux que le vinyl. Après tout, le CD est déjà un échantillonnage de la musique, ce qui se traduit forcément par une perte sonore par rapport à un système purement analogique.


Ben les professionnels du son ne sont pas d'accords à ce sujet. C'est vrai que le vinyl a un côté plus chaud, plus rond (dans le son j'entends :wink:). Mais je trouve que les différentes pistes ressortent mieux sur CD, l'amplitude entre graves et aigus aussi (je ne sais pas si je me fais bien comprendre). Et puis la qualité de conservation est bien meilleure et il y a beaucoup moins de problèmes dus aux lectures répétées.

Bon, c'est un débat qui ne sera jamais tranché, comme celui qui oppose les photographes entre argentique et numérique. Ou comme le débat entre Mac et PC ! :wink:
122
Kovax dit:Si l'informatique par Apple est aussi intuitive, ou plutôt, si ce que font les autres est tellement peu intuitif, comment se fait-il que les Mac ne soient pas majoritaires?


Pour les mêmes raisons qui font qu'on trouve beaucoup plus de gens au Mac Do que dans ce merveilleux petit resto indien en bas de chez soi.

:|
123

Rhhhhooooo… C’est pas bien de créer le besoin… Moubourrage et marketing de société de consommation capitaliste…

Et les gens, il y a 25 ans, personne n’avait besoin d’Internet et il y a 35 ans, personne n’avait besoin d’un ordinateur personnel !

Peut être que la société et les modes de vies évoluent et qu’il y a des gens qui le sentent (jobs et d’autres) et d’autre pas (ibm qui passe a coté de l’informatique personnelle et lâche tout a Gates ).

:roll:

124
Franz dit:
Kovax dit:Si l'informatique par Apple est aussi intuitive, ou plutôt, si ce que font les autres est tellement peu intuitif, comment se fait-il que les Mac ne soient pas majoritaires?

Pour les mêmes raisons qui font qu'on trouve beaucoup plus de gens au Mac Do que dans ce merveilleux petit resto indien en bas de chez soi.
:|

Et plein de gens qui boivent du coca, qui achètent des Monopoly, qui écoutent les mêmes daubes, qui regardent TF1, qui rient aux blagues de Bigard, qui achètent des pc... Ha non, ça c'est le point de départ.
125
jmguiche dit:
Franz dit:
Kovax dit:Si l'informatique par Apple est aussi intuitive, ou plutôt, si ce que font les autres est tellement peu intuitif, comment se fait-il que les Mac ne soient pas majoritaires?

Pour les mêmes raisons qui font qu'on trouve beaucoup plus de gens au Mac Do que dans ce merveilleux petit resto indien en bas de chez soi.
:|

Et plein de gens qui boivent du coca, qui achètent des Monopoly, qui écoutent les mêmes daubes, qui regardent TF1, qui rient aux blagues de Bigard, qui achètent des pc... Ha non, ça c'est le point de départ.


OK, donc on est des cons, sauf quand on achète Apple. Je comprends mieux...

(C'est un truc qui n'a pas fini de m'étonner, le snobisme des Apple-maniaques. À croire que ceux qui ne sont pas comme eux convertis à la pomme ne méritent que le mépris... :roll: )

++
126
Kovax dit:
OK, donc on est des cons, sauf quand on achète Apple. Je comprends mieux...
++

Ouaip , pourtant c'est tellement intuitif et génial que j'avais cru l'inverse. :P
127

Déjà postée?



728×400 2.92 KB

128
Kovax dit:
OK, donc on est des cons, sauf quand on achète Apple. Je comprends mieux...
(C'est un truc qui n'a pas fini de m'étonner, le snobisme des Apple-maniaques. À croire que ceux qui ne sont pas comme eux convertis à la pomme ne méritent que le mépris... :roll: )
++


Ca n'a rien à voir avec du snobbisme, c'est de l'ouverture d'esprit. J'ai acheté mon premier ordi en 1993, c'était un Mac Portable. J'ai maudit l'interface en bénissant le processeur. Il s'agissait à l'époque du processeur du meilleur processeur sur le marché et du premier GUI commercialisé (depuis les années 80'). Rien que ça a changé et modelé la manière le monde entier allait concevoir l'informatique à portée humaine.

S'en est suivi une longue période de désamour en travaillant sur de mauvaises versions de MAC OS, à l'époque ou Steve Jobs avait été poussé vers la sortie par les actionnaires et que la firme frôlait la faillite.

Puis Steve Jobs est revenu. Après son retour est apparu MAC OS X. Une révolution, comme celle de Linux ; d'ailleurs semblable à celle de Linux : en partant de Unix, d'une stabilité/solidité/sécurité/efficacité sans pareil. En suivant le même cheminement que Linus Torvald, avec un amour de l'argent et des ressources gigantesques, Apple a sorti un OS extrêmement stable, convivial et efficace. Aujourd'hui j'ai un IMac à mon bureau et un PC portable Linux Mint à la maison.

La domination d'un outil/objet sur les autres est surtout affaire de marketing et de politique commerciale. Je ne vous décrirai pas la politique de M$ qui est à vomir, le parallèle de jmguiche avec Monopoly en est la comparaison la plus claire. Je dirai juste que depuis peu IE n'est plus le navigateur le plus utilisé au monde et que le monopole M$ s'effritera un jour.
129
RenaudD dit:Je ne vous décrirai pas la politique de M$ qui est à vomir, le parallèle de jmguiche avec Monopoly en est la comparaison la plus claire.


Non mais en dehors de toute considération de qualité d'OS ou quoi que ce soit, la politique d'App£€ (:mrgreen:) te semble mieux que celle de M$ ?
130

Oui et non. En parlant purement de marketing/argent : non.

Mais …

Qu’on me vende cher quelque chose qui marche bien, je vais râle sur le prix.

Qu’on me vende cher une merde immonde, je râlerai sur la qualité.

Qu’on me donne gratuitement quelque chose qui marche parfaitement, je ne me plaindrai pas :wink:

131
Kovax dit:
jmguiche dit:
Franz dit:
Kovax dit:Si l'informatique par Apple est aussi intuitive, ou plutôt, si ce que font les autres est tellement peu intuitif, comment se fait-il que les Mac ne soient pas majoritaires?

Pour les mêmes raisons qui font qu'on trouve beaucoup plus de gens au Mac Do que dans ce merveilleux petit resto indien en bas de chez soi.
:|

Et plein de gens qui boivent du coca, qui achètent des Monopoly, qui écoutent les mêmes daubes, qui regardent TF1, qui rient aux blagues de Bigard, qui achètent des pc... Ha non, ça c'est le point de départ.

OK, donc on est des cons, sauf quand on achète Apple. Je comprends mieux...
(C'est un truc qui n'a pas fini de m'étonner, le snobisme des Apple-maniaques. À croire que ceux qui ne sont pas comme eux convertis à la pomme ne méritent que le mépris... :roll: )
++

Pourquoi n'as tu pas réagit quand, plus haut dans le thread, c'est l'inverse qu'on disait :
sgtgorilla dit:
Rody dit:plein de choses

On en revient à ce qui a été dit dès le début : le premier talent de ce monsieur, c'était la communication : arriver à persuader tout à chacun que les meilleurs utilisent le meilleur cad ses produits ! Et c'est déjà un "sacré" talent à notre époque...malheureusement diront certains.

Cela signifie quand même que les utilisateurs d'apple ne sont pas super futés et ne sont que des moutons.

Pour te répondre, non, tu n'as rien compris.
On a le droit d'aimer le monopoly, le coca, regarder TF1, écouter ce que je considère être de la daube sans pour autant être (de mon point de vue) un con. J'assume parfaitement mon gout pour les bonbons haribo !

Tu prends vraiment pour des cons méprisables les amateurs de coca, de monopoly et de TF1 ? Quelle arrogance ! Quel absence complète de tolérance ! Et, pardonne moi, quel snobisme !

Ce qui m'étonnera toujours, c'est la susceptibilité doublée du complexe de supériorité de plein de gens qui considèrent qu'on les méprise et qu'on est snob dès qu'on ne pense pas comme eux.

:D
132
jmguiche dit:
Kovax dit:
jmguiche dit:
Franz dit:
Kovax dit:Si l'informatique par Apple est aussi intuitive, ou plutôt, si ce que font les autres est tellement peu intuitif, comment se fait-il que les Mac ne soient pas majoritaires?

Pour les mêmes raisons qui font qu'on trouve beaucoup plus de gens au Mac Do que dans ce merveilleux petit resto indien en bas de chez soi.
:|

Et plein de gens qui boivent du coca, qui achètent des Monopoly, qui écoutent les mêmes daubes, qui regardent TF1, qui rient aux blagues de Bigard, qui achètent des pc... Ha non, ça c'est le point de départ.

OK, donc on est des cons, sauf quand on achète Apple. Je comprends mieux...
(C'est un truc qui n'a pas fini de m'étonner, le snobisme des Apple-maniaques. À croire que ceux qui ne sont pas comme eux convertis à la pomme ne méritent que le mépris... :roll: )
++

Pourquoi n'as tu pas réagit quand, plus haut dans le thread, c'est l'inverse qu'on disait :
sgtgorilla dit:
Rody dit:plein de choses

On en revient à ce qui a été dit dès le début : le premier talent de ce monsieur, c'était la communication : arriver à persuader tout à chacun que les meilleurs utilisent le meilleur cad ses produits ! Et c'est déjà un "sacré" talent à notre époque...malheureusement diront certains.

Cela signifie quand même que les utilisateurs d'apple ne sont pas super futés et ne sont que des moutons.

Non, ça veut juste dire que Jobs était un très bon vendeur, ce qui est indiscutable il me semble, en plus d'être une figure importante de l'informatique, ce que je n'ai jamais nié tu noteras. ^^ Ce n'est pas pour autant que je considère les clients d'Apple comme des moutons, merci de ne pas me faire écrire ce que je n'ai même pas pensé car il y a un fossé immense entre dire "Steve Jobs savait bien vendre ses produits" et dire "ses clients sont tous des moutons", fossé que je n'ai pas franchi, tu voudras bien me l'accorder j'espère.
jmguiche dit:Et, de plus, on a le droit d'aimer le monopoly, le coca, regarder TF1, écouter ce que je considère être de la daube sans pour autant être (de mon point de vue) un con. Et j'assume parfaitement mon gout pour les bonbon haribo !
Tu prends vraiment pour des cons les amateurs de coca, de monopoly et de TF1 ? Quelle arrogance ! Quel absence complète de tolérance ! Et, pardonne moi, quel snobisme !

Ce n'est pas tant ton post, mais surtout celui de Franz qui m'a laissé une impression de: "bah, ils ne savent pas ce qu'ils ratent, autant qu'ils continuent à se vautrer dans leur médiocrité", avec sa comparaison McDo/resto indien super mais où personne ou presque ne va.
Perso, aimant bien jouer au Monopoly, buvant du Fanta (j'aime pas le coca ;) ) et regardant TF1 (entre autres), là encore je serais bien mal placé pour traiter les gens de cons de ce point de vue. C'est quand même fort que tu me reproches une arrogance envers ce qu'on pourrait appeler le "grand public" que je n'ai pas (d'autant que je me mets sans hésiter dans cette case)! Encore une fois, j'ai plutôt ressenti ça en lisant le post de Franz et un peu dans les tiens, mais moins.
jmguiche dit:Ce qui m'étonnera toujours, c'est la susceptibilité doublée du complexe de supériorité de plein de gens qui considèrent qu'on les méprise et qu'on est snob dès qu'on ne pense pas comme eux.
:D


Ni susceptibilité et encore moins de complexe de supériorité de ma part (ce qui serait malvenu, surtout en ne te connaissant même pas!), juste une sorte de curiosité sur le côté "Mac c'est tellement mieux, les PC ils font que planter et ils sont trop compliqués" que j'ai du mal à saisir, justement parce que non seulement mes ordinateurs n'ont jamais planté, mais en plus ils ne m'ont semblé jamais compliqués à utiliser. Si tu ajoutes à ça le fait que les rares fois où j'ai eu des soucis d'informatique, c'est en utilisant des Mac justement, j'espère que tu comprends mieux que j'ai du mal à comprendre à quel point Apple déchire tout et que c'est trop injuste qu'on ne pense pas pareil que toi. ;) Pour moi, tout ça me semble être un fabuleux cliché du même niveau que la guéguerre Sega/Nintendo de la grande époque...

++
133

Mais sans dec’, c’est vraiment plus facile et intuitif, un Mac par rapport à un PC ?

Non parce que moi qui suis une bille en informatique, je ne trouve pas ça compliqué à utiliser un PC. C’est aussi une des raisons pour laquelle je suis resté sur PC (outre le prix) : je me suis habitué avec, je trouve ça facile et il y en a partout. Dans les administrations, les entreprises, c’est des PC. Quand on voyage à l’étranger, si on entre dans un cyber-café, c’est un PC généralement.

Je ne remets pas en cause la facilité de prise en main d’un Mac, tout le monde le dit alors ça doit être vrai, mais je ne vois pas ce qu’un PC a de compliqué. Si c’était le cas, j’aurais abandonné depuis longtemps. :)

Après, c’est vrai qu’un PC, parfois, ça plante. Mais :
1). En faisant gaffe et en ne faisant pas n’importe quoi, on arrive à limiter largement les plantages (j’ai le mien depuis deux ans et demi et j’attends encore la première fois où je serai obligé de l’éteindre violemment avec le bouton de mise sous tension)
2) Un Mac ça ne plante vraiment jamais jamais ou c’est une légende urbaine ?

134
Kovax dit:
jmguiche dit:
Kovax dit:
jmguiche dit:
Franz dit:
Kovax dit:Si l'informatique par Apple est aussi intuitive, ou plutôt, si ce que font les autres est tellement peu intuitif, comment se fait-il que les Mac ne soient pas majoritaires?

Pour les mêmes raisons qui font qu'on trouve beaucoup plus de gens au Mac Do que dans ce merveilleux petit resto indien en bas de chez soi.
:|

Et plein de gens qui boivent du coca, qui achètent des Monopoly, qui écoutent les mêmes daubes, qui regardent TF1, qui rient aux blagues de Bigard, qui achètent des pc... Ha non, ça c'est le point de départ.

OK, donc on est des cons, sauf quand on achète Apple. Je comprends mieux...
(C'est un truc qui n'a pas fini de m'étonner, le snobisme des Apple-maniaques. À croire que ceux qui ne sont pas comme eux convertis à la pomme ne méritent que le mépris... :roll: )
++

Pourquoi n'as tu pas réagit quand, plus haut dans le thread, c'est l'inverse qu'on disait :
sgtgorilla dit:
Rody dit:plein de choses

On en revient à ce qui a été dit dès le début : le premier talent de ce monsieur, c'était la communication : arriver à persuader tout à chacun que les meilleurs utilisent le meilleur cad ses produits ! Et c'est déjà un "sacré" talent à notre époque...malheureusement diront certains.

Cela signifie quand même que les utilisateurs d'apple ne sont pas super futés et ne sont que des moutons.

Non, ça veut juste dire que Jobs était un très bon vendeur, ce qui est indiscutable il me semble, en plus d'être une figure importante de l'informatique, ce que je n'ai jamais nié tu noteras. ^^ Ce n'est pas pour autant que je considère les clients d'Apple comme des moutons, merci de ne pas me faire écrire ce que je n'ai même pas pensé car il y a un fossé immense entre dire "Steve Jobs savait bien vendre ses produits" et dire "ses clients sont tous des moutons", fossé que je n'ai pas franchi, tu voudras bien me l'accorder j'espère.
jmguiche dit:Et, de plus, on a le droit d'aimer le monopoly, le coca, regarder TF1, écouter ce que je considère être de la daube sans pour autant être (de mon point de vue) un con. Et j'assume parfaitement mon gout pour les bonbon haribo !
Tu prends vraiment pour des cons les amateurs de coca, de monopoly et de TF1 ? Quelle arrogance ! Quel absence complète de tolérance ! Et, pardonne moi, quel snobisme !


Ce qui est surprenant c'est qu'on pourrait retourner l'argumentaire sur les propres propos de Mr Guiche.... :D
Je ne suis pas le premier (pas le dernier) à reconnaître ce talent à ce personnage, et des gens bien plus compétents que moi le définissent aussi de cette façon ce qui ne me semble pas être une critique.
Ensuite pour illustrer mon propos, il suffit de revenir en arrière de quelques messages de jmguiche et reprendre ses propos sur la "primeur de ses produits". Au lieu de discuter des heures dans le vide, j'invite simplement JmGuiche d'envoyer à message au directeur d'Arkos (puisque ce sera le plus simple des exemples avec qui entrer en contact) pour lui lancer cette vérité. Je pense que le monsieur pourra retourner un long argumentaire s'il prend le temps de répondre à un inconnu. Ou plus simplement retrouver un article où justement monsieur Arkos rappelait un peu l'histoire électronique.
135

Ben on a pas connus les mêmes expériences.

J’ai possédé, en perso, au moins 5 PC (j’ai démarré avec un 386 et il est possible que j’en oublie un).
Tous m’ont posé des problèmes. Pour tous, il a fallu que je décoince des trucs en allant des les autoexec.bat et autres registres…
Professionnellement, les PC, je ne sais plus à combien j’en suis. Jamais cela n’a été totalement simple. Le dernier en date me plante la messagerie un jour sur deux et se perd dans les versions de java qu’il n’arrive plus a installer ou desinstaller… Plus d’écran “bleu”, certes, mais toujours un truc qui merdoie un peu. On va certainement me dire que j’y connais rien et que yakafauktu, mais j’en ai rien à faire, cela ne m’intéresse pas, je n’achète pas une machine pour passer mon temps à la régler.

En plus, esthétiquement, franchement, c’est moche.
Et j’en ai marre de cliquer sur le bouton démarrer pour éteindre la machine. Ca me met en face de la bêtise crasse des informaticiens et c’est mon métier. :D

Depuis un an, j’ai un mac à la maison. J’y suis venu suite à l’obsolescence de mon précédent PC et l’utilisation de l’ipad. Mon épouse itou.
Je n’ai pas eu un problème. Un cd coincé vite décoincé : rien à coté des emmerdes sous PC.

J’ai installé un système de sauvegarde et un réseau local, sans problème, en branchant les machines et en suivant les 4 lignes de la docs. L’installation de airport c’est faite toute seule. Je n’ai eu aucun effort a faire pour qu’a partir de l’ipad, je lance une musique se trouvant sur le mac et l’écoute sur la chaine hi fi… J’ai un réseau wi fi standard, avec partage de ressources, et un réseau wi fi “invité”, avec uniquement accès au net, tout cela installé sans presque y penser.
Pour faire 3 fois moins de choses sur PC, il m’a fallu quelquefois des après midi entières.

La seule chose qui a merdée sur le mac est l’installation de microsoft office (conservé pour des problèmes de compatibilité professionnelle et de flemme de passer à autre choses) : la procédure d’installation décrite dans la doc n’est pas la bonne !

Et pour éteindre la machine, je clique sur une pomme. Je préfère les pêches, mais c’est moins con que démarrer. 8)


Et en plus, c’est, amha, vachement plus beau un imac que n’importe quel PC. Ca prend moins de place, y’a moins de fils, ça boot plus vite…

136
sgtgorilla dit:....Ensuite pour illustrer mon propos, il suffit de revenir en arrière de quelques messages de jmguiche et reprendre ses propos sur la "primeur de ses produits". Au lieu de discuter des heures dans le vide, j'invite simplement JmGuiche d'envoyer à message au directeur d'Arkos (puisque ce sera le plus simple des exemples avec qui entrer en contact) pour lui lancer cette vérité. Je pense que le monsieur pourra retourner un long argumentaire s'il prend le temps de répondre à un inconnu. Ou plus simplement retrouver un article où justement monsieur Arkos rappelait un peu l'histoire électronique.


J'ai simplement dit que Apple savait prendre les bonnes idées, en faire de produits qui marchent et les vendre.

Archos (et non pas Arkos), amha, n'ont su faire que la première étape, peut être vaguement la seconde et surement pas la troisième.

Au lieu de me faire un long argumentaire, je pense en effet que le "Monsieurs Archos" (Henri Crohas) devrait plutôt s'occuper de son chiffre d'affaire : 124 M€ en 2006, 83 en 2010 et e son résultat net : perte de 2M€ en 2010.

Cela a autant de sens de parler d'Archos que de parler du Micral ou de l'Altair.

Xerox a inventé l'interface graphique et la souris mais n'a pas vu son potentiel, Apple si.
Archos a peut être inventé le baladeur MP3 mais n'a pas su en faire un produit qui a convaincu le public et le vendre apple si.
137
Mathias dit:Mais sans dec', c'est vraiment plus facile et intuitif, un Mac par rapport à un PC ?
Non parce que moi qui suis une bille en informatique, je ne trouve pas ça compliqué à utiliser un PC. C'est aussi une des raisons pour laquelle je suis resté sur PC (outre le prix) : je me suis habitué avec, je trouve ça facile et il y en a partout. Dans les administrations, les entreprises, c'est des PC. Quand on voyage à l'étranger, si on entre dans un cyber-café, c'est un PC généralement.
Je ne remets pas en cause la facilité de prise en main d'un Mac, tout le monde le dit alors ça doit être vrai, mais je ne vois pas ce qu'un PC a de compliqué. Si c'était le cas, j'aurais abandonné depuis longtemps. :)
Après, c'est vrai qu'un PC, parfois, ça plante. Mais :
1). En faisant gaffe et en ne faisant pas n'importe quoi, on arrive à limiter largement les plantages (j'ai le mien depuis deux ans et demi et j'attends encore la première fois où je serai obligé de l'éteindre violemment avec le bouton de mise sous tension)
2) Un Mac ça ne plante vraiment jamais jamais ou c'est une légende urbaine ?


C'est une légende urbaine, mais ça plante très rarement.

L'avantage, c'est que t'as pas à faire gaffe.
En plus, ça boute plus vite sans que tu passe des heures a enlever des services qui ne servent à rien (mais qui font planter la machine si tu les enlèves... Ha zut, ça sert a quelques chose, mais a quoi... nobody knows...)

L'intuitif, je ne pense pas avoir utilisé ce mot. Je pense qu'il ne veut pas dire grand chose.

Je pense que tu as déjà desinstallé une appli sous windows :
:arrow: démarrer / ..../... /.../ ajout et suppression de programme...
:arrow: recherche dans la liste, double click,
:arrow: "voulez vous vraiment desinstaller..."
:arrow: "Vous etes sur ... ?"
:arrow: ...
:arrow: "Il y a des fichiers partagés avec d'autres applications, que faut il faire ?"...
:arrow: et au final quelquefois : "ben on peut pas. Il manque un truc"
(putain, mais je me fout de ce qui manque ! Je veux le virer ce machin, y compris le truc qui manque.)

Avec un mac, tu prend l'icône du soft a desinstaller et tu la met à la poubelle. Une question de confirmation et c'est fait.

Ce n'est qu'un exemple.

Evidemment, quand on a utilisé des PC depuis 1983, c'est tout sauf intuitif un truc pareil. Mais c'est évident : je ne veux plus d'un fichier, je le met à la poubelle, je ne veux plus d'une appui, je la met à la poubelle.

C'est un exemple qui donne un peu l'angle par lequel l'interface utilisateur est conçu.
138
jmguiche dit:Avec un mac, tu prend l'icône du soft a desinstaller et tu la met à la poubelle. Une question de confirmation et c'est fait.
Ce n'est qu'un exemple.
Evidemment, quand on a utilisé des PC depuis 1983, c'est tout sauf intuitif un truc pareil. Mais c'est évident : je ne veux plus d'un fichier, je le met à la poubelle, je ne veux plus d'une appui, je la met à la poubelle.
C'est un exemple qui donne un peu l'angle par lequel l'interface utilisateur est conçu.


Je ne comprends vraiment pas: sur Windows et mon PC, je fais pareil. Je prends mon dossier à supprimer, je le glisse dans la corbeille, et hop, c'est fait. Ou j'utilise le "uninstall" du programme dont je veux me débarrasser, et hop aussi. Et je n'ai jamais eu de problème, comme quoi...

++
139
Kovax dit:
jmguiche dit:Avec un mac, tu prend l'icône du soft a desinstaller et tu la met à la poubelle. Une question de confirmation et c'est fait.
Ce n'est qu'un exemple.
Evidemment, quand on a utilisé des PC depuis 1983, c'est tout sauf intuitif un truc pareil. Mais c'est évident : je ne veux plus d'un fichier, je le met à la poubelle, je ne veux plus d'une appui, je la met à la poubelle.
C'est un exemple qui donne un peu l'angle par lequel l'interface utilisateur est conçu.

Je ne comprends vraiment pas: sur Windows et mon PC, je fais pareil. Je prends mon dossier à supprimer, je le glisse dans la corbeille, et hop, c'est fait. Ou j'utilise le "uninstall" du programme dont je veux me débarrasser, et hop aussi. Et je n'ai jamais eu de problème, comme quoi...
++


:)

Tu n'as pas compris en effet.

Il n'y a pas de uninstall sous mac.
Pour desinstaller un truc, tu prend l'icône et tu la met à la poubelle. pas la peine d'aller chercher un éventuel desinstall.


J'ai comme l'impression que tu argumente dans un débat mac / microsoft sans jamais avoir utilisé un mac.
140

Ça n’invalide pas pour autant que pour supprimer un programme, on peut sur PC aussi le faire glisser dans la corbeille et s’en débarrasser en deux clics.

Et les seules fois où j’ai eu à me servir d’un Mac, c’était lors de mes études, et pour le coup j’avais trouvé ça tout sauf simple d’accès.

Mais bref, arrêtons là, encore une fois, tout cela ne fait que me rappeler la querelle de clochers entre Sega et Nintendo pour un résultat finalement assez similaire. :)

++