voilà, juste... les garçons vont se battre dans un sujet, alors je préfère mettre ça ici. merci 
Smokan dit:spleen dit:
alors que risk et monopoly, dans le domaine qui nous interesse, c'est de la merde
Heu, comment dire ?? Bon ce ,n'est pas le sujet ici mais juste pour dire que je ne suis, mais alors pas du tout, du tout, d'accord avec toi.
Et je maintient ma comparaison avec Tintin
le risk j'adore toujours (moi j'aime bien les jeux avec des petits pions , des dés ou il faut s etaper dessus, y'en a pas assez..;d'ailleurs j'ai même mis 4 (ou 3 je sais plus ) aux samurais de katana ...faut dire)
le monop j'y ai siffusamment joué pour pas cracher dessus (quoique j'étais plutôt richesse du monde)
tintin (le jeu?) connaît pas
lepatoune prêt à tous les compromis pour faire une partie
ivy dit:voilà, juste... les garçons vont se battre dans un sujet, alors je préfère mettre ça ici. merciSmokan dit:spleen dit:
alors que risk et monopoly, dans le domaine qui nous interesse, c'est de la merde
Heu, comment dire ?? Bon ce ,n'est pas le sujet ici mais juste pour dire que je ne suis, mais alors pas du tout, du tout, d'accord avec toi.
Et je maintient ma comparaison avec Tintin
bon alors les gens : le risk, le monop', et tintin, vous en pensez quoi ?
Le risk, joué une fois, j'avais 12 ans, y'a donc pfff, longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine. Je m'étais fait toller par mon pote qui connaissait le jeu à fond, résultat mauvais perdant (à l'époque 
), plus jamais rejoué.
Le risk , c'est comme savoir nager, si le maitre nageur t'as traumatisé en te balançant dans l'eau, après, pour y revenir...
Monop, trop long, je m'ennuie, mais comme je connaissais que ça avant... ben c'est sur que pour éveiller ma curiosité ludique devenue passion, il a fallu d'autres jeux, c'est sûr. Pas du jouer beaucoup, 3 fois tout au plus
Par contre cluedo et le lièvre et la tortue, ça ouais, j'en ai tapé des parties et ça me parlait plus. (et pis le Uno aussi 
, mais avec la variante rapidité, c'est quand même mieux, enfin, c'est moins pire re- )
ben quoi ? le uno j'aime bien moi !
sans déc', faut se faire plaiz' !
le fou volant, c'est super, mais bon, c'est pas vraiment un jeu de stratégie hard. et pourtant, ici, il n'a quasi que de 5/5.
faut arrêter quoi !
ça m'étonnerait qu'ici, sur les 4000 membres du forum, 100% des gens jouent uniquement à AoS 100% de leur temps de jeu...
ben moi récemment j'ai acheté Toru à Auchan
ben c'est excellent , les mômes (ouah le prétexte) adore
et je me suis tapé un 1000 bornes y a pas longtemps (un peu long mais bon ça vaut d'autres jeux de cartes)
ivy dit:ben quoi ? le uno j'aime bien moi !
sans déc', faut se faire plaiz' !
le fou volant, c'est super, mais bon, c'est pas vraiment un jeu de stratégie hard. et pourtant, ici, il n'a quasi que de 5/5.
faut arrêter quoi !
ça m'étonnerait qu'ici, sur les 4000 membres du forum, 100% des gens jouent uniquement à AoS 100% de leur temps de jeu...
spleen dit:
c'est quand même plus valorisant que de lancer des dès ou de se demander si on doit construire ou pas parce qu'on est à 7 case de l'hotel rue de la paie, tu vois
C'est deux jeux jouent parfaitement leur role dans leur categorie pour peu que les gens jouent deja avec les bonnes regles de la boite (ce qui doit representer a la louche 3% des gens).
http://www.hasbro.com/monopoly/Monopoly ... eRules.pdf
Cracher sur le jeu de l'oie, meme si c'est debile, ca peut se pardonner, mais denigrer le risk et le monopoly, c'est assurement prepubere.
scand1sk dit:
Tiens, j'avais même pas pensé qu'on pouvait faire des calculs de probas "à la Colons" au Monopoly :p
Monop, je dois avouer que deja enfant, alors que je ne connaissais rien d'autre, je refusais parfois une partie parce que je ne trouvais pas ca palpitant. En revanche, je dois reconnaitre que je n'ai jamais lu la regle, et je ne me souviens meme pas de quelqu'un l'ayant lue chez moi, ca devait donc etre du "house-rule" comme pour 97% de la population.
Maintenant, comme ca a ete ecrit par Superdefi et Scand1sk, en rendant le jeu tendu par un manque d'argent, il doit devenir une vraie allegorie du capitalisme avec des fortunes et des banqueroutes rapides. De plus en jouant bien, on doit pouvoir "prevoir" quelques coups/deplacements a l'avance (ou du moins leurs probas) et donc choisir d'acheter et le cas echeant a quel prix en connaissance de cause.
Quant a Risk, alors la critiquer le risk, c'est critiquer ses partenaires.
Bien sur c'est un jeu simple, mais c'est purement et simplement un jeu de nego, de tchatche, de calimero ou on s'allie, on trahit, on pleure, on crie, bref il y a vraiment de quoi s'amuser sous reserve qu'on y joue avec les bonnes personnes. Le seul probleme, c'est que c'est un peu long, mais joue aux points sur une duree limitee, facon blitz, c'est un jeu fort sympathique
Et personne ne veut cracher sur Tintin pour énerver spleen un peu plus? Parce que dans le genre vieille BD raciste et ennuyeuse à souhait, ça tient le podium. 
Ubik Liryc dit:Et personne ne veut cracher sur Tintin pour énerver spleen un peu plus? Parce que dans le genre vieille BD raciste et ennuyeuse à souhait, ça tient le podium.
de mémoire d'enfant le monopoly chez moi c'est :
- pas drole (voir même générateur de dispute),
- long,
- à élimination,
- très tres très hasardeux.
Le risk j'ai beaucoup plus aimé mais c'est :
- win to win (sauf grosse scoumoune ou tu perds à 10 contre 2)
- très long voir infini selon les alliances,
- à élimination,
- très hasardeux,
- à objectifs complettement inégale.
Tintin j'ai toujours bien aimé mais j'en ai pas lu beaucoup mais c'est claire que je rigole beaucoup plus avec les Joe Bar Team.
Nono.
Pour faire vite :
oui, Monopoly et le Risk, ca date, c'est un peu desuet mais il faut recadrer ça dans le contexte historique. Faut pas oublier que Monopoly, c'est 1934 et Risk 1954. Ne critiquer ces jeux que d'un oeil contemporain, en oubliant leur histoire, c'est une vision quelque peu reduite... (bon d'un autre coté, c'est exactement ce que diront nos petits-enfants sur les colons ou caylus .
Nono dit:
Le risk j'ai beaucoup plus aimé mais c'est :
- win to win (sauf grosse scoumoune ou tu perds à 10 contre 2)
- très long voir infini selon les alliances,
- à élimination,
- très hasardeux,
- à objectifs complettement inégale.
ivy dit:
bon alors les gens : le risk, le monop', et tintin, vous en pensez quoi ?
Pour moi, si on demande à une personne dans la rue au hasard de citer 2 BD et 2 jeux de société .
La majorité des réponses donnera :
- Tintin, Astérix, Spirou...
- Monopoly, Trivial Pursuit, Petits chevaux... (le Risk étant probablement moins répandu/connu)
Ca ne veut pas dire que Tintin et le Monopoly soient les meilleurs dans leur catégorie, juste qu'ils sont emblématiques pour les gens. Ces même gens pensent d'ailleurs probablement que Tintin a mal vieilli (au moins, les premières histoires caricaturales), que le Monopoly, quand ils doivent jouer avec leurs enfants, ce n'est pas si génial que dans leur enfance finalement. Mais ces 2 titres parlent à l'inconscient collectif, je ne dis pas qu'il faut à chaque article sur les BD ou les jeux de société faire un parallèle avec aux non plus, mais l'analogie que proposais Smokan sur le topic initial me parait pertinente.
La BD est passée d'une phase ou les gens dans leur majorité ne connaissait que les classiques, à une autre ou les gens savent qu'il existe autre chose, que la BD a maintenant une production aussi diversifiée que la littérature traditionnelle [plain d'autres arguments possibles et imagineables...], que ces autres BD ne sont pas forcément accessibles dans les supermarchés traditionnels. Après, qu'ils aiment ou pas, qu'ils suivent le mouvement ou pas, c'est à chacun de décider.
Le jeu de société est encore dans la première phase, celle ou la majorité des gens croit que la production se limite à ce qu'ils voient au supermarché du coin, faire un parallèle avec ce qu'a connu la BD est donc une piste.
La différence que je verrais toutefois, c'est que pour la BD, les auteurs des grands classiques précités étaient connus et reconnus. tout le monde connait Hergé, Uderzo, Goscinny depuis des dizaines d'années. Il était déjà possible il y a 20 ou 30 ans de vendre une BD (même plus confidentielle, par exemple Les idées noires de Franquin, sans Lagaffe et le reste, je ne suis pas sur que ça aurait eu le même succès) sur le nom de son auteur.
Dans le jeu de société, il n'y a aucune association dans le grand public entre un jeu et son auteur, le public se rattache donc à la marque déposée (monopoly, cluedo, risk...) comme gage de qualité, non à l'auteur, ni même à l'éditeur.
Fadest dit:
La différence que je verrais toutefois, c'est que pour la BD, les auteurs des grands classiques précités étaient connus et reconnus. tout le monde connait Hergé, Uderzo, Goscinny depuis des dizaines d'années.
Ubik Liryc dit:Et personne ne veut cracher sur Tintin pour énerver spleen un peu plus? Parce que dans le genre vieille BD raciste et ennuyeuse à souhait, ça tient le podium.