Sicander dit:Bah, j'ai betement pensé que Léonidas était un personnage historique et non une référence à du chocolat gras, pardon belge. Mais si vous me croyez pas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onidas_Ier
Sicander dit:Leonidas300 dit:en tous cas, plus que 11 parieurs en lice sur les 200. Et un seul pour l'Angleterre.
Y a un moyen de savoir pour qui on a voté, je me souviens plus ? Je sais que j'avais mis une connerie mais je ne me souviens plus si c'était l'angleterre ou le pays de galles...
Leonidas300 dit:Pour gagner une coupe du monde, il faut 3 choses : du talent, de la hargne, de la chance.
C'est vrai que ce soir, j'ai l'impression qu'il nous manquait un peu des 3.
Leonidas300 dit:Sicander dit:Bah, j'ai betement pensé que Léonidas était un personnage historique et non une référence à du chocolat gras, pardon belge. Mais si vous me croyez pas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onidas_Ier
mais évidemment que c'est une référence au roi de Sparte
le 300 tu pensais que c'était quoi ? le nombre de chocolats à avaler avant d'être hospitalisé ? et la localisation à Sparte, la référenceà une succurcale ?
bah, 23h24 et une gueule de bois rugbalistique, tu es pardonné
palferso dit:Quand à la chance, je ne vois pas où la France a manqué de chance. Si je ne m'abuse, c'est Wilkinson qui trouve le poteau sur un de ses drops.
).
Je l’avais malheureusement prédit : qd la France veut jouer à l’anglaise contre les anglais, elle perd systématiquement.
Là à la 68° minute, j’ai dit à ma femme que c’était mort et je me suis barré, 5 grosses occasions et rien du tout, à ce niveau ça ne pardonne pas.
Ensuite dire que la France est à chier, c’est bien une réaction de footeux !!!
Elle n’a pas prise les bonnes options c’est tout.
Michalak a été monté aux nus à l’instar de grandes “vedettes” du foot mais il n’y a pas de jours avec et sans, il a de temps en temps de bons coups mais aux pieds il a tjs été très moyen (le pire étant le 0 % de réussite contre l’Angleterre à la coupe de 2003).
SVP, arrêtez de tjs tout ramener à la politique, vous allez devenir des vieux “cons” comme les dinosaures du ps (genre, la canicule c’est la faute à la droite, les familles qui ne s’occupent pas de leurs vieux, c’est la faute à la droite, “_ vous proposez quoi ? _ rien, c’est la faute à la droite” etc… etc… etc…)
C’est un sujet sur le rugby…
Pourquoi 11 parieurs ???
J’en vois 23 pour les sud afs, 5 pour l’Argentine (dont moi) et 1 pour l’Angleterre…
sgtgorilla dit:Pourquoi 11 parieurs ???
J'en vois 23 pour les sud afs, 5 pour l'Argentine (dont moi) et 1 pour l'Angleterre...
@Palferso: c’est l’aigreur qui te fais ecrire ça voyons!
Ce soir l’equipe de France a été plus que médiocre, impuissante face à des Anglais eux non plus pas fantastiques mais rigoureux et c’est cette rigueur qui peut passer pour ennuyeuse (a l’inverse de notre “French flair” flamboyant mais tellement aléatoire) qui a eu raison de nos espoirs de victoire.
Après on peut épiloguer sur l’essai (idiot) qu’on se prend après 1 minute 30 (mais qui en voudra à Traille tout simplement malchanceux-foutu ballon ovale 
-) et le manque de réussite de Wilkinson (après tout un ballon sur le poteau jusqu’a preuve du contraire c’est un ballon qui passe pas entre les poteaux et pas un coup de bol/malchance selon le camp qui juge) mais en définitive on a perdu : malheurs aux vaincus et maintenant va falloir se remotiver pour le match pour la 3ème place et pas faire comme en 2003.
Un grand bravo aux Anglais qui après un début de compétition plus que passable ont sorti les Australiens au terme d’un match énorme et les Français en les “gérant” comme il faut.
Un jeu intelligent et efficace mais on n’en attendait pas moins de la perfide Albion!!
Après les All Blacks, la France … plus aucun intérêt 
lepatoune dit:
on méritait pas mieux (les anglais nous ont battus comme on a battu les blacks sauf qu'ils ont plus joué chez nous...)
L'homme de la pampa dit:
Pour être sérieux je comprends la grosse déception des fans de rugby. J'ai vécu depuis 1982 les mêmes cauchemars en foot, mais cela sourira un jour en jouant au large.
sgtgorilla dit:Je l'avais malheureusement prédit : qd la France veut jouer à l'anglaise contre les anglais, elle perd systématiquement.
Les Anglais ont gagné et l’ont bien mérité, mais ça me fait un peu mal.
Les Français avaient tout de même largement la place de s’imposer car à part l’essai gag, les Anglais n’ont pas montré grand chose en attaque (mais encore une monstrueuse défense) et on leur a bien donné la victoire sur un plateau. Contrairement à ce qu’on pouvait attendre on a pas trop reculé en mélée (remember Australia) et été performant en défense et sur les conquêtes. Par contre le jeu au pied. Aïe…
Après je pense que Traille avait sa place dans l’équipe et qu’il a apporté de la dynamique, mais il aurait du jouer au centre. En demi finale de la coupe du monde contre un adversaire si “proche” il aurait été prudent de faire jouer un arrière de métier, qui aurait sûrement dégagé ce ballon en touche (une mélée à 5m c’est mieux qu’un essai). Enfin, je ne vais pas lui tirer dessus car il a fait un bon match quand même…
Franchement, je comprends parfaitement les considérations tactiques d’occupation du terrain et il faut avouer que Wilkinson n’a pas eu grand chose à se mettre sous la dent, mais cela n’explique pas pourquoi nous ne sommes jamais passés au large. Nous ne sommes pas anglais et je ne vois pas l’intérêt de tenter 3 drops (1 encore je ne dis pas) plutôt que de bouger ces anglais, magnifiques en défense mais un peu lents. Et je ne parle pas des innombrables chandelles qui se sont transformées en renvoi au 22, car trop longues. Franchement, je ne vois pas pour quoi on a toujours cherché la solution au pied, quand on voit la forme dans laquelle était Clerc (rageante cuiller anglaise).
Le match contre les blacks a sûrement pas mal tiré sur les organismes, et finalement on peut se demander s’il n’aurait pas été plus intéressant de faire tourner (même si, on est d’accord, les joueurs on tous mérité leur place et aucun n’a vraiment démérité sur le terrain) et surtout de miser sur une stratégie un peu moins éprouvante et basée sur la vitesse et le “french flair”. Finalement Laporte perd au moment où il renie son système de “jeu à 30” qui lui avait si bien réussit jusque là. A titre personnel je regrette vraiment l’absence de Skrela sur un tel match. Bref, je crois qu’on a un peu perdu ce match au tableau noir, sur des décisions de Laporte qui seront sûrement longtemps contestées, et que sur ce coup les joueurs ont trop scrupuleusement suivi les consignes…
Enfin bon, je ne vais pas trop blâmer l’équipe et l’encadrement (un poil plus tout de même) et je suis surtout déçu pour eux car ils doivent se sentir bien mal ce soir (d’autant que c’est pas passé loin). C’est dommage de s’arrêter là mais au moins on sort en combattant plein de gens auront découvert ce merveilleux sport qu’est le rugby. Spéciale dédicace à David Ellis qui a tout de même fait un super travail sur la défense des Bleus…
Ah oui, pour la victoire finale, je vois bien les Boks car ils restent l’équipe la plus impressionnante du tournoi (même si mon coeur m’a fait voter français). Mais on sait que les anglais sont capables de tout. Quand on pense qu’ils ont été en dessous de tout pendant 4 ans, c’est tout de même incroyable…
Ludo le gars dit:
Marrant ça. J'ai fait un comparatif après le match ce soir : les rugbymen français me font penser aux footballeurs des années 80. Plutôt créatifs, un jeu attrayant, mais aussi une certaine naïveté qui fait qu'ils ne gagnent pas les matchs les plus importants... La RFA du foot des années 80, c'est l'Angleterre du rugby des années 2000, et on ne peut qu'espérer que les rugbymen français aillent eux aussi remporter une coupe du monde dans les 15 ans à venir... En espérant un jeu plus flamboyant que les footeux de 1998...
Vu qu'elle n'a jamais remporté de coupe du monde au contraire de l'Australie, de l'Angleterre, de la Nouvelle Zélande et de l'Afrique du Sud, la France est au mieux en 5ème place du gotha mondial
Salut,
LE coté positif, je n’aurais pas à chercher une télé pour voir la finale samedi prochain à Essen.
On se console comme on peut
Autrement strssant mais pas transcendant comme match.
Eric
Karis dit:Les Anglais ont gagné et l'ont bien mérité, mais ça me fait un peu mal.
. Bref, je crois qu'on a un peu perdu ce match au tableau noir, sur des décisions de Laporte qui seront sûrement longtemps contestées, et que sur ce coup les joueurs ont trop scrupuleusement suivi les consignes...
..
Moi qui espérais la revanche France-Argentine …
Fred. dit:
Moi qui espérais la revanche France-Argentine ....
