Juste en passant, je voudrais faire quelques remarques :
- Dans un post de Batteran, il y a cette citation :
Rédigé par Eric Lefèvre, ce hors-série propose pour la première fois une étude historique complète de la division Charlemagne, de la création de la Sturmbrigade Frankreich au sacrifice ultime dans les ruines de Berlin… Un hors-série exceptionnel comprenant de nombreuses photos inédites.
Retrouvant mes réflexes d’étudiant, je me demande qui peut bien être ce Eric Lefèvre, sans doute un spécialiste de l’histoire militaire.
Après une recherche sur Google, je tombe sur ça
http://theatrumbelli.hautetfort.com/archive/2006/12/11/jean-mabire-par-eric-lefevre.htmlJe vais donc chercher à savoir qui est Jean Mabire et là je tombe sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_MabireSurprise : les “spécialistes” de la Waffen-SS sont d’anciens nervis d’extreme-droite. A partir de là, on peut se poser la question de la neutralité des articles.
- Sur la nécessité de vendre du papier pour ces magazines “historiques”.
J’ai toujours eu la sensation, en tout cas c’est que j’ai entendu pendant mes études, que l’Histoire était une science et que la science doit être indépendante de toute forme de pression.
Je conçois mal qu’un historien sérieux se mette à écrire pour satisfaire les “goûts” du public. Bloch, Braudel, Vernant n’ont jamais cherché à vendre leurs travaux, ils voulaient faire progresser le savoir.
Aussi ça me semble un prétexte bidon que de mettre en couverture des nazis pour être assuré de vendre. Si les gens sont vraiment intéressés par le sujet, ils achèteront dès lors que la publication est de qualité.
Pour moi, ces revues ne servent qu’à entretenir une fascination et une adimiration malsaine pour les troupes nazies de manière insidieuse.
- A propos de l’attirance pour les croix gammées et les panzer divizions.
Depuis les procès de Nuremberg le nazisme est devenu la référence absolue en matière de mal. Il suffit de voir la fréquence des points Godwin sur ce forum.
Le nazisme, meme quand on n’est pas un admirateur, fascine par cet aura maléfique. C’est toucher du doigt une chose horrible qui fait peur mais intrigue. Un peu comme certains aiment les films d’horreur pour se faire peur. Je ne vais pas continuer sur la dualité des sentiments humains, Eros et Tanathos, etc… Lisez Freud.
Pour moi, les nazis c’est la pulsion de mort incarnée et en cela, ça touche tout le monde plus ou moins consciemment.
J’ai le souvenir d’une photo d’un concert rock (je crois que c’était les Stones,) où l’on voit un membre du public couvert de croix gammées. Sans être un nazi, c’était un jeune en révolte contre ses parents. Parents qui avaient vécu la guerre et pour qui les nazis étaient les méchants. Un moyen, pas très malin, de faire râler ses vieux.
Aujourd’hui, les jeunes font de la Tektonik.
- Enfin à propos de la dernière remarque d’Alighieri.
La croix gammée et le symbole “ss” sont propres à la Seconde Guerre mondiale, mais ils ne sont pas les seuls moyens de faire la différence entre ce conflit et un autre.
Les équipements, les matériels sont différents de la guerre de Corée concernant le seul pays engagé massivement dans ces deux conflits, les USA. Un “spécialiste” est à même de dire de quand date un avion ou un char et donc de situer le conflit. Mettre systématiquement des troupes nazies en couverture d’un magazine destiné à des amateurs n’est pas justifié pour les aider à placer le contexte. Surtout quand le magazine s’appelle “Seconde Guerre mondiale magazine”.
)
