Pour rajouter une précision au débat: vous savez qu’aujourd’hui, un pharmarcien n’a pas le droit d’installer a pharmacie où il veut ? Il ne doit pas y avoir plus d’un certain nombre de pharmacies dans un secteur donnée… donc certains pharmaciens se battent pour avoir le droit d’ouvrir leur officine… et d’autres vont tranquillement profiter de l’implantation des supermarchés (qui vous l’aurez remarqué ont quasiment déjà tous une pharmacie dans leur galerie marchande…)
Cookie dit:Pour rajouter une précision au débat: vous savez qu'aujourd'hui, un pharmarcien n'a pas le droit d'installer a pharmacie où il veut ? Il ne doit pas y avoir plus d'un certain nombre de pharmacies dans un secteur donnée... donc certains pharmaciens se battent pour avoir le droit d'ouvrir leur officine... et d'autres vont tranquillement profiter de l'implantation des supermarchés (qui vous l'aurez remarqué ont quasiment déjà tous une pharmacie dans leur galerie marchande...)
je ne crois pas que ce soit vraiment nouveau comme réglementation.
l'installation a toujours été contionnée par la densité du secteur considéré, et subordonnée à la zone d'achalandise.
Kouynemum dit:Cookie dit:Pour rajouter une précision au débat: vous savez qu'aujourd'hui, un pharmarcien n'a pas le droit d'installer a pharmacie où il veut ? Il ne doit pas y avoir plus d'un certain nombre de pharmacies dans un secteur donnée... donc certains pharmaciens se battent pour avoir le droit d'ouvrir leur officine... et d'autres vont tranquillement profiter de l'implantation des supermarchés (qui vous l'aurez remarqué ont quasiment déjà tous une pharmacie dans leur galerie marchande...)
je ne crois pas que ce soit vraiment nouveau comme réglementation.
l'installation a toujours été contionnée par la densité du secteur considéré, et subordonnée à la zone d'achalandise.
Oui oui c'est pas nouveau. Par le terme "aujourd'hui", je voulais dire "avant la nouvelle loi sur les grandes surfaces". On est d'accord.
Kouynemum dit:Cookie dit:Pour rajouter une précision au débat: vous savez qu'aujourd'hui, un pharmarcien n'a pas le droit d'installer a pharmacie où il veut ? Il ne doit pas y avoir plus d'un certain nombre de pharmacies dans un secteur donnée... donc certains pharmaciens se battent pour avoir le droit d'ouvrir leur officine... et d'autres vont tranquillement profiter de l'implantation des supermarchés (qui vous l'aurez remarqué ont quasiment déjà tous une pharmacie dans leur galerie marchande...)
je ne crois pas que ce soit vraiment nouveau comme réglementation.
l'installation a toujours été contionnée par la densité du secteur considéré, et subordonnée à la zone d'achalandise.
Oui, tu as tout à fait raison. Que les officines soient dans un centre commercial ou pas ne changent pas la réglementation. Elle est relativement stricte car une pharmacie est une rente qui rapporte énormément d'argent :
L'art. L 571 modifie les conditions du quorum.
Alinéa 1 -Dans les communes de plus de 30 000 habitants une création d'officine est autorisée si le nombre d'habitants par pharmacie est égal ou supérieur à 3 000, avec délivrance d'une licence par tranche de 3 000, ce dans les limites de la commune
Al. 2 -Dans les communes de 2 500 à 30 000 une création est autorisée si le nombre d'habitants par pharmacie est égal ou supérieur à 2 500, avec délivrance d'une licence par tranche de 2 500, ce dans les limites de la commune
Al. 3 - Aucune création n'est possible dans les communes de moins de 2 500 habitants lorsque celles ci disposent déjà d'au moins une officine ou lorsqu'elles ne disposent d'aucune officine mais que leur population a déjà été prise en compte pour la création d'une officine dans une autre commune.
Al. 4 - Dans les communes de moins de 2 500 habitants dépourvues d'officine et dont la population n'a pas été ou n'est plus prise en compte pour une création d'officine dans une autre commune, une création peut être accordée dans une zone géographique constituée d'un ensemble de communes contiguës, si la totalité de la population de cette zone est au moins égale à 2 500 habitants. Le préfet précise dans sa décision les communes prises en compte pour l'octroi de la licence . La totalité de la population de ces communes est considérée comme desservie par la nouvelle création.
Les officines sont un des derniers petits bastions protégés par une “corporation” puissante, qui veut que pour posséder une pharmacie, il faut être pharmacien. Et ça, ça énerve un paquet de grands groupes qui ne peuvent pas créer de chaînes de pharmacie et ainsi profiter des bénéfices d’un secteur extrêmement rentable. Mais voila, je crois que c’est malheureusement bientôt fini (compter 10 15 ans à vue de nez). Ce qui veut dire qu’une personne ayant un diplôme de pharmacie, bac+8 si mes souvenirs sont bons, ne sera plus que vendeur, avec des objectifs commerciaux comme dans tout autre chaîne ou franchise, sans la possibilité de faire des actions spécifiques à sa pharmacie, et surtout sans pouvoir prétendre à autre chose que son salaire de vendeur en fin de moi.
Bref, la pharmacie reste encore un domaine ou un quidam ayant fait pleins d’études pouvait “s’élever socialement” en achetant une petite pharmacie (à quelques millions d’euros tout de même) puis une plus grosse, puis une plus grosse… C’est bientôt fini grâce aux pressions de groupes comme Leclerc et pas mal d’autres. Le plus effrayant, c’est qu’ils sont prêts, dans les starting-block, et qu’ils n’attendent que ça.
Une petite question: Quel pharmacien voudra travailler dans un hypermarché ? Par ce que se faire x années d’étude pour gagner une misère pas sur que ça intéresse beaucoup de monde ??
A quand les dentistes en grande surface ??
Merci pour vos réponses qui m’éclairent un peu plus sur le sujet
(Kouyn’ est définitivement super-méga-trop balaise)
Effectivement je partage l’opinion de ceux qui disent que ça peut être profitable au consommateur de voir arriver la concurrence sur ce type de produits.
Reste à voir ce que ça va pouvoir donner. Je doute qu’on passe à un prix divisé par 2 malgré tout ^^
+
Je doute qu’un Pharmacien travaillant pour Leclerc soit payé au SMIC. Le choix de travailler en grande surface peux être un choix de vie. Il est dégagé de la responsabilité juridique, de la gestion du stocque … . Bref, il pourrait n’avoir à s’occuper que de Pharmacie.
jetseb dit:
Une petite question: Quel pharmacien voudra travailler dans un hypermarché ? Par ce que se faire x années d’étude pour gagner une misère pas sur que ça intéresse beaucoup de monde ??
A quand les dentistes en grande surface ??
jetseb dit:
Une petite question: Quel pharmacien voudra travailler dans un hypermarché ? Par ce que se faire x années d'étude pour gagner une misère pas sur que ça intéresse beaucoup de monde ??
A quand les dentistes en grande surface ??
Il y en a déjà ! Un pharmacien est un docteur en pharmacie. Vaut-il mieux travailler chez Leclerc ou dans une officine avec un patron pharmacien ? A mon avis, l'un vaut l'autre.
surame dit: Vaut-il mieux travailler chez Leclerc ou dans une officine avec un patron pharmacien ? A mon avis, l'un vaut l'autre.
ça, ça doit être parce que tu n'as jamais travaillé en grande surface
edit :
c'est qu'une supposition de ma part,hein? sans offense.
ce que je veux dire par là c'est que si le lien de subordinnation d'un salarié à son employeur est le même, les conditions de travail et le shéma structurel dans lequel s'exerce ce lien n'est pas le même.
en officine, on a à faire à un entrepreneur individuel.
à mon avis on a la m^me proportion d'abrutis dans ce secteur que dans n'importe quelle catégorie soco-professionnelle. et un abruti comme patron, ça pourrit la vie.
cela dit, salarié et patron sont sur la même barque. ce sont deux individus avec des positions sociales différentes mais convergentes. et ça reste de l'ordre du rapport individuel.
en grande surface, les structures sont partout les mêmes :
des individus utilisés jusqu'au bout de leurs capacités par un système commercial.
le rapport n'est plus individuel mais purement fonctionnel.
Le sujet est quand même délicat. La France dispose d’un système de distribution de médicaments plutôt sur et efficace : on trouve partout rapidement un vrai médicament (il y a peu de faux en France (et ce n’est pas le cas partout) et les médicaments arrivent rapidement presque partout). Accessoirement les personnes chargées de la distribution ont un rôle de garde-fou pas négligeable. Bref le système fonctionne bien si on exclue la dimension du prix… est ce qu’une déréglementation assurera le même niveau de service, je ne sais pas?
Si on compare avec d’autres pays on s’aperçoit aussi que les tarifs sont supérieurs sur certains produits notamment les dé-réglementés et là je doute que cela soit défendable mais c’est là avec la parapharmacie que se fait la marge des officines. Les pharmaciens s’abritent derrière l’argument du conseil, qui est un excellent argument, mais si le conseil est réellement prodigué.
moi on en m’a jamais rien demandé quand j’achète de l’aspirine pour la famille alors que c’est contre-indiqué dans mon cas
Bref pas si facile que cela… comme disait Kouynemum “bonne question” pour la réponse…
surame dit:Pensez-vous vraiment que vendre de l'aspirine ou du mercurochrome dans une grande surface nécessite un conseil spécialisé que l'on n'a jamais par ailleurs en l'achetant dans une pharmacie ?
Pour l'aspirine, regarde les effets secondaire et demande à une personne qui à des problemes de circulation ou de cicatrisation ou à simplement à une femme quelles peuvent etre les problemes générés par cette molécule!
Tu verras que même vendre de l'aspirine n'est pas annodin!
Il y a très certainement des problèmes dans le monde de la pharmacie mais ce ne sont pas les grandes surfaces qui vont les régler. L'effort est surement à porter au niveau de la Sécu et de la réglementation dans la vente des médocs mais ça c'est pas gagné actuellement.
Clairement, cette pub reflète encore la manière de faire de Leclerc. Un discours démago au possible pour que les petites gens puissent avoir plein de pouvoir d’achat. Comme si les grandes surfaces pouvaient rendre le monde meilleur. Plus démago, tu meurs, ou presque.
Franchement, pouvoir trouver mes médicaments chez Leclerc, je ne vois pas en quoi ça va faire avancer les choses. On a un système efficace et plutôt sûr, pourquoi vouloir encore le déréglementé. A terme, à part des problèmes plus ou moins importants, je ne vois pas ce qu’on a à y gagner. Leclerc profite pas mal de la politique du gouvernement qui consiste à ne plus rembourser bon nombre de médicaments.
Ca se trouve, c’est un complot où le gouvernement s’est arrangé avec Leclerc pour que les prix grimpent et qu’il puisse lancer leur campagne 
De plus, si ça arrive, ça va faire fermer des pharmacies qui ne gagneront plus d’argent sur ces produits, ce qui entrainera une raréfaction de la densité d’officines, rendant l’achat de médicaments réglementés très problématique, surtout en zones rurales. A mon avis, l’autoriser frise l’inconscience quand même.
Effectivement, la pub ne concerne que les médicaments OTC (Over The Counter, c’est à dire non remboursés et en “vente libre”) dont le nombre a augmenté récemment (suite aux déremboursements) ou, en contrepartie du déremboursement, les prix sont libres. Toutefois, il s’agit toujours de médicaments (on ne parle pas de pansements ou mercurochrome), il y a des effets secondaires, une nécessité (voire obligation) de conseil de la part du pharmacien.
Pour ma part, je suis à peu prêt certain que Leclerc n’en a rien à foutre de ces médicaments, au contraire, il serait surement bien embété s’il avait l’autorisation de les vendre (la loi imposerait surement un espace bien distinct, avec obligation de conseil, donc présence en permanence d’un diplomé en pharmacie), la rentabilité ne serait surement pas équivalente aux autres rayons (et il n’a pas forcément énormément de moyens de pressions sur les labos pharmaceutiques qui verraient d’un mauvais oeil l’initiative). Par contre, vu que c’est un combat à priori perdu d’avance, c’est génial pour faire parler de soi, et ça, c’est quand même ce qu’il sait le mieux faire…
Fadest dit:Par contre, vu que c'est un combat à priori perdu d'avance, c'est génial pour faire parler de soi, et ça, c'est quand même ce qu'il sait le mieux faire...
surtout qu'en terme d'image, le groupe Leclerc conforte son discours de chevalier blanc de la consommation qui, seul contre tous, défend les intérêts légitimes du consommateur face aux privilèges corporatistes.
Bon pour rebondir sur le sujet : en Am del Sur les médocs sont vendus librement un peu partout, en grande surface, en pharmacie etc… Libre et avec ou sans conseil au choix : ce qui est une erreur grave amha, au moins en France on a des vrais gardes fous… Et vendre dans une grande surface sans conseil perso je ne suis pas pour (avec un conseil sérieux pourquoi pas?).
Mais en Bolivie particulièrement ils ont eu une bonne idée (à cause du prix des dites molécules sans doute, quoique grâce aux génériques les prix sont relativement raisonnables) : lorsque tu achètes en pharmacie on te donne le nombre de pilule exacte de ton ordonnance et tu payes au prorata du prix.
On découpe la plaquette de gélules ou comprimés devant toi : Tu ne payes que ce que tu as acheté, et finis les armoires remplis de tablettes à moitié vides qui ne te servirons plus… Pourquoi pas ce système en france?
tupak amaru dit:On découpe la plaquette de gélules ou comprimés devant toi : Tu ne payes que ce que tu as acheté, et finis les armoires remplis de tablettes à moitié vides qui ne te servirons plus... Pourquoi pas ce système en france?
Mais mon bon monsieur, tout simplement parce qu'avec ce système, on n'a plus de medocs chez soi pour l'auto-medication... et donc on va voir plus souvent le médecin ce qui coûte plus cher à la secu...
D'un autre côté, vu la rarefaction des medecins le WE, je suis bien contente d'avoir des restes d'antivomitif et d'antidiarrheriques pour les épidemies de gastro (qui moi me prennent systématiquement à partir du samedi après-midi).
Le bon point quand même, c'est que maintenant les antibiotiques sont conditionnés pour la durée d'un traitement (6 jours en général).
Je ne suis pas sur que l’automédication coute moins cher à la sécu qu’une visite chez le medecin. Généralement, les médocs qu’on a sur ordonnance, il y a une raison.
llc dit:Je ne suis pas sur que l'automédication coute moins cher à la sécu qu'une visite chez le medecin. Généralement, les médocs qu'on a sur ordonnance, il y a une raison.
Il y a automédication et automédication...
llc dit:Je ne suis pas sur que l'automédication coute moins cher à la sécu qu'une visite chez le medecin. Généralement, les médocs qu'on a sur ordonnance, il y a une raison.
Heu ba si c'est la base de l'auto médication, c'est que tu vas pas voir le médecin et que t'as pas d'ordonnance, donc pas de remboursement...
Ce que je fais depuis très très très longtemps....