Je pense que Bayrou bénéficie surtout de sa “résistance” au parti unique. Et du coup, pour coller à ce profil, il a pris régulièrement des positions de gauche. D’où le capital sympathie.
L’electorat de TT est quand même pas vraiment représentatif de l’electorat français au vu des résultats !
J’ai voté pour Bayrou,
effectivement il est bien placé et je suis assez d’accord avec Mr Arthemix qui donne une bonne approche de son capital sympathie .
Franck
Un avantage que possède Bayrou, c’est que s’il n’y a pas de seconde candidature à l’UMP il va récupérer les voix des électeurs de droite opposés à Sarkosy.
J’ai voté pour le sondage même si je ne suis pas français, j’ai voté pour l’UDF qui est un des rare (peut être même le seul) parti français sincèrement pro-européen et qui semble faire d’avantage appel au bon sens qu’à une doctrine immuable. Je préfère le pragmatisme des libéraux à l’utopie ou aux positions doctrinaires, bien que la meilleur solution selon moins soit une alliance libéraux-socialistes telle que celle qui est en place en Belgique.
Gnork dit:bertrand dit:Est-ce pour lui , son image , ou soutenez vous aussi l'UDF?
Et quelle Udf?
De l'extérieur l'image de ce parti est loin d'être claire...Mais me semble bien positionnée à droite, pour l'économie. Et très variable pour le sociétal.
Bayrou représente-t-il bien les idées de son parti ou ne représente-t-il que lui même?
On pourrait en dire autant pour Ségo/PS et Sarko/UMP
Non les idées du PS et de l'UMP sont plus claires. Ségoléne et Sarkozy ont tous les deux un soutien massif des adhérents ( c'est prouvé pour Ségolène avec le vote des adhérents).
bertrand dit:Non les idées du PS et de l'UMP sont plus claires. Ségoléne et Sarkozy ont tous les deux un soutien massif des adhérents ( c'est prouvé pour Ségolène avec le vote des adhérents).
Non ; par exemple sur la Constitution européenne, l'UDF est plus claire que le PS et l'UMP qui abritent des opposants (Fabius, Dupont-Aignan).
Et Bayrou a également le soutien des adhérents
Selon moi, l’UDF, qui s’est isolée, doit faire ses preuves dans les autres élections, seule, avant de prétendre au poste unique de président.
Cela évite d’avoir un gars à la tête de l’état sans équipe soutenue par le peuple. Avoir un gars président ne veut pas dire avoir une majorité aux assemblées.
Bayrou doit clairement dire avec qui il fera équipe pour gouverner.
Depuis le 21 avril 2002, le sens du premier tour des présidentielles est devenu très clair et assez éloigné du sens “idéaliste” qu’on lui donnait auparavant.
Gnork dit:bertrand dit:Non les idées du PS et de l'UMP sont plus claires. Ségoléne et Sarkozy ont tous les deux un soutien massif des adhérents ( c'est prouvé pour Ségolène avec le vote des adhérents).
Non ; par exemple sur la Constitution européenne, l'UDF est plus claire que le PS et l'UMP qui abritent des opposants (Fabius, Dupont-Aignan).
Et Bayrou a également le soutien des adhérents
Comment se soutien est-il révélé? Comment a t-il été désigné?
On peut avoir des opposants à une ligne politique en son sein mais avoir une ligne claire ( l'approbation de la constitution a fait l'objet d'un vote au PS, vote clair). Qu'il y ait débats et majoritaires et minoritaires est tout à fait normal.
Celui-ci ne m'apparait pas évident à l'UDF,où j'ai plus l'impression de batailles d'appareils ou de batailles personnelles ( qui se trouvent aussi dans les autres partis , je ne dis pas le contraire )que de souhaits des adhérents. Mais c'est vu de l'extérieur.
Quelle est la ligne idéologique de l'UDF?A part L'Europe fédérale et le "ni gauche ni droite" de son leader mais pas de son parti? In fine, c'est un parti de droite avec un homme de droite qui joue les rebelles dans son propre camp et prone une ouverture au centre mais un parti qui finira par se ranger dans la majorité de droite, l De Robien, ministre est toujours UDF?
Quelle est la ligne de fracture au sein de l'UDF?Seraient-ils prêts à voter Pour la candidate socialiste au second tour face à Sarkozy ou Le Pen?Parti de centre droit basculera-t-il vers le centre ou vers la droite?Je suis persuadé que cela sera vers la droite.
Un adhérent UDF pour expliquer son parti?
Le 6 novembre, sur 74 votants, on avait:
Jean-Marie Le Pen 1% [ 1 ]
Philippe de Villiers 0% [ 0 ]
Nicolas Sarkozy 14% [ 11 ]
François Bayrou 25% [ 19 ]
Ségolène Royal 50% [ 37 ]
Marie-George Buffet 1% [ 1 ]
Dominique Voynet 2% [ 2 ]
Olivier Besancenot 4% [ 3 ]
Le 23 novembre, sur 74 votants (i.e. nombre identique] on a :
Olivier Besancenot 1% [ 1 ]
Arlette Laguiller 1% [ 1 ]
Marie-Georges Buffet 2% [ 2 ]
Dominique Voynet 4% [ 3 ]
Jean-P. Chevénement 1% [ 1 ]
Ségolène Royal 36% [ 27 ]
François Bayrou 32% [ 24 ]
Christine Boutin 1% [ 1 ]
Nicolas Sarkozy 9% [ 7 ]
Philippe de Villiers 0% [ 0 ]
Jean-Marie Le Pen 4% [ 3 ]
Abstention 5% [ 4 ]
La candidature Bayrou a de beaux jours devant elle…
Sinon pour répondre un peu a Bertrand,
Elire un président de la république a toujours été pour moi élire un homme (ou une femme) plus qu’un parti.
Et Bayrou correspond pas mal à cet homme pour le moment.
Son parti derrière si ce n’est pas anecdotique c’est en tout cas au second plan dans ce choix. Pour les législatives c’est autre chose.
sondage dit:
François Bayrou 32% [ 24 ]
Nicolas Sarkozy 9% [ 7 ]
Ce serait une vraie surprise !
Mais plutôt rassurant.
J'ai toujours été surpris par la dérive droitière de la France depuis la création du RPR.
Les français sont plutôt des centristes mais depuis la disparition de l'UDF (avec VGE) on a vu Chirac prendre le pouvoir à droite et maintenant Sarko.
Y a donc une forte différence entre les affections politiques et les votes.
Mais peut-être que cette élection changera la donne : centre gauche contre centre droit.
[mode pointilleux ON]
Il manque Nicolas Dupont-Aignan dans le sondage
[mode pointilleux OFF]
Certes, ainsi que pas mal des 33 candidats" officiellement déclarés".
Je n’ai pas mis Mégret, Autun, etc…
Woa, je vois que Bayrou est en tête! Le meilleurs des plus mauvais choix pour moi, c’est Royal.
J’aurais bien aimé voter plus à gauche mais la dernière fois j’ai regrété mon vote, donc votons utile. Et puis quand la droite reculera suffisamment je repartirai encore plus à gauche.
Bayrou en revenche, j’aime pas sa tronche, il fait homme faible, et puis son pâssage ministère de l’éducation nationale ne ma laisse pas un opinion en se faveur.
Bref, j’en conclue que Bayrou est choix par défaut pour une droite déçue (ce que je comprends). Mais ça n’engage que moi.
W2W
Monsieur Lapin dit:Certes, ainsi que pas mal des 33 candidats" officiellement déclarés".
Je n'ai pas mis Mégret, Autun, etc...
Effectivement.
Dans ce cas, ça serait bien d'avoir un choix "autre candidat déclaré" ou un truc du genre...
Vivi, je chipote, je chipote :p
étonnant en tout cas que tout le monde (ou presque) se soucie d’écologie mais que personne ou presque ne soit prêt à voter pour les Verts
Si se soucier d’écologie, c’est devoir ensuite choisir entre Sarko et Le Pen, ben, tu vois… 
Ybkam dit:étonnant en tout cas que tout le monde (ou presque) se soucie d'écologie mais que personne ou presque ne soit prêt à voter pour les Verts
Et puis l'écologie, c'est bien, mais il faut que les verts soient intéressants aussi.
W2W
Ybkam dit:étonnant en tout cas que tout le monde (ou presque) se soucie d'écologie mais que personne ou presque ne soit prêt à voter pour les Verts
Je plussoie Arthémix, et espère que la protection de l'environnement ne sera pas, une fois encore, le monopole des verts, et que l'ensemble des parties l'intégreront réellement dans leur programme...
Je pense que beaucoup de gens (dont moi) considèrent :
-que les verts ont une idéologie beaucoup trop restrictive pour représenter réellement une solution pour l’environnement ;
et/ou
-que l’existence d’un parti “écologiste” est une excellente raison pour les autres de ne pas intégrer de mesures environnementales dans leur programme.
Je n’irai jamais voter pour les verts pour ces deux raisons, même si je fais dans ma vie de tous les jours tous les efforts possibles ou presque pour sauvegarder ma planète.