Harry Cover dit :oui, mettre les cartes corrigées dans l'extension ça "oblige" un peu à acheter l'extension
Oui. C'est pour ça que ça peut être aussi commercialement intéressant pour Intrafin et leur garantir de récupérer un peu d'argent sur les frais additionnels qu'occasionneraient le reprint des éléments corrigés. Mais bon, ça ou un autre moyen de récupérer cartes et fiches corrigées ça m'ira. J'aimerais juste qu'ils disent ce qu'ils proposent.
Quant aux sleeves, c'est perso mais je ne sleeve jamais. Pour plein de raisons, mais surtout parce que ça ajoute du plastique au plastique, de la pollution à la pollution pour des jeux qui souvent sont si peu joués au final (surtout pour ceux qui sleevent systématiquement et mécaniquement) que l'usure ne se verrait même pas... De plus, d'un point de vue philosophique, j'aime voir la patine du temps qui me montre que les choses ont existées.
Je trouve que certains sont bien dur avec Intrafin. Même si moi aussi je suis évidement déçu de voir ces coquilles sur les cartes, je constate que la plupart sont sans importances sur le jeu et que Intrafin a dit prendre les choses les mains alors avant de leur faire un procès d’intention attendons de voir ce qu’ils proposent.
et j’insiste, mais malheureusement ces erreurs de traduction sont devenues monnaie courante. Pixie Game a réussi à faire des erreurs de traduction ou d’omission bien plus grave pour le gameplay sur Mint Delivery alors que la règle fait 2 pages, c’est très pénible surtout pour ceux qui ne trainent pas sur le forum et qui jouerons avec les mauvaises règles !!! La règle de Pulp Detective est juste illisible (là aussi elle doit faire 3 pages A4 et l’auteur est français). Hier soir encore des potes jouant à Forum Trojanum ont noté des erreurs de règles dans la VF (d’autant plus choqant et frappant que les règles sont multilingues et que les erreurs ne sont que sur la VF). Sur Teotihuacan il y a même des erreurs de typo sur la boite (en plus des erreurs de règle). Bref malheureusement bcp d’exemple ces derniers temps.
Je ne veux pas dédouaner Intrafin mais il faut relativiser et attendre leur solution alors de boycotter leurs productions.
Autre solution effectivement serait d’envoyer la correction a ceux qui on la v1 et qui en font la demande quitte à leur faire payer uniquement 2€ pour les frais de port. Au moins pas d’obligation d’acheter une extension. Et pas besoin de stickers (je trouve ça assez naze comme solution). Et comme quelqu’un le stipule plus haut, si jamais tu souhaites le revendre il risque de perdre beaucoup de sa valeur.
Mais dans tous les cas pour le correctif il faudra attendre la réimpression et ça peut durer longtemps (plusieurs mois)
Et si la solution est un pdf ça fait un peu léger.
Je l’ai mis dans mes souhaits pour noël, mais je me demande aussi si je ne devrais pas le retirer. Pas forcémement envie de chercher à chaque fois que je joue si telle ou telle carte contient une erreur. Mais le jeu me fait quand même bien envie…
Ca semble qua d même de plus en plus fréquent les coquilles dans les jeux.
Saxgard dit :Autre solution effectivement serait d'envoyer la correction a ceux qui on la v1 et qui en font la demande quitte à leur faire payer uniquement 2€ pour les frais de port. Au moins pas d'obligation d'acheter une extension. Et pas besoin de stickers (je trouve ça assez naze comme solution).
C'est effectivement la solution la plus "coûteuse" pour l'éditeur (ressortir un batch de cartes corrigées, par exemple en même temps que l'impression d'une future extension) et proposer ces cartes corrigées à pas cher aux possesseurs de la V1.
C'est ce qu'a proposé NSKM pour Dice Settlers : les tentes en plastiques de la collector sont complètement foirées pour 2 couleurs, bien trop grandes pour êtres jouables. Ils ont indiqué qu'ils vont reproduire ces tentes en même temps que la 1ère extension à venir, et qu'elles seront envoyée à tout possesseur de la V1 qui en fait la demande, juste contre les frais de port.
Mais comme dit, ça implique un investissement de l'éditeur sans autre contrepartie que la satisfaction des primo-acheteurs.. ça dépend des finances et d'un tas d'autres paramètres..
En même temps c’est à l’éditeur de prendre ses responsabilité. N’empêche que le client serait quand même obligé de sortir encore 2-3€ pour un jeu déjà très cher et pour des erreurs qui ne devraient pas existées.
Le soucis c’est que d’être trop conciliant avec les éditeurs etc. Ce genre d’erreurs perdureront voir s’aggraveront. Alors que si ils ont des pertes ils feront plus attention la prochaine fois.
C’est valable pour tous les éditeurs j’ai rien contre Intrafin. Et on verra ce qu’ils proposent.
Les joueurs ne devraient pas se contenter d’un simple pdf ou être dans l’obligation d’acheter une extension. Et comme dis plus haut les stickers c’est crade.
lorsque c’est 2-3 petites fautes d’orthographe c’est pas bien grave mais dès que ça touche au gameplay ça l’est déjà plus.
Certes il n’y a pas mort d’homme. C’est déjà par principe qu’il ne faut pas accepter autant de coquilles et encore moins les solutions de facilité des éditeurs. Et surtout pour que les éditeurs prennent un peu plus de temps à la relecture, rédaction des règles etc.
Saxgard dit : Certes il n'y a pas mort d'homme. C'est déjà par principe qu'il ne faut pas accepter autant de coquilles et encore moins les solutions de facilité des éditeurs. Et surtout pour que les éditeurs prennent un peu plus de temps à la relecture, rédaction des règles etc.
Je suis assez d'accord et c'est aussi en partie pour ça que j'attends souvent avant d'acheter un jeu et je pense que si une plus grande majorité attendait un peu plus et ne se précipitait pas sur le premier buzz et/ou la première VF venue, les éditeurs voyant certaines habitudes de consommation sensiblement évoluer prendraient (un peu) plus de temps et peut-être (un peu) plus de soin en amont. Je pense que de toute manière face à la prolifération des (bons) jeux aujourd'hui on va logiquement vers de plus en plus d'exigences de toutes sortes et les éditeurs qui resteront seront ceux qui se donneront les moyens d'assumer et de cadrer avec ces attentes toujours plus fortes et pointues.
Encore une fois, je ne prétends pas détenir une quelconque vérité, ne suis pas comme disait Godard un "professionnel de la profession" et ce ressenti intuitif et personnel n'engage que moi...
Je suppose qu’en cas de renvoi de cartes pour remplacer les traductions défectueuses, il va falloir garder précieusement son justificatif d’achat pour obtenir les nouvelles si il y a une réédition de ces cartes.
Je soutien Intrafin malgré tout, je préfère qu’un jeu soit en VF fonctionnel avec 2,3 petites erreurs que rien du tout ou VO only… Ca n’empeche pas de jouer pour autant…
Je préfère valoriser ce genre d’éditeur qui nous sort des jeux de qualités et d’une grande richesse plutôt que ceux qui ne se mouille pas ou qui nous sort des jeux en kiloplastique pour justifier un prix (et dont le jeu va sortir 2,3 fois max à la table…)
Concernant le prix du jeu, tout est relatif : 70€ un jeu avec une grande rejouabilité qui dispose d’un matériel qui est tout à fait correct, le prix est honnête, vu le nombre de partie, le jeu sera vite rentabilisé surtout qu’il dispose d’un mode solo qui tourne très bien!
J’aurais même été prêt à payer 20€ de plus si c’était proposé pour avoir des envahisseurs et bâtiments pré-peint… mais bon
Si ça chouine pour 70€ pour un jeu de ce calibre, alors j’imagine pas vos réactions pour un jeu de l’éditeur splotter spellen (que j’adore au passage) où là on peut remettre en cause la qualité du matériel même si la mécanique de jeu est irréprochable…
Intrafin a mis sur sa page facebook un correctif des 2 erreurs “FRAPPE CINGLANTE DE L’ECLAIR” et “PROLIFERATION DE LA VERDURE RAMPANTE”, sous deux forme soit de la totalité de la tuile, soit d’un stycker correctif! ils évoquent cette solution “temporaire”, tout en continuant à rechercher une solution plus pérenne! merci et bravo à eux pour cette proposition et surtout cette réactivité!
Et sinon, de notre côté, une partie avec esprit de la terre + esprit de l’eau, gagnée à 2 tours de la fin de la pioche explorateur !
Je trouve que la mise en place de l’esprit de l’eau est trèèèès longue pour qu’il soit efficace alors qu’il s’étend plutôt rapidement sur la map. Par contre, quand il passe à 5 cartes jouées par tour, il devient démentiel !
Quid des cartes ??? (Celles qui ont un impact sur le jeu j’entends) Personnellement je ne me vois m’amuser à faire du découpage et collage. Je vais attendre de savoir la solution pérenne
Spinoza dit :Concernant le prix du jeu, tout est relatif : 70€ un jeu avec une grande rejouabilité qui dispose d'un matériel qui est tout à fait correct, le prix est honnête, vu le nombre de partie, le jeu sera vite rentabilisé
Je ne suis là pour juger de personne, et je ne suis pas sûr que beaucoup d‘éditeurs se lanceraient sur certaines localisations si Intrafin ne s‘y collait pas. En plus, ils semblent vouloir proposer une solution, c’est déjà ça que nous pouvons rendre à César !
Mais la question ne situe pas sur ce point précis, de mon point de vue. Il s‘agit plutôt, malgré des délais souvent très serrés, de proposer un travail à la qualité la plus irréprochable possible, ce à quoi on est en droit de s‘attendre quand on paye ce jeu 70€.
En attendant, je retourne à ma boîte de Pegasus Spiele à 49€ (un esprit goodie inclus), venue d‘un pays où le monde ludique se meurt soit disant depuis 20 ans. C‘est ce qu‘on raconte durant les longues soirées d‘hiver aux petits enfants de France devant l‘âtre de la cheminée pour les endormir.
Suite aux petites erreurs découvertes dans la première édition de Spirit Island, nous envisageons de réaliser un pack de correction comprenant les éléments pouvant entraîner quelques soucis dans le déroulement d’une partie.
Ce pack sera proposé gratuitement à chaque joueur(se) qui en fera la demande par mail à l’adresse suivante : timo@intrafin.be.
Ce pack sera assemblé lors du second tirage du jeu, prévu pour avril 2019. Vous serez bien sûr informés en temps voulu.
Nous vous remercions de votre confiance et nous nous engageons à toujours améliorer la qualité des jeux que nous vous proposons.
Suite aux petites erreurs découvertes dans la première édition de Spirit Island, nous envisageons de réaliser un pack de correction comprenant les éléments pouvant entraîner quelques soucis dans le déroulement d’une partie.
Ce pack sera proposé gratuitement à chaque joueur(se) qui en fera la demande par mail à l’adresse suivante : timo@intrafin.be.
Ce pack sera assemblé lors du second tirage du jeu, prévu pour avril 2019. Vous serez bien sûr informés en temps voulu.
Nous vous remercions de votre confiance et nous nous engageons à toujours améliorer la qualité des jeux que nous vous proposons.
L’équipe d’Intrafin
Parfait! Merci Intrafin et merci Harry pour l'info!
Suite aux petites erreurs découvertes dans la première édition de Spirit Island, nous envisageons de réaliser un pack de correction comprenant les éléments pouvant entraîner quelques soucis dans le déroulement d’une partie.
Ce pack sera proposé gratuitement à chaque joueur(se) qui en fera la demande par mail à l’adresse suivante : timo@intrafin.be.
Ce pack sera assemblé lors du second tirage du jeu, prévu pour avril 2019. Vous serez bien sûr informés en temps voulu.
Nous vous remercions de votre confiance et nous nous engageons à toujours améliorer la qualité des jeux que nous vous proposons.
L’équipe d’Intrafin
Une bonne nouvelle et un beau geste d'Intrafin, je peux donc laissé Spirit Island dans mes souhaits pour Noël ^^ En espérant que le père noël le mettra sous le sapin.
Serge A. Storms dit :Donc en lisant entre les lignes en considérant les aléas de productions et de transport ça veut dire "rdv dans un an" (minimum)
Peu importe la solution Ils peuvent difficilement faire mieux, ça serait pour le coup bien trop coûteux de faire un reprint maintenant uniquement pour les cartes erronées alors qu'il suffit d'attendre un peu.
Serge A. Storms dit :Donc en lisant entre les lignes en considérant les aléas de productions et de transport ça veut dire "rdv dans un an" (minimum)
Tu auras peut-être remarqué que je n'ai pas été parmi les plus tendres avec Intrafin. Mais là, je trouve que tu exagères et ce que tu dis c'est du blabla, de la supputation négative et improductive ne reposant que sur un "on-dit" généralisant et totalement stérile.
Si tu n'es pas content de la solution proposée par Intrafin soit tu attends sagement la 2ème édition (qu'elle arrive en 2019 ou en 2036), soit tu prends la 1ère édition en jouant avec un errata en attendant le pack promis (sachant que si Intrafin ne tient pas ses promesses, dépose le bilan, qu'une météorite leur tombe sur la gueule ou je ne sais quoi d'autre, tu prends effectivement le risque de rester avec le jeu en l'état), soit tu assumes ton mécontentement et tu ne leur achètes rien, etc.
Bref, tu as des solutions avec toutes leurs bons et mauvais côtés qui te permettent, comme un grand garçon, de faire ton choix sans pleurnicher outre mesure.
t’as complètement raison et effectivement je n’achèterai pas le jeu en l’état, manque de bol je vais quand même être obligé d’y jouer ce week end avec l’exemplaire d’un pote (et que je suis malgré tout curieux de voir ce qu’il a dans le ventre, le jeu, pas mon pote)
