13obscur dit:Avant de poser ma question, je doit avouer ne pas avoir relu l'intégralité du topic. Est-ce que Splendor à 2 joueurs est interessant? Ou bien est-ce une configuration à éviter?
il est vraiment très bien à 2 Parties tendues et serrées (un peu plus qu'à 3/4), c'est plus tactique je trouve, car tu as moins de joueurs à surveiller, et donc une meilleure maîtrise de la direction adverse choisie (sauf si tu arrives déjà à suivre 3 adversaires facilement et ton jeu). Pour ma part, c'est un super jeu, dans toutes ses configurations. Tu peux aussi entrer un paramètre de bluff, que les parties à 3 ou 4 n'ont pas (tout le monde n'espionne pas tout le monde, même si ils devraient ), en tentant de brouiller un peu tes objectifs.
NB : j'ai plus souvent joué à 2, qu'à 3/4, soit une vingtaine de partie à 2.
petit aparté pas la peine de relire toutes les pages du topic, la fonction recherche fonctionne aussi sur 1 sujet par exemple, tapez “protege carte” dans le champ juste en dessous du titre et … miracle ! vous avez la reponse DIRECT !! essayez !
guilou05 dit:Excusez moi pour cette question qui a déjà dû être posée mais j’avoue que j’ai un peu la flemme de me refaire les 23 pages (surtout qu’à certains moment ) bref si on veut mettre des protèges cartes la taille est du standard ou autre?
13obscur dit:Avant de poser ma question, je doit avouer ne pas avoir relu l'intégralité du topic. Est-ce que Splendor à 2 joueurs est interessant? Ou bien est-ce une configuration à éviter?
il est vraiment très bien à 2 Parties tendues et serrées (un peu plus qu'à 3/4), c'est plus tactique je trouve, car tu as moins de joueurs à surveiller, et donc une meilleure maîtrise de la direction adverse choisie (sauf si tu arrives déjà à suivre 3 adversaires facilement et ton jeu). Pour ma part, c'est un super jeu, dans toutes ses configurations. Tu peux aussi entrer un paramètre de bluff, que les parties à 3 ou 4 n'ont pas (tout le monde n'espionne pas tout le monde, même si ils devraient ), en tentant de brouiller un peu tes objectifs.
NB : j'ai plus souvent joué à 2, qu'à 3/4, soit une vingtaine de partie à 2.
Expectral dit:Ah oué !! T'es un fou toi, tu réponds 2 mois après, sans faire de citation
Vilain garçon
pas faux !
pour le jeu à 2, je confirme que Splendor est aussi une bombe ! et qu'il faut vraiment vraiment surveiller le jeu de l'adversaire en terme de points et cartes reservées !
Oui, c’est très bien à 2, on joue plus en contre, effectivement, c’est une autre façon de jouer. A 4 joueurs c’est chaud de surveiller tout le monde et on finit fatalement pas se faire piquer une carte qu’on voulait, à 2 joueurs on pique volontairement une carte pour bloquer l’adversaire.
Suite à vos retours, j’ai craqué pour Splendor. Avec ma femme, on a enchaîné une demi-douzaine de parties en 2 jours. Beaucoup de contrôle et de planification, on a le temps de voir venir (je suppose qu’à 4, les cartes tourne bien plus vite), mais il faut garder une œil sur le jeu de l’adversaire. En jouant dans son coin, on ne peut que s’en mordre les doigts. Bien content de ce jeu.
13obscur dit:Suite à vos retours, j'ai craqué pour Splendor. Avec ma femme, on a enchaîné une demi-douzaine de parties en 2 jours. Beaucoup de contrôle et de planification, on a le temps de voir venir (je suppose qu'à 4, les cartes tourne bien plus vite), mais il faut garder une œil sur le jeu de l'adversaire. En jouant dans son coin, on ne peut que s'en mordre les doigts. Bien content de ce jeu.
A 4, c'est plus compliqué de suivre tout les jeux adverses oui. Limite, je préfère le jeu à 2 ou 3.
Hello-t-à-tous. Pour une sombre histoire de carte perdue mais pas vraiment, j’ai été amené à dresser la liste détaillée des cartes de Splendor. Autant en faire profiter tout le monde : http://goo.gl/Gyuoo1
arnauldvm dit:Hello-t-à-tous. Pour une sombre histoire de carte perdue mais pas vraiment, j'ai été amené à dresser la liste détaillée des cartes de Splendor. Autant en faire profiter tout le monde : http://goo.gl/Gyuoo1
Merci beaucoup, justement je cherchais exactement ça et là, Ô miracle, je tombe sur ton post. Merci beaucoup à toi pour le partage ! J'en profite pour glisser un petit truc (j'avoue ne pas m'être tapé les 24 pages du topic) : on est d'accord qu'il n'y a pas de pénalité pour les cartes réservées et non "construites" en fin de partie ?
Rimsk dit: J'en profite pour glisser un petit truc (j'avoue ne pas m'être tapé les 24 pages du topic) : on est d'accord qu'il n'y a pas de pénalité pour les cartes réservées et non "construites" en fin de partie ?
arnauldvm dit:Pour une sombre histoire de carte perdue mais pas vraiment, j'ai été amené à dresser la liste détaillée des cartes de Splendor. Autant en faire profiter tout le monde : http://goo.gl/Gyuoo1
Merci beaucoup, justement je cherchais exactement ça et là, Ô miracle, je tombe sur ton post. Merci beaucoup à toi pour le partage !
je trouve ça étonnant qu’au pays de l’Ameritrash, Splendor gagne ce trophée. Et c’est très bien ! Maintenant, j’avoue que j’ai pas regardé les précédents vainqueurs, peut être que c’est dans la même veine. En tout cas, c’est mérité, et chez moi le jeu ressort toujours régulièrement et sans lassitude. C’est fou, c’est si “simple”.
Après Terra Mystica, Eclipse, Dominant Species… trois années ou le Best Strategy Game l’emporte au global. Comme le dit Monsieur Phal dans sa news, il y aurait comme un léger virage. Avoir un “family game” qui gagne le classement global, c’est une première, et donc une surprise. Une bonne
?
mais j’avoue que j’ai un peu la flemme de me refaire les 23 pages (surtout qu’à certains moment 
) bref si on veut mettre des protèges cartes la taille est du standard ou autre?
