Suppression de l'impôt sur le revenu

Vous dites ?!
41
ericetco dit:Bigsam à dit :
Les dons a associations sont deductibles a hauteur de 75% et meme 90% dans le cas de certaines ONG reconnues d'utilite publique.
C'est a dire que si je donne 10 000 Euros a la Croix rouge, je pourrai deduire 9000 Euros de mon revenu imposable.


De plus, ce n'est pas déduit du revenu imposable mais directement du montant à payé,

Eric


Je confirme.
42

Au temps pour moi, les dons a associations ouvrent droit a des reductions d’impots et pas des deductions, je ne me souvenais pas bien.
La limite du don est de 20% du revenu imposable.

Donc si je reprends mon exemple ci-dessus, je donne 10 000 Euros (je declare donc minimum 50 000 Euros de RI) a la Croix rouge, je peux soustraire 9000 Euros du montant de mes impots.

Pour revenir au calcul de l’impot, LE truc scandaleux, c’est que la CSG et le CRDS fassent partie du revenu imposable.
C’est a dire qu’on paye des impots sur de l’argent que non seulement on n’a jamais percu, mais qui en plus etait deja une contribution sociale.
En gros on paye de l’impot sur de l’impot !

PS pour Mr Girage : Desole que le topic ait vire a l’explication sur l’impot sur le revenu mais :
1. ca a ete utile, il me semble
2. Je crois qu’on a eu les reponses sur les prix Nobel d’eco qui soutiennent tous la suppression de l’IR : Ce n’est pas vrai (et l’appelation Prix Nobel d’economie est abusive).

43
bigsam dit:Donc si je reprends mon exemple ci-dessus, je donne 10 000 Euros (je declare donc minimum 50 000 Euros de RI) a la Croix rouge, je peux soustraire 9000 Euros du montant de mes impots.


Et au final, ça t'aura couté 1000 € et tu auras fait financé ta générosité par l'état. Tant mieux pour la Croix Rouge (et pour toi aussi si tu gagnes vraiment 50000€ :wink: ) mais bon, j'ai vraiment du mal à accrocher à ce système de sponsorisation étatique de la générosité :?

Concernant la couverture sociale au Canada, est ce vraiment pour tout le Canada ? Ca ne dépend pas des provinces (je sais que la couverture est très bonne au Québec, avec des contraintes que n'accepteraient sans doute pas les médecins français par contre)
44
bigsam dit:ca a ete utile, il me semble
Je crois qu'on a eu les reponses sur les prix Nobel d'eco qui soutiennent tous la suppression de l'IR : Ce n'est pas vrai (et l'appelation Prix Nobel d'economie est abusive).

Oui oui oui :D J'étais persuadé que le système des paliers rendaient l'impôt injuste, mais c'est faux ! Il n'y a donc que le système des avantages fiscaux et autres déductions qui génèrent des inégalités et nécessitent de calculer au mieux pour passer d'un palier à un autre.
Mais c'est vrai que le système initial est assez compliqué, difficile de présenter cela à la télévision pendant un débat...

J'ai même découvert un site pédagogique qui explique le calcul de l'impôt sur le revenu par tranches, avec les chiffres de 2005, avec quelques exercices en bas de page : :arrow: ici
Ainsi, tout ceux qui, après déduction de 10%, puis abattement de 20%, ont un revenu supérieur à 24731 EUR en 2005 paieront :
0 EUR d'impôt pour les 4411 premiers euros
(8 677 - 4 412) x 0,0683 = 291,2995 EUR pour la tranche suivante
puis (15 274 - 8 678) x 0,1914 =1262,4744 EUR
puis (24 731- 15 275) x 0,2826 = 2672,2656 EUR
Donc, ils paieront tous, de base, 4226 EUR pour les 4 premières tranches.

Ensuite, ils paieront 37,38% sur ce qui dépasse, si cela ne dépasse pas 40 241 EUR.