Teotihuacan : City of the Gods, le successeur de Tzolk'in

Question : la règle en français vient d’être diffusée, ce qui est plutôt une bonne chose.

De ce que j’en ai vu et lu sur BGG, il n’y a pas de texte sur les cartes et plateau ?

auquel cas, me concernant une précommande pourrait effectivement s’envisager !

 

Nissa la Bella dit :Question : la règle en français vient d’être diffusée, ce qui est plutôt une bonne chose.

De ce que j’en ai vu et lu sur BGG, il n’y a pas de texte sur les cartes et plateau ?

auquel cas, me concernant une précommande pourrait effectivement s’envisager !

 

Non, pas de texte sur les éléments de jeu.

Au delà de la règle traduite, l'avantage d'avoir une VF est surtout de pouvoir le trouver largement dans les boutiques.

j’ai préco la VF je précise

Merci les gars ! Je vais regarder la règle ce week-end.

Une video à me recommander in english (à part Man vs Meeple, bien sûr yes )

les vidéos de slickerdrips (chaine youtube), t’as une partie 2 joueurs et ses impressions je crois

Y’a aussi Heavy Cardboard qui a fait un playthrough complet + explication des règles, et ils sont emballés !

J’ai préco également.

Sysyphus - Pommard dit :Une fois que les espagnols atteignent l'Amérique du Sud, le jeu se termine.

 

[ouverture de paranthèse]

Teotihuacan avait disparu depuis bien longtemps quand les Espagnols ont atteint l'AmSud. Cette civilisation a régné sur l'Amérique centrale entre grosso modo le IIème et le VIIème siècle et était probablement une des villes les plus peuplées au monde à cette époque. Elle développait une emprise politique et commerciale sur d'énormes distances (couvrant au minimum toute la Méso-Amérique). De fait, elle était extrêmement cosmopolite pusiqu'elle intégrait en son sein des représentants des entités culturelles avec lesquelles elle commerçait et échangeait. Entre le VIIIème et le IXème, il n'y avait plus rien et la ville avait été abandonnée. Les Aztèques n'arriveront que vers la fin du XIIIème - début du XIVème siècle pour investir "el Valle de Mexico" et y fonder Tenochtitlan. Ce sont eux qui, découvrant les restes de la cité déchue (Teotihuacan se trouve à une 50aine de km de la ville de Mexico), la baptiseront Teotihuacan ce qui signifie effectivement en Nahuatl (la langue des Aztèques) la cité des Dieux. Impressionnés face au gigantisme de ses édifices (notamment la fameuse pyramide du soleil), la légende raconte qu'ils pensaient que seuls des Dieux avaient pu construire de telles structures. Les Aztèques y organisaient semble-t-il des pélerinages à intervalles réguliers mais plus jamais Teotihuacan ne sera peuplé. Hernan Cortes ne débarquera qu'au début du XVIème siècle soit 8 siècles grosso modo après la chute de Teotihuacan...

[fermeture de paranthèse]

Govin dit :
fdubois dit :1) Madeira, ce n'est pas un Lacerda. C'est un jeu du duo portugais Nuno Bizarro Sentieiro - Paulo Soledade

En effet. Je l'attribuais à Lacerda et en étais persuadé. Tu as bien fait de rectifier.

Tss ! Tss ! Rolala ! Monsieur Govin, quelle confusion ! Au tableau noir, tout de suite !  Et vous allez m'écrire 100 lignes de :
"Je ne dirai plus de mal de Madeira qui est certes un brin compliqué mais qui au moins n'est pas une salade de points à la Feld" 
 

Je vous l’accorde: Madeira n’est pas compliqué et offre un beau challenge intellectuel. Reste qu’il est parfois inutilement (à prendre pour ce que ça vaut, c’est-à-dire mon avis personnel) lourd.
Sans qu’il y ait une ressemblance évidente, il m’a fait penser à Reef Encounter où il fallait d’abord faire ci, puis ça, pour le transformer en ceci, afin de le sacrifier pour marquer 1 point.

Et ce que vous appelez si maladroitement “salade de points” est un gage de liberté, que j’apprécie beaucoup, qui permet aux joueurs d’emprunter des chemins différents (les radicaux) ou au contraire de se positionner un peu partout (les centristes).

Maintenant, avec l’expérience et le recul, je sais que je suis à ranger dans la catégorie des joueurs dit “opportunistes” au contraire des joueurs qui privilégient l’aspect stratégique des jeux.
Je peux être tour à tour un gagne-petit, un pique-assiette, un explorateur, un épicier, un novateur, un oppresseur,… C’est ainsi que je me définis comme joueur, et les jeux de Feld me sient à merveille, aussi n’en dirais-je pas du mal, même contraint. angel


Govin my Hero !!

Govin dit :Je vous l'accorde: Madeira n'est pas compliqué et offre un beau challenge intellectuel. Reste qu'il est parfois inutilement (à prendre pour ce que ça vaut, c'est-à-dire mon avis personnel) lourd.
Sans qu'il y ait une ressemblance évidente, il m'a fait penser à Reef Encounter où il fallait d'abord faire ci, puis ça, pour le transformer en ceci, afin de le sacrifier pour marquer 1 point.

Et ce que vous appelez si maladroitement "salade de points" est un gage de liberté, que j'apprécie beaucoup, qui permet aux joueurs d'emprunter des chemins différents (les radicaux) ou au contraire de se positionner un peu partout (les centristes).

Maintenant, avec l'expérience et le recul, je sais que je suis à ranger dans la catégorie des joueurs dit "opportunistes" au contraire des joueurs qui privilégient l'aspect stratégique des jeux.
Je peux être tour à tour un gagne-petit, un pique-assiette, un explorateur, un épicier, un novateur, un oppresseur,... C'est ainsi que je me définis comme joueur, et les jeux de Feld me sient à merveille, aussi n'en dirais-je pas du mal, même contraint. angel

... même si on vous travaille à la flamme bien moyenâgeuse ? 
Je force un peu le trait à propos des jeux de Feld, je le sais bien.... je précise quand même que j'ai tous les Feld sortis chez Alea grosses boites, comme quoi je me désintéresse pas complètement non plus des jeux du bonhomme. 

Mais cette liberté que tu évoques me laisse penser qu'il s'agit en réalité d'une facilité d'auteur afin de ne pas prendre de risque question équilibre : En multipliant durant la création du jeu les voies de points possibles, on évite plus facilement le risque de la "voie royale" qui mène souvent à la victoire. Ce qui me pose problème parfois, c'est de voir un joueur faire un peu "n'importe quoi" et pas mal s'en tirer quand même, parce que "1 action = des points"... et il  n'y a pas qu'avec Feld d'ailleurs (je pense à U. Rosenberg par exemple).

La conséquence, c'est qu'il n'y a pas selon moi la richesse stratégique dans un Bora-bora (jeu que j'aime beaucoup cependant) que l'on peut trouver par exemple dans un Brass. 

Il n'empêche que j'ai pas mal évolué ces dernières années vis à vis des jeux de S.Feld que je regarde plus favorablement et je pense même sérieusement me repencher sur Trajan que j'avais pas du tout apprécié à l'époque de sa sortie...
Par contre gros échec chez moi  avec Merlin...3 parties et... non quoi.

Pour Reef Encounter, je vais faire semblant de ne pas avoir lu ce que vous en dites monsieur Govin...m'enfin, il y a des centaines de lignes qui se perdent hein...
@monsieur Cover
Vous voulez rejoindre monsieur Govin au tableau ?  Pour vous, ce sera me recopier 10 fois toutes  les règles de Brass-Birmingham, et encore je suis cool là...

Sinon, pour en revenir à Teotihuacan, les annonces de futur bug, façon "j'ai entendu dire pas la cousine du beau-frêre de mon laitier qu'il y avait un bug, mais j'y ai pas joué et eux non plus d'ailleurs..." sans plus de précision... bof quoi ! 
On verra bien, keep cool...Comme je reste un fervent supporter de Tzolk'in, il me tente bien ce "Téoti" là...
 

ah ben pour moi c’est le contraire, y a le Feld de la grande époque avec Trajan et depuis y a les autres !!

oui bon !! je sais !!!->tableau noir → copier 100 fois, “je ne rajoute pas les pions port de Lanscashire dans ma boite de Birmingham pour rendre fou mes adversaires” 

Harry Cover dit :ah ben pour moi c'est le contraire, y a le Feld de la grande époque avec Trajan et depuis y a les autres !!

oui bon !! je sais !!!->tableau noir -> copier 100 fois, "je ne rajoute pas les pions port de Lanscashire dans ma boite de Birmingham pour rendre fou mes adversaires" 

Génial ! C'est de la déstabilisation psychologique avant même le début des hostilités... houla... je vais le retenir ça. Faut faire ça avec des débutants : "J'comprends pas, y'a des bâtiments en trop dans l'jeu, ils sont même pas dans les règles... vous avez une idée ?"


... heu...rassure moi par contre : tu avais fait exprès ou c'est une erreur de rangement ? 

Harry Cover dit :"je ne rajoute pas les pions port de Lanscashire dans ma boite de Birmingham pour rendre fou mes adversaires" 

Ceci étant dit, ça rendrait indéniablement le jeu moins scripté et plus complexe.


Ok, je...smiley

Moi, avec Feld, je suis très "old school": je m'amuse beaucoup à Roma (très light et rapide) et j'apprécie énormément Notre Dame et L'année du Dragon...

Sinon, ce Teotihuacan ne me fait vraiment pas vibrer mais vu que notre fdubois national l'aura probablement pour St Leu et que tout le monde sera alors en crise d'Essenite aigüe, je l'essaierai avec plaisir.

palferso dit :
Harry Cover dit :"je ne rajoute pas les pions port de Lanscashire dans ma boite de Birmingham pour rendre fou mes adversaires" 

Ceci étant dit, ça rendrait indéniablement le jeu moins scripté et plus complexe.



Ok, je...smiley

Moi, avec Feld, je suis très "old school": je m'amuse beaucoup à Roma (très light et rapide) et j'apprécie énormément Notre Dame et L'année du Dragon...

Sinon, ce Teotihuacan ne me fait vraiment pas vibrer mais vu que notre fdubois national l'aura probablement pour St Leu et que tout le monde sera alors en crise d'Essenite aigüe, je l'essaierai avec plaisir.

Ah ben tiens, puisque tu es là, tu as vu ce que dis Môssieur Govin à propos de Reef Encounter ? 

Le Zeptien dit :
Harry Cover dit :ah ben pour moi c'est le contraire, y a le Feld de la grande époque avec Trajan et depuis y a les autres !!

oui bon !! je sais !!!->tableau noir -> copier 100 fois, "je ne rajoute pas les pions port de Lanscashire dans ma boite de Birmingham pour rendre fou mes adversaires" 

Génial ! C'est de la déstabilisation psychologique avant même le début des hostilités... houla... je vais le retenir ça. Faut faire ça avec des débutants : "J'comprends pas, y'a des bâtiments en trop dans l'jeu, ils sont même pas dans les règles... vous avez une idée ?"


... heu...rassure moi par contre : tu avais fait exprès ou c'est une erreur de rangement ? 


"lui - eh mais je le pose ou celui là ?"
"moi - ben sur ton plateau (genre t'es un peu nouille mon gars bruno)
lui -ah ok ...
moi- tu sais Brass c'est pas un jeu facile, si tu veux je sors le Uno, ....
lui - oui c,est ça ! alors y sont où les ports ? "
moi - y a pas de port à BB, bon ok UNO pour tout le monde alors ;o) ..; regarde ton pion il va ..... il va .... hésitation.. interrogation .. confusion ...
lui - oui ? il va où alors gros malin ... ?
moi -... ben dans l'autre boite .....

pire j'avais interverti un sachet de pions entre BL et BB, le gag, et le gars a pris un pion port en premier
heureusement j’avais pris les deux boites et pas de boite de UNO sinon ....

Le Zeptien dit :Ah ben tiens, puisque tu es là, tu as vu ce que dis Môssieur Govin à propos de Reef Encounter ?

Qu'il doit se tromper de jeu car je n'ai pas le souvenir qu'il s'agit d'un jeu de transformation de ressources comme Govin semblait le dépeindre mais d'un jeu où l'on collecte des types de coraux qu'il faut tenter de valoriser via les dominances de couleurs de coraux. Alors, le jeu sur les dominances était certes retors mais au-delà de ça je ne vois pas...

palferso dit :

Sinon, ce Teotihuacan ne me fait vraiment pas vibrer mais vu que notre fdubois national l'aura probablement pour St Leu et que tout le monde sera alors en crise d'Essenite aigüe, je l'essaierai avec plaisir.

1) Je me suis calmé sur la Essenite (si si) : la preuve, très peu de jeux sont dans mon radar :
- Reykholt, le prochain Uwe (parce que Uwe est un dieu vivant)
- Azul: Stained Glass of Sintra (j'ai beaucoup aimé le premier Azul mais je ne l'ai pas acheté et je pense que celui-ci est plus orienté "gamer")
- Teotihuacan

2) Donc oui je l'aurai à Saint Leu et serai ravi de le faire découvrir. Maintenant, je n'irai pas à Saint Leu pour y faire des découvertes mais pour y creuser les jeux que j'aime (Brass, Amyitis, Kanban...) et que tu dois me faire découvrir (Byzantium).

Harry Cover dit :
Le Zeptien dit :
Harry Cover dit :ah ben pour moi c'est le contraire, y a le Feld de la grande époque avec Trajan et depuis y a les autres !!

oui bon !! je sais !!!->tableau noir -> copier 100 fois, "je ne rajoute pas les pions port de Lanscashire dans ma boite de Birmingham pour rendre fou mes adversaires" 

Génial ! C'est de la déstabilisation psychologique avant même le début des hostilités... houla... je vais le retenir ça. Faut faire ça avec des débutants : "J'comprends pas, y'a des bâtiments en trop dans l'jeu, ils sont même pas dans les règles... vous avez une idée ?"


... heu...rassure moi par contre : tu avais fait exprès ou c'est une erreur de rangement ? 


"lui - eh mais je le pose ou celui là ?"
"moi - ben sur ton plateau (genre t'es un peu nouille mon gars bruno)
lui -ah ok ...
moi- tu sais Brass c'est pas un jeu facile, si tu veux je sors le Uno, ....
lui - oui c,est ça ! alors y sont où les ports ? "
moi - y a pas de port à BB, bon ok UNO pour tout le monde alors ;o) ..; regarde ton pion il va ..... il va .... hésitation.. interrogation .. confusion ...
lui - oui ? il va où alors gros malin ... ?
moi -... ben dans l'autre boite .....

pire j'avais interverti un sachet de pions entre BL et BB, le gag, et le gars a pris un pion port en premier
heureusement j’avais pris les deux boites et pas de boite de UNO sinon ....

J'en ai éclaboussé mon écran ! 

C'est toujours triste la fin d'une réputation...
Bon, il font chier aussi ces débutants ! Tout le monde sait qu'il y a pas de port dans Brass-Birmingham...non ?  no
T'as raison, UNO pour tout l'monde la prochaine fois ! (et de la grenadine, parce que la bière, c'est quand on sait jouer à Birmingham, na !)