karibouJTC dit :Allez je relance avec "ouïghour".
Bonjour à toutes et tous,
Honnêtement, j’ai pas besoin d’en dire plus que : ça finit dans la cage aux trolls.
Le sujet de base est une pure perche tendue aux trolls que je n’avais même pas vu cet été (et que je vois parce qu’il est relancé).
Bonne journée.
enpassant dit :adel10 dit :
que l'état délivre un permis de viol même si c'est en appliquant les conventions internationales, cela me gène plus.Et hop ! Un truc de plus à reprocher à Macron.
Il ne va pas avoir froid cet hiver.
Surtout qu’en France on n’as pas le droit de forcer son conjoint à avoir une relation sexuelle. Le mariage n’est pas un droit au viol.
Le refus de relation non justifiée est une cause de divorce, mais forcer une relation est un viol.
jusqu’a 20 ans de prison (code pénal 222-24).
bref, ce « droit au viol », en France, c’est juste une connerie, un fake, un « argument militant », du trollage, rien.
jmguiche dit :bref, ce « droit au viol », en France, c’est juste une connerie, un fake, un « argument militant », du trollage, rien.
Jadis on appelait cela une "adelerie". 
adel10 dit :Cher Monsieur Uphir
tous le probléme le mariage n'est pas forcé puisqu'il répond à la loi afghane , donc en France ce mariage est valide
Il y en a beaucoup
Cher Monsieur Adel10,
Je ne vais pas me lancer dans un cour sur l'application de la loi pénale dans le temps et l'espace, sujet passionnant mais assez complexe, mais je me permets de vous faire remarquer qu'un mariage légitimé en Afghanistan ne l'est pas (forcément) aux yeux de la loi française. Incroyable, non ?
Donc plutôt que de raconter n'importe quoi sur un sujet qui semble vous échapper quelque peu, je ne peux que vous inviter à vous essayer à Labyrinth (oui, j'insiste, parce que ce jeu, il est bien) ou A Distant Plain (vraiment centré sur l'Afghanistan pour le coup) qui vous expliquera de manière ludique pourquoi la mission de la coalition était perdue d'avance.
Les deux sont disponibles chez GMT.
Note: et avant que vous ne veniez sur le terrain de la nullité de notre Administration (oui, je mets un grand A), je me permets de signaler que j'en fais partie et qu'il fut une époque où mon collègue de bureau avait justement la charge de vérifier la légalité des mariages contractés à l'étranger. Dire que le système est parfait serait mentir, mais dire que la France accorde des "permis de violer" est une aberration... ou, sur internet, un troll pour parler plus couramment.
enpassant dit :jmguiche dit :bref, ce « droit au viol », en France, c’est juste une connerie, un fake, un « argument militant », du trollage, rien.
Jadis on appelait cela une "adelerie".
Excellente celle-là 
J’ai même eu ma période “C’est vendredi, c’est adelerie” mais je renonce à mes droits d’auteur au profit de TT.
Uphir dit :adel10 dit :Cher Monsieur Uphir
tous le probléme le mariage n'est pas forcé puisqu'il répond à la loi afghane , donc en France ce mariage est valide
Il y en a beaucoupCher Monsieur Adel10,
Je ne vais pas me lancer dans un cour sur l'application de la loi pénale dans le temps et l'espace, sujet passionnant mais assez complexe, mais je me permets de vous faire remarquer qu'un mariage légitimé en Afghanistan ne l'est pas (forcément) aux yeux de la loi française. Incroyable, non ?
Donc plutôt que de raconter n'importe quoi sur un sujet qui semble vous échapper quelque peu, je ne peux que vous inviter à vous essayer à Labyrinth (oui, j'insiste, parce que ce jeu, il est bien) ou A Distant Plain (vraiment centré sur l'Afghanistan pour le coup) qui vous expliquera de manière ludique pourquoi la mission de la coalition était perdue d'avance.
Les deux sont disponibles chez GMT.
Note: et avant que vous ne veniez sur le terrain de la nullité de notre Administration (oui, je mets un grand A), je me permets de signaler que j'en fais partie et qu'il fut une époque où mon collègue de bureau avait justement la charge de vérifier la légalité des mariages contractés à l'étranger. Dire que le système est parfait serait mentir, mais dire que la France accorde des "permis de violer" est une aberration... ou, sur internet, un troll pour parler plus couramment.
Ce qui est bien quand quelqu'un ne connait pas le sujet c'est qu'on insulte les autre pour se faire entendre
pas de bol pour vous je travaille au regroupement familial entre autre et j'ai quelque échange avec le ministère et le permis de viol existe
Vous ne connaissez visiblement rien en droit, donc bon , un mariage reconnu dans un pays l'est en France sauf s'il y a preuve d'un consentement forcé , alors oui certain mariage coutumier ( comme une sorte de mariage a l'église sans passage devant l'état civil) ne sont pas toujours reconnu, mais ça dépend si cela arrange l'étranger ou pas, par exemple cela ne compte pas pour établir un polygamie ( une personne qui a deux épouse dont une en coutumier n'est pas considéré polygame) par contre s'il sollicite le regroupement familial et qu'il montre un certificat de mariage coutumier il peut déposer une demande.
Toutefois vous avez raison au moins sur un point, quand l'instructeur a un doute il peut solliciter le ministère de même pour les adoptions ou il contacte le procureur de la république pour les adoptions c'est même obligatoires bon maintenant i y a la MAI mais cela n'est pas toujours applicable. Votre collégue vérifait juste le fait que le mariage respecte le droit local.
Le mariage par procuration sans que la femme ait a donner son consentement c'est reconnu par le droit local afghan du coup c'est valide
Alors après vous trouverez également certain mariage par procuration reconnu et d'autre non , en fait la il s'agit juste de savoir si le pays d'origine reconnait le mariage par procuration ou non et si la forme légale est respectée. par exemple le mariage par procuration est reconnu au CONGO RDC par contre pour être validé en France il faut que ce soit indiqué sur l'acte, et comme en RDC les docs sont quasiments tous faux ( même quand le mariage a bien eu lieu) , la mention peu ne pas apparaître et donc le mariage est rejeté.
Aprés vous pouvez même avoir des mariages Afghan qui sont rejetés , s'il ne respecte pas la loi ou si l'instructeur voyant qu'il s'agit d'un mariage par procuration et qu'il considère que c'est contraire à l'article 75 du code civil Français , sauf que dans ce cas si l'afghan fait appel devant le TA il gagne a chaque fois.
Vous noterez d'ailleurs qu'il n' y a pas de consentement Forcé en afghanistan puis que les femmes ne donnent pas leur avis du tout et qu'elle ne signe même pas l'acte de mariage
Donc pour vous un mariage par procuration fait avec une personne qui n'a pas son consentement à donner dans un pays ou les femmes n'ont aucun droit et autoriser le regroupement familial ce n'est pas un permis de viol ?
en mme temps a Salbris i y avait un camp de rétention de juif et personne n'avait rien remarqué et si vous êtes plutôt goulag comme dirai PVC le système de l'union soviètique etait le meilleurs , le négationnisme a visiblement encore de beau jours devant lui
Et sinon pour le droit c'est quand vous voulez
Bisous
Ps si certain don Monsieur JMGUICHE veulent une preuve qu'il viennent à Orléans en me contactant je me ferais une joie de lui montrer ce qu'il appelle un Fake
et oups pour JMGUICHE
un petit cours de droit
La reconnaissance du mariage par procuration
Le mariage par procuration est une union se déroulant en l’absence de l’un des époux lors de sa célébration, l’intéressé étant représenté par une tierce personne lors de la cérémonie. Cette procuration doit se matérialiser par un document délivré par les autorités administratives du pays d’origine.
Aux termes de l’article 47 du code civil, « tout acte de l’état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d’autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l’acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que les faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité ».
Ainsi, la France reconnait les mariages par procuration entre ressortissants de pays tiers, dès lors qu’ils ont été célébrés selon la loi personnelle du ressortissant étranger (CE, n°237441, le 30/10/2002).
Il convient ainsi de prendre en compte les mariages par procuration établis selon la loi personnelle du ressortissant étranger lors de toute demande de titre de séjour ou de regroupement familial, nonobstant l’interdiction de ce type de mariage en France prévue à l’article 75 du code civil, qui ne concerne que les mariages célébrés en France.
Plus d’un mois et demi pour trouver la réponse, pour quelqu’un qui travaille sur le sujet, cela en dit long sur les carences de notre administration. A moins que vous n’ayez eu du mal avec la fonction “recherche” de votre navigateur Internet ? 
C’est pour donner une réponse mûrement réfléchie.
Ou alors c’est l’habitude des lenteurs de la poste (les anciens comprendront l’allusion).
Je ne suis pas si “ancien” que ça ! 
Il fut un temps où il était facteur mais c’était en 2004.
AFP, publié le lundi 01 novembre 2021 à 13h26
“Les joueuses de handball de plage, jusque-là contraintes de jouer en bikini, peuvent porter des shorts après que la Fédération internationale de handball (IHF) a modifié son règlement début octobre, qui impose toutefois qu’ils soient “serrés”, contrairement aux hommes.”
lol, yeah on va comprimer les monts de vénus, CAMEL TOE POWER !!! 
enpassant dit :AFP, publié le lundi 01 novembre 2021 à 13h26
"Les joueuses de handball de plage, jusque-là contraintes de jouer en bikini, peuvent porter des shorts après que la Fédération internationale de handball (IHF) a modifié son règlement début octobre, qui impose toutefois qu'ils soient "serrés", contrairement aux hommes."
Je me demande bien comment on justifie ça.
jmguiche dit :enpassant dit :AFP, publié le lundi 01 novembre 2021 à 13h26
"Les joueuses de handball de plage, jusque-là contraintes de jouer en bikini, peuvent porter des shorts après que la Fédération internationale de handball (IHF) a modifié son règlement début octobre, qui impose toutefois qu'ils soient "serrés", contrairement aux hommes."Je me demande bien comment on justifie ça.
Facile,
ça reste quand même des chaudasses en short qui sous prétexte de pseudo sport aime qu’on leur mate le cul.
Voilou.
ou alors…
c’est la fédé qui souhaite assurer une visibilité à leur sport et coller à l’imagerie « glamour », qui leur demande de ne pas abandonner des short de…bla-bla-bla.. pour que les bonhommes puissent continuer à leur mater…bla-bla-bla .
ouai ça pourrait être ça
Ou alors la fédé veut respecter les joueuses mais n’ayant pas l’habitude elle y va petit à petit.
Moi non plus je n’y crois pas.
Je pense que la fédération aurait tout intérêt à laisser aux joueuses leur liberté de choisir. Elles n’en seront que plus belles.
C’est pas moi qui le dis, c’est le Conseil de l’Europe.
Govin dit :Je pense que la fédération aurait tout intérêt à laisser aux joueuses leur liberté de choisir. Elles n'en seront que plus belles.
C'est pas moi qui le dis, c'est le Conseil de l'Europe.
Sörieux???
Tu as trouvé où cette affiche? Le texte "en serpent" fait assez cheap.