Salut. Je suis en congé donc je ne peux pas encore vérifier mon planning mais sur le principe j’en serais avec plaisir. Je peux representer TT ou mon asso de jeu (voir représenter une délégation bordelaise) ou tout à la fois.
Merci pour le taff
1 « J'aime »
Comme dit plus haut, je peux potentiellement faire participer plusieurs club de la région Centre vers Bourges (accessibilité à une salle, et quelques bénévoles volontaires pour se préparer, partenariat avec un magasin). Il reste à voir si on peut accéder aux jeux présentés. Pour les notes, je vais essayer de prendre le temps de le faire: avons nous la période qui sera prise en compte (2026 uniquement, un peu avant…) afin de cibler ces jeux pour les notes.
1 « J'aime »
Salut, j’ai de la chance, je suis angevin, donc je serai présent avec plaisir. La date est notée !
Je peux en parler à mon asso, pour faire également la pub pour le forum, à voir.
Merci d’organiser ça en tous cas, ça va être chouette
1 « J'aime »
Bienvenue et top ! Pour les jeux, je pense faire un extract pour donner une idée prochainement dès que l’on valide le système de notation. En gros, c’est une formule pour l’instant assez simple basé sur l’idée de statistique bayésienne avec un système de pondération pour les jeux avec avis ou sans avis. Le principe est qu’un jeu avec une seule note à 10 ne passera pas devant un jeu avec 10 notes et une moyenne de 7,5. Cela prend en compte le nombre de note, la moyenne, un indice de fiabilité recommandé de nombre de note et une pondération sur des notes avec avis et sans avis afin de mettre en avant les avis rédigés (la pondération est faible mais cela peut faire la différence sur des échantillon assez serré.
Les jeux, nous devrions avoir je pense ce qu’il faut sur le fond de collection Angevin, je fais confiance @ook . Et sinon, cela sera un arrangement avec les éditeurs et/ou boutique local et sinon je me débrouillerai mais sur une sélection de 10 jeux cela est largement faisable. Pour les clubs, il faudra effectivement trouver des ressources autres pour disposer des jeux. Après, selon la sélection, nous trouverons peut-être des solutions pour aider ou mettre en relation mais financièrement, cela ne sera sans doute pas possible car comme vous le savez peut-être, nous sommes très limités et les charges sont presque à égalité avec les rentrées.
Pour les clubs souhaitant participer, il y aura un compte sur un serveur type sftp que je mettrai à dispostion pour envoyer les feuilles de votes dont nous vous fournirons le modèle. Le principe est d’avoir le même fonctionnement sur tout ceux qui voudront participer et il faudra signer le règlement.
Une question bête 
Imaginons que nous ayons à évaluer un jeu comme Athlètes de compètes qui se joue de 2 à 6 joueurs. Sachant que l’expérience est différente à 2 ou 3 joueurs du fait de l’aménagement de la règle : comment fait-on lors du weekend ? Des tablées de combien ?
Edit: et dans le même ordre d’idée : devons nous évaluer le mode solo s’il existe ?
Je ne suis pas organisateur mais l’idéal est de juger un jeu dans sa configuration idéale.
La plupart des jeux ont des aménagements de règles ou un nombre imprimé de joueurs pour des besoins de marketing.
Athlètes de compet c’est 5-6 joueurs.
Pareil, pour le solo, je ne partirai que sur les jeux où le 1 fait partie des configurations idéales, comme Metal Gear Solid par exemple.
Hum…
Pour rester sur cet exemple, tu dis qu’athlete de compète est idéal à 5-6 joueurs… Ok comme jeu d’ambiance mais à 3 il y a autant de personnages et de rebondissements mais c’est plus stratégique avec 2 persos chacun, non ?
Ce n’est pas un jeu stratégique. Dans la configuration 3 joueurs, tu le juges plus stratégique qu’à 5 ou 6, soit, mais tu ne l’achèterais pas pour jouer uniquement à 3 joueurs en mode stratégique et même tactique : il ne ferait pas partie des qualifiés sur cette configuration.
Ce que je veux dire, c’est que le jeu n’a pas été conçu pour ça. En mode idéal, il faudrait juger les jeux sur chaque configuration pour savoir s’ils passeraient le « cut » de cette configuration avant d’arriver au TT d’Or.
Comme tu peux pas vraiment faire des prix 2j, 3j, 4j, 5j, 6j, etc. l’idéal est de juger le jeu dans sa meilleure configuration.
Pour AdC, il ne suffit pas de voir que la configuration idéale est 5-6, mais qu’à 3 joueurs, pratiquement 1 joueur sur 3 n’y rejouera pas dans cette config (28%)
1 joueur sur 2 à 2 joueurs.
On pourrait plus discuter sur 4 joueurs, mais perso j’y jouerais pas dans cette configuration.
Après ce tableau issu de BGG ne fait pas foi, mais c’est un bon indicateur pour mettre le jeu dans les meilleures conditions.
Tout a fait d’accords. A 2 et 3 joueurs il n’en vaut pas la peine.
4 5 ou 6 c’est bien
Après ce n’était qu’un exemple mais la question se pose de manière plus générale…
Heureusement que tout les jurys de la terre se posent moins de questions que celui de tric trac pour faire un palmarès !
Moi, j’ai des questions bêtes, le tric trac d’or, c’est quoi son but ? Que souhaite mettre en avant comme qualité de jeu le CNRL en donnant un tric trac d’or à un jeu ?
Ensuite, c’est quoi les catégories ?
A mon avis c’est plus fondamental que de savoir si on note athlète de compet en fonction du nombre de joueurs. (Ce qui, à mon avis, est un faux débat).
En plus, répondre à ces questions, peut couper court à pas mal de débats.
Edit : pour éviter les polémiques, et toujours à mon humble avis, c’est à un bureau organisateur voire au bureau du CNRL de décider du but et des catégories, pas de la voix populi !
N’en vaut pas la peine je ne suis pas d’accord ! J’ai hâte d’y jouer à 5 ou 6 mais là on enchaîne les parties à 2 avec ma fille et on s’éclate 
Oui effectivement. Mais il y a beaucoup mieux a 2 et 3 joueurs. Du coup, c’est sans intérêt pour un concours dans cette config je voulais dire.
1 « J'aime »
J’avais compris mais je tenais quand à apporter mon soutien à ceux qui n’ont pas le choix pour le moment de le jouer en duo
Je crois que le but c’est d’avoir à la fois un prix qui ressemble un peu à trictrac tout en ayant un prétexte pour passer un bon moment ensemble, bref ce qu’était les trictrac d’or au départ. Ce qu’on en fera par la suite et ce que ce représentera, on verra ça plus tard. Pour l’instant on veut refaire un truc simple avec nos moyens actuels tout en faisant un clin d’oeil aux TT d’or des débuts.
Le but c’est aussi de donner un peu de visibilité via l’événementiel.
On n’a pas (le prix n’a pas) d’autre mission.
Pour l’instant. On se laisse porter.
2 « J'aime »
Je poste ici ce qu’il y a dans l’intro du règlement :
Le TricTrac d’Or est une récompense annuelle décernée depuis 2001 à un jeu de société récompensant un jeu plébiscité par les joueurs
Je n’ai pas précisé mais forcément cela sous entend plébiscité par la communauté de joueurs fréquentant TT
Le but est la mise en avant de jeu qui sont à priori représentatif des personnes participant à la vie du site trictrac à travers les notes et les avis. C’est aussi une liste de jeux qui peut différer comme on a pu le voir des années précédents d’autres prix et est une mise en avant de la communauté de joueurs de TT : cela peut permettre à des lecteurs du site de découvrir d’autres jeu grâce à cet événementiel et le but de notre association est la promotion culturelle du jeu et les TT d’or permette une mise en avant je pense bienvenue. Et plus anecdotique mais quand je voyais dans les boutiques un Pandémie avec un logo TricTrac d’Argent, cela m’interpellait (et j’ai acheté le jeu ;D).
J’espère que cela répond à ta question
Ben… non.
Ce n’est pas un jeu plébiscité par les membres de tt, juste par ceux qui mettent des avis et surtout la trentaine qui participent à l’évènement.
On est loin du plébiscite.
Sincèrement, nous ferons au mieux. mais des jeux à 2-4 peuvent être très bon à 3, trop long ou chaotique à 4 et hyperstratégique à 2. Cela dépend aussi des joueurs qui certains seront calculateur et d’autres opportunistes : si je prends mon vieux AVE CESAR - 3-6 joueurs, le jeu est simple mais le contrôle et l’ambiance n’est pas la même entre 3 et 6 joueurs. Maintenant, une jeu qui indique 3-10 joueurs, peux de change qu’il soit top à 3. Je pense de manière plus pragmatique que une fois la liste arrêtée, nous regarderons ce qui semble être le mieux par jeux en recommandation éditeurs et/ou joueurs. Les jeux devront tous être joué une fois mais si on peut et dans plusieurs configuration, on le fera, le WE est là pour ça aussi à tester avec des tables qui changeront pour éviter que les joueurs jouent toujours avec les mêmes joueurs et ainsi renouvelle l’expérience d’un jeu qu’il aurait pu aimer ou détester (enfin c’est l’idée).
Ben… si un peu quand même
Ceux qui participent au WE ne plébiscitent pas directement les jeux, ils notent sur une liste pré établie par les votes/avis et font un choix. Nous ne sommes pas une trentaine pour l’instant et nous pourrions être plus si des clubs se rajoutent comme la proposition de @salemome17.
Désolé si le mot plébiscite ne te sied pas. Comme je l’ai dit, c’est un règlement en cours de relecture ;D. Reste que la liste qui sera générée proviendra des avis/notes des gens inscrits sur TT, donc une liste plébiscité à notre échelle. Après, il est clair que nous n’avons pas 100 avis par jeux d’une part car il y a dispersion des notes comptes tenu du nombre de sortie et d’autres part car le site revient tout doucement d’une période difficile avec ses fiches que nous complétons au mieux (et tout le monde est bienvenue pour aider, et on peut remercier @sysyphus-0 )
Et j’en profite pour rappeler encore une fois que pour ceux qui ne souhaitent pas rédiger, une note simple est possible. Maintenant, nous souhaitons toujours mettre en avant la rédaction d’avis car nous restons persuadé que plus que la quantité, un avis étayé, même court apporte beaucoup plus. Avoir 125 notes sans avis d’un jeu noté 7.1 de moyenne versus un jeu à 6.9 avec 15 avis rédigé, je prends personnellement le deuxième ou j’ai plus de chance de voir s’il me correspond, l’autre me donnera pas grand chose.
3 « J'aime »
A ce propos. J’y comprends rien aux filtres je ne vois pas comment naviguer dans les jeux sélectionnables pour y glisser notes et avis.
Si quelqu’un sait faire serait-il possible de poster le lien de la liste des jeux publiés depuis le 1 avril 2025 …?
Merci.