lilikiwi dit:
Les autres ne me disent rien, sans que je puisse vraiment expliquer pourquoi... (c'est sans doute lié au thème.)
Bruxelles 1893
Rimsk dit:lilikiwi dit:
Les autres ne me disent rien, sans que je puisse vraiment expliquer pourquoi... (c'est sans doute lié au thème.)
Bruxelles 1893
Aimer un thème ou pas ça se discute pas mais je ne pourrais que très fortement te conseiller d'en faire abstraction pour Bruxelles et d'essayer au moins 1 fois cette merveille ludique parce que c'est vraiment de la bombe
Bruxelles 1893, c’est de la bombe pour certains, mais c’est seulement un très bon jeu pour d’autres.
Pour s’en tenir aux récents lauréats des Tric-Trac d’or, je préfère Myrmès et Terra Mystica au futur gagnant de 2014.
Kerquist dit:Bruxelles 1893, c'est de la bombe pour certains, mais c'est seulement un très bon jeu pour d'autres.
Pour s'en tenir aux récents lauréats des Tric-Trac d'or, je préfère Myrmès et Terra Mystica au futur gagnant de 2014.
Kerquist dit:
Pour s'en tenir aux récents lauréats des Tric-Trac d'or, je préfère Myrmès et Terra Mystica au futur gagnant de 2014.
En fait, pour 2014, je vote Lewis & Clark en 1er, et Bruxelles 1893 seulement en 2ème, ce qui rejoint en partie ton point de vue.
Kerquist dit:En fait, pour 2014, je vote Lewis & Clark en 1er, et Bruxelles 1893 seulement en 2ème, ce qui rejoint en partie ton point de vue.
Cher Monsieur,
Pour “voter” vous avez joué à tous les jeux de la liste ?
Bien à vous
Monsieur Phal
lilikiwi dit:
Oui Chef!
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Pour "voter" vous avez joué à tous les jeux de la liste ?
Bien à vous
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Pour "voter" vous avez joué à tous les jeux de la liste ?
Bien à vous
Monsieur Phal
Cher Monsieur Loder,
On peut voter sans avoir joué à tout, le système le prévoit et calcule en fonction. Mais je suis toujours étonné par le fait que certains disent “c’est lui le mieux” en ayant joué à seulement 3 jeux de la liste
Bien à vous
Monsieur Phal
Sauf qu’on vote pas pour le meilleur jeux, mais celui qu’on aime le plus, celui qui nous convient le plus. Ce qui fait que je n’aurais pas besoin de jouer a Bruxelles pour savoir que je ne vais pas aimer.
( Cela dit , je ne vote pas, je ne suis qu’un amateur de jeux intermédiaire )
Ca me semble une bien belle liste. Elle regroupe d’excellents jeux , dont plusieurs de mes coups de coeur de ces derniers mois.
D’ailleurs, ils font presque tous partie de ma ludothèque.
Il n’y a qu’Abyss et Medieval academy que je n’ai pas testé.
Abyss, j’aimerais essayer avant de craquer, parceque je pense que ce n’est pas mauvais, mais pas assez original pour que j’ai envie d’y rejouer régulièrement.
Medieval Academy, ca a l’air sympa et vicieux, un bon jeu pour harponner, euh… initier de nouveaux joueurs, d’imagine. J’aime pas trop le design, mais je pourrais bien me laisser tenter (ou l’offrir pour avoir l’occasion d’essayer) vu tous les commentaires positifs.
Pour les autres, je les classerais ainsi:
1) Lewis and Clark: personellement, il s’agit du jeu que j’ai préféré dans les sorties assez récentes. Il est novateur, intéressant, prise de tête juste comme il faut, a une très grande rejouabilité. Bref, excellent. Il a rejoint la liste de mes jeux préférés de tous les temps. Une impression qui se confirme sur la durée. Il ressort régulièrement et j’ai adoré chaque partie.
2) Spyrium: C’est un excellent jeu, qui mériterait un approfondissement de ma part, car je présens qu’il s’apprécie d’autant mieux sur la durée. Il rejoindra mon challenge 1010 de l’année prochaine.
3) Splendor: Un jeu sans superflu. remarquable de pureté et d’efficacité. Parfait à deux.
4) 30 Carats: Le jeu est vraiemnt amusant et bon. Je pense tout de même qu’il pêche un peu sur la finition et que selon la valeur des diamants que l’on connait, on peut être avantagé ou désavantagé fortement. Il me semble aussi un peu long à nombreux.
5) Five Tribes: J’aime beaucoup. C’est tactique et prise de tête, malgré des règles simples. Le jeu manque un peu de lisibilité sur les premières parties, mais s’améliore avec le temps. J’ai envie d’y revenir plus régulièrement (mais il n’a pas mobilisé la table lors de son achat, contrairement à d’autres nouveautés) > challenge 1010 de l’année 2015
6) Concept: J’adore le concept (ahahah, je suis surement le premier à la faire celle là). Le fait que l’on arrive à faire deviner absolument tout est fascinant. Il a plu a tout le monde, mais je trouve dommage qu’il n’y ait pas une meilleure règle du jeu pour le comptage des points. Ca rend les parties un peu bizarres: on n’a pas de direction et on ne sait pas exactement quel est le but.
7) Bruxelles: Magnifique jeu. Très bon dans ses méchanismes. Il lui manque à mon goût un peu de cohérence thématique ou un peu moins d’abstraction. Quand j’y ai joué, j’ai aimé, mais je me sentais plus un optimisateur satisfait devant une belle mécanique qu’un architecte! J’aimerais bien refaire quelques parties cependant, car il en a sous le moteur. Seul problème, mes partenaires l’ont trouvé trop abstrait et n’ont pas eu envie d’y revenir…
8 ) Koryo: Mouais, pas mauvais, mais pas transcendant non plus. J’ai été un peu déçu. Ca a un peu le goût d’un jeu de carte traditionnel.
J’avoue que je trouve aussi la liste alternative surprenante et peu cohérente. Je vote directement pour Neuroshima hex, ceci dit. C’est l’un des meilleurs jeux tactiques qui soit. Ne vous laissez pas rebuter par le design qui n’est pas du goût de tout le monde et essayez.
Cher Monsieur OrsonHobb,
OrsonHobb dit:Sauf qu’on vote pas pour le meilleur jeux, mais celui qu’on aime le plus, celui qui nous convient le plus. Ce qui fait que je n’aurais pas besoin de jouer a Bruxelles pour savoir que je ne vais pas aimer.
( Cela dit , je ne vote pas, je ne suis qu’un amateur de jeux intermédiaire
Nous sommes bien d’accord. C’était juste pour appuyer la dessus. Il faut que les gens acceptent qu’il s’agit d’une récompense subjective comme le sont les récompenses pour le cinéma, la musique, l’art…
Qu’ils aient joué a tout ou non ça ne changent rien en réalité, il est impossible de dire d’un jeu qu’il est meilleur qu’un autre. Il y a pas de critère objectif.
Dans un monde ludique ou l’on aime optimiser, calculer, anticiper c’est difficile d’accepter le subjectif peut être 
Après c’est de bonne guerre de vouloir défendre et promouvoir son petit favori, ça rend le forum vivant quand c’est fait avec un bon esprit
-----------------------
Ensuite, pour avoir participer à 14 TT d’Or, je peux vous dire que j’ai classé dans les premiers des jeux qui ne me semblaient pas pour moi et qui m’ont du coup fortement parlé après une partie… D’où l’idée de jouer à tout parce qu’on ne sait jamais…
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Loder,
On peut voter sans avoir joué à tout, le système le prévoit et calcule en fonction. Mais je suis toujours étonné par le fait que certains disent "c'est lui le mieux" en ayant joué à seulement 3 jeux de la liste
Bien à vous
Monsieur Phal
Bon ben voilà mon classement personnel :
- Les jeux que j’ai adoré (et que je n’ai vraiment pas assez joué) :
1) Bruxelles 1893 :
J’en ai fais 7-8 parties, et je trouve le jeu remarquablement intelligent dans sa conception. Des mécanismes vraiment trippants. Pas énormément de lignes stratégiques possibles, mais énormément de subtilité dans leur approche. Beaucoup de règles mais c’est ultra fluide. Excellent de 2 à 4 joueurs, un peu moins bon à 5 (comme beaucoup de jeux selon moi). Un vrai classique, et je le pronostiquerais bien futur tric trac d’or, au coude à coude avec Five Tribes.
2) Lewis & Clark :
Un jeu que j’ai mis du temps à apprécier, mais finalement le mélange de combo carte et gestion de ressource fonctionne bien, comme dans Concordia ou Rokoko qui m’ont tous deux convaincu. 4 parties jouée et j’y vois une courbe d’apprentissage énorme.
3) Koryo :
12 parties à mon actif, et un vrai plaisir d’approfondir ce jeu, ultra rapide mais où il se passe plein de choses, des choix cornéliens à effets indirects et un certain équilibre de force à maintenir. J’aime beaucoup les mécanismes de majorité et pour Koryo, c’en est particulièrement élégant.
4) Concept :
Ce jeu ne se compte pas en nombre de parties, mais en nombre d’heures, et j’en ai passé pas mal. Je croyais que ça allait être chiant, mais en fait c’est intéressant et parfois bien fun. Ce que je préfère, c’est le faire découvrir à différents joueurs, qui ont parfois des approches vraiment particulières pour faire deviner un truc 
- Les jeux que j’ai bien aimé :
5) Spyrium :
Une partie en vrai et 3 sur BGA
De chouettes mécaniques et une vraie profondeur, j’adhère assez et je n’en refuserais pas une. Mais j’ai finis par le trouver un peu répétitif.
6) 30 Carats :
2 parties.
Bon jeu de bluff avec un suspens vraiment bien maîtrisé, mais je l’ai trouvé un peu longuet et étonnamment assez cérébral, j’ai tendance à préférer les jeux du genre Perudo, très dynamiques et avec pas mal d’ambiance.
7) Abyss :
1 partie et au final j’ai trouvé ça plaisant, bien foutu, mais je suis quasi sûr de m’en lasser, n’ayant pas ressenti l’aspect combo que j’avais espéré. Comme Five tribes, la tactique prend trop le pas sur la stratégie à mon gout.
8) Splendor :
5 parties, un jeu ultra tactique dans un format court, j’aime bien, mais là encore je me lasse facilement.
9) Five Tribes :
3 parties. Je parlais de lassitude et là pour le coup ça en devient carrément de la répulsion. Un jeu que j’ai toujours bien aimé jouer mais rien à faire, j’ai l’impression que chaque coup est un travail d’ordinateur là où d’autres jeux m’emmènent ailleurs. Objectivement excellent et vraiment bien huilé, mais moi j’ai plus envie.
Je n’ai pas joué à Médieval Academy.
brokoli dit:
7) Abyss :
1 partie et au final j'ai trouvé ça plaisant, bien foutu, mais je suis quasi sûr de m'en lasser, n'ayant pas ressenti l'aspect combo que j'avais espéré. Comme Five tribes, la tactique prend trop le pas sur la stratégie à mon gout.
Rimsk dit:
Tu me fais un petit topo sur la différence entre "tactique" et "stratégie" ?