oui, peut etre toutes mes sinceres... je participe pas non plus tres serieusement@gristache : de l'art de répondre à côté de la plaque...
gristache dit :oui, peut etre toutes mes sinceres... je participe pas non plus tres serieusement@gristache : de l'art de répondre à côté de la plaque...
Il vend des "techniques de peintures" avec son livre et il a transformé la figurine donc je comprend pas pourquoi "la figurine transformé" appartient encore a DC puisque le sujet du livre c'est la peinture ?
Qu'importe ce qu'il a fait à la figurine, tant que c'est Enigma / The Riddler qui est représenté, les droits appartiennent à la Warner qui possède DC.
Il vend des "techniques de peintures" avec son livre et il a transformé la figurine donc je comprend pas pourquoi "la figurine transformé" appartient encore a DC puisque le sujet du livre c'est la peinture ?
Ben, si je sors un bouquin sur "comment dessiner une BD", et que je l'illustre en faisant une BD de Batman (et en imitant les designs de la BD originale, histoire d'en remettre un couche), DC va peut être tousser, même si ce sont mes dessins à moi...
Non mais pour l’histoire de Copyright, certains peintre pro lui on posé la question avant de participé, notamment Seb Lavigne, Mohand lui a dit “Pas de problème”, Monolith l’a averti “Pas de problème”.
Même Monolith a du redemandé une autorisation pour utiliser des images de Batman dans le magasine The Overlord, alors qu’il est gratuit.
Mohand lui même est déjà intervenu sur l’utilisation d’image d’Eden.
Bref, le monsieur connaissait visiblement les risques. Alors après, peut être qu’un pledger a fait en sorte que GW regarde le bouquin, et que sans ça il serait peut être passé inaperçus.
Le problème ici c’est pas de dire si la loi est mal faite ou pas, c’est la loi point barre.
En plus, un simple coup d’oeil sur la page Games Workshop t’avertit des conditions du Copyright.
https://www.games-workshop.com/fr-FR/Politique-de-Propri%C3%A9t%C3%A9-Intellectuelle
arnissart dit :gristache dit :Un peintre en batiment m'a dit que mohand lui avait volé son pinceau...
il n'a pas défendu ses droits devant un tribunal ? il a fait une negociation a l'amiable c'est sans doute different juridiquement.
C'est quoi l'image officiel du riddler ?
parfois il est en collant, parfois en costume, parfois sans chapeau, parfois les points d'interrogations sont partouts sur ses habits... donc tous ces costumes sont protégés ? c'est pas clair...
A propos de chapeau, est ce que DC comics doit payer des droits pour utiliser le chapeau melon crée par thomas et william bowler ?@gristache : de l'art de répondre à côté de la plaque...
D'un côté, un peintre retire une photo, à la demande de l'ayant droit... Donc (évidemment) pas de poursuites engagées...
De l'autre côté, une société (Monolith) prévient qu'on ne doit pas utiliser une figurine pour illustrer son bouquin, figurine qui, de plus, est utilisée pour l'illustration de couverture... L'artiste n'écoute pas et sort le bouquin... Du coup Monolith est censé faire quoi dites moi ??? Lâchez le morceau et laisser faire (sachant que, de plus, cette injonction faisait suite au contrat signé par Monolith avec les ayant droits de la licence de Batman) ???
D'autant plus que le bouquin sort dans le commerce et il en tire profit. si le livre était resté un bouquin dans un circuit fermé ou un fanzine Monolith aurait fermé les yeux mais la amazon, fnac .... c'est plus que limite !
Graourr dit :Ensuite, le droit à l'image, la propriété intellectuelle, les droits d'auteur, tout ça c'est assez subtil et bien compliqué.
Certes, cependant même les amateurs savent que les visuels de tout produit commercial sont soumis à droit d'auteur. Donc pour un pro, qui lance un projet à but lucratif, c'est le premier truc à vérifier.
gristache dit :oui, peut etre toutes mes sinceres... je participe pas non plus tres serieusement@gristache : de l'art de répondre à côté de la plaque...
Il vend des "techniques de peintures" avec son livre et il a transformé la figurine donc je comprend pas pourquoi "la figurine transformé" appartient encore a DC puisque le sujet du livre c'est la peinture.
Outre la figurine en terme de sculpture, il y a aussi la façon de la peindre qui rentre en jeu. En effet, gob'z heroes avaient eu des soucis, parce que les gobs parodiques reprenaient les schémas de couleurs des X men. Ils ont annulé la campagne pour la refaire avec les mêmes sculptures mais des couleurs différentes (Hulk était bleu il me semble).
Je pense qu'ici Mohand se prend la double lame par rapport à ça: il utilise une figurine dont il n'a pas les droites, avec un coloris dont il n'a pas les droits.
Perso, je pense toujours qu'il est incompétent et qu'il a pris le problème par dessus la jambe en pensant que ça passerait à l'aise.
Ce qui m'énerve toujours, c'est sa façon de nier l'évidence et de relancer la faute sur les autres.
De toute façon, cramé comme il est, le problème ne se posera bientôt plus, malheureusement pour lui.
Gob z hero il y a eu des petites modif aussi, notamment le bouclier de Captain America (enfin c’est peut etre la seule modif).
madcollector dit :Graourr dit :Ensuite, le droit à l'image, la propriété intellectuelle, les droits d'auteur, tout ça c'est assez subtil et bien compliqué.Certes, cependant même les amateurs savent que les visuels de tout produit commercial sont soumis à droit d'auteur. Donc pour un pro, qui lance un projet à but lucratif, c'est le premier truc à vérifier.
Je disais ça à propos de notre discussion et des arguments et avis que l'on poste ici... oui, les "pros" même si c'est pas simple doivent se renseigner pour ne pas faire de bourdes..
quentin35 dit :BonjourJe suis désolé de l'intrusion. Je suis donc un courtier financier rattaché à la banque BNP et je travaille avec des investisseurs avec qui nous octroyons des prêts entre particuliers rapide et fiable en mois de 72h.Je suis joignable au numéro suivant: 07 51 91 96 70Email: quentin.dupraz01@gmail.comMerci
Je pense qu'il faut joindre Mohand directement, c'est lui qui pourrait être intéressé.
BobLeCitron dit :quentin35 dit :BonjourJe suis désolé de l'intrusion. Je suis donc un courtier financier rattaché à la banque BNP et je travaille avec des investisseurs avec qui nous octroyons des prêts entre particuliers rapide et fiable en mois de 72h.Je suis joignable au numéro suivant: 07 51 91 96 70Email: quentin.dupraz01@gmail.comMerciJe pense qu'il faut joindre Mohand directement, c'est lui qui pourrait être intéressé.
Je pense que c'est Mohand lui-même qui se lance comme courtier
quentin35 dit :BonjourJe suis désolé de l'intrusion.
Non, tu ne l'es pas
Il l’est peut-être vraiment comme il a introduit sans prévenir.
Je ne comprend pas pourquoi il aurait demandé à certain(s) mais pas à tous, pour le copyright, je trouve ça tellement bizarre.
Ou alors, c’est parce qu’il connait les gens de DPG de Drakerys via HGF.
lien de la publication
Condotierre dit :
Je ne comprend pas pourquoi il aurait demandé à certain(s) mais pas à tous, pour le copyright, je trouve ça tellement bizarre.
Ou alors, c'est parce qu'il connait les gens de DPG de Drakerys via HGF.
lien de la publication
Personne ne semble avoir tiqué sur son dernier message, "dans une position ou je n’ai plus de revenu".
Ca peut sous entendre qu'HGF est finie ou en liquidation, tu ne dis pas que tu n'as plus de revenus quand tu as une société logiquement, sauf si c'est la fin.
Ah oui, il clamait haut et fort quand il avait les autorisations. Bizarrement, il n'aura pas fait ça pour toutes les autorisations qu'il aurait du avoir. Encore une fois, c'est rigolo de voir que les gens ne voient que des erreurs involontaires inhérentes à tout projet.
Par contre, dire qu'il n'a plus de revenu, ce peut être une dernière tentative d'apitoiement sur son sort pour que les gens lui lachent la grappe sur les livraisons incomplètes de pledge pour L'art de la miniature.
J'espère que Tric Trac ne refera pas une interview avec ce bonhomme.
Bien au contraire; une interview où les pledgeurs poseraient les questions !
Drakerys c’est le projet de Mohand a l’époque, et ils ont repris le jeu avec Happy Games pour ce qui est du suivi il y a 1 an ou 2. Du coup, normal qu’il y a accord avec Don’t Panic Games.
Mais effectivement, c’est drôle comme news.
Skarlix dit :Drakerys c'est le projet de Mohand a l'époque, et ils ont repris le jeu avec Happy Games pour ce qui est du suivi il y a 1 an ou 2. Du coup, normal qu'il y a accord avec Don't Panic Games.
Mais effectivement, c'est drôle comme news.
Je pense qu'il faut pas trop parler de Mohand à Don't Panic, il n'a pas laissé un très bon souvenir...
Uphir dit :Bien au contraire; une interview où les pledgeurs poseraient les questions !
Si je me souviens bien, cette "interview" était plus un Mohand se justifiant et balançant ses excuses classiques à la pelle. Donc niveau transparence et sincérité, c'est pas parce que c'est tric trac que ça va changer grand chose.
C'était à se demander s'il n'avait pas payé pour passer devant la caméra d'ailleurs.
Pikaraph dit :Skarlix dit :Drakerys c'est le projet de Mohand a l'époque, et ils ont repris le jeu avec Happy Games pour ce qui est du suivi il y a 1 an ou 2. Du coup, normal qu'il y a accord avec Don't Panic Games.
Mais effectivement, c'est drôle comme news.Je pense qu'il faut pas trop parler de Mohand à Don't Panic, il n'a pas laissé un très bon souvenir...
ha.... encore des victimes 
