Bonjour à tous.
Je me tourne vers vous pour avoir votre avis.
Je voudrai tester un jeu de cartes.
N’ayant qu’ une petite expérience très limité dans ce type de jeu, j’ai cherché un peu pour faire un choix.
Deux jeux m’ont tapés dans l’œil : ascension et le trône de fer.
Je ne veux pas d’un jeu à collectionner mais des extensions ne me dérange pas, Ascension semble plus adapté pour ça, mais l’univers du trône de fer est génial (j’adore les bouquins)
Au niveau système de jeu, je ne me rend pas compte des différences, mais un système fluide est à privilégier, car mes autres joueurs ne sont pas habitués à ce type de jeu mais plus des jeux de figs (warhammer, dust, Eden)
C’est pour jouer à 3 ou 4.
On ne veut pas d’un jeu 100% coopératif comme zombicide, de la confrontation (même occasionnel) est indispensable. Si on peut finir le jeu avec un ou plusieurs gagnants c’est impeccable.
dernière info, nous avons repris plaisir à jouer avec des jeux simple comme talisman, on souhaite plus un jeu qui prime la jouabilité.
Merci d’avance.
archi le BO dit:
C'est pour jouer à 3 ou 4.
On ne veut pas d'un jeu 100% coopératif comme zombicide, de la confrontation (même occasionnel) est indispensable. Si on peut finir le jeu avec un ou plusieurs gagnants c'est impeccable.
pour plein de chose là-dedans, Ascension ne me semble pas correspondre : A 3 et surtout à 4 ça peut un peu trainer en longueur. Peu de moyen d'attaquer les adversaires (il y a moyen d'indirectement de leur casser des artefacts ). Qui peut correspondre si j'ai bien compris tes critères :
Smash Up, Titanium wars, Nightfall. Rune Age peut-être (mais je n'y ai pas joué)
Pas d'avis sur Trône de Fer
Dans le deckbuilding, je confirme Nightfall qui est une référence dans le poutrage, très bien à 3 ou 4 (à 5, je le trouve trop long)
En plus subtil, tu as Noé, un jeu de cartes très simple qui est très bien fait pour pourrir les gens 
Le Trône de Fer est génial, mais c’est clairement un jeu à collectionner (seule différence avec Magic et compagnie: tu n’achètes pas les cartes “au hasard” en booster). Je te le déconseille donc.
A noter qu’il existe un version du jeu basée sur les illustrations de la série HBO (une boîte, deux decks, hop fini, donc investissement moindre), mais c’est uniquement pour 2 joueurs.
rune age?
Pour Ascension, j’abonde dans le sens d’ocelau.
Ça risque de traîner un peu, et si vous recherchez de la confrontation directe entre joueurs, je pense que vous allez rester sur votre faim.
Pour le Trone de Fer, si tu parles du JCE, on frise le jeu à collectionner.
Et puis il y a de la construction deck préalable à la partie, pas forcement à partager : c’est un peu comme si vous jouiez à un jeu de figurines mais que toutes les listes d’armées était construites par un seul des joueurs.
Proposition alternative :
Rune Age : c’est basé sur du “deckbuilding” un peu comme Ascension, mais avec des factions propres à chaque joueur, ce qui pourrait se rapprocher de vos habitudes de jeu.
Plusieurs modes de jeu : coopératif, course au développement, dernier debout…
Et une extension qui rajoute 2 factions aux 4 factions de la boite de base, qui augmente le nombre d’unités des factions de base et qui rajoute 2 modes de jeux.
edit : grillé 
runeage semble un bon choix car le jeu est polyvalent: on peut le jouer en agressif ou en coop, de 1 a 4… la boite de base suffit mais la petite premiere extension ne gate rien…
smashup clairement rentre dans tes souhaits aussi
titanium wars est un excellent jeu mais c’est pas à proprement parler un jeu de carte (oui je sais y’a des cartes mais c’est que le materiel est comme ca, disons que c’est un jeu de plateau qui utilise des cartes comme materiel, mais on aurait tres bien pu avoir des petits plateaux avec des petits jetons pour les planetes/amelios et des petits vaisseaux plastiques pour les flottes, c’est une question de forme et pas de fond)
j’adore ascension mais en effet niveau confrontation directe, non ps trop, par contre en tant que deckbuilding il est sympa… mais ca semble pas etre le truc principal que tu cherches.
dominion intrigue ? (premiere extension qui soit aussi du stand alone et ou les cartes sont resolumetn axées interactions entre joueurs)
ke connais pas nightfall… depuis l’temps que j’en entends parler, va falloir pallier à cette lacune
enfin dans les nouveautés recentes j’ai envie de dire “artic scavenger”
déjà, un grand merci à tous.
J’ai pris grand note de vos conseils, je vais fouiner vers rune age, mais il n’est pas en français.
Je viens de voir Munchkin peut être que ça correspondrait aussi ?
Rune age est bel est bien en français . c’est une de mes dernières acquisitions , et c’est un très bon jeu , en tout cas je te le conseil vivement.
En ce qui concerne Munchkin , je ne l’ai pas et jamais joué , donc je passe mon tour 
Bonne chance dans ta recherche ! 
Je viens de voir qu’ il y avait un supplément pour rune age, celui-ci n’est pas en français ?
archi le BO dit:Je viens de voir qu' il y avait un supplément pour rune age, celui-ci n'est pas en français ?
Si si. L'extension en VF se nomme "Le Serment et l'Enclume", traduite/éditée par Edge tout comme Rune Age VF (plus d'info sur la page de l'éditeur : ici).
archi le BO dit:
Je viens de voir Munchkin peut être que ça correspondrait aussi ?
munchkin on est dans un registre plus fun où on s'envoie des crasses les uns les autres. Pas grande stratégie et généralement on se marre bien
(mais variable , j'ai connu des parties où un joueur caracolait seul en tête parce que les premiers tours il a eu de bonnes cartes)rune age des spécialiste répondront mieux mais sur quelques sites en ligne on voit qu'il y a le jeu de base VF et une extension VF
Un grand merci pour vos réponses précises.
Je vais m’orienter sur rune age.
Encore un grand merci
Magic sans hésiter!
archi le BO dit:Je ne veux pas d'un jeu à collectionner
archi le BO dit:C'est pour jouer à 3 ou 4.
archi le BO dit:on souhaite un jeu simple qui prime la jouabilité.
manouch' dit:Magic sans hésiter!
: Fail
C'est toujours pas pour cette fois-ci.
Thunderstone powaaaaaaa
Durtal dit:archi le BO dit:Je ne veux pas d'un jeu à collectionnerarchi le BO dit:C'est pour jouer à 3 ou 4.archi le BO dit:on souhaite un jeu simple qui prime la jouabilité.manouch' dit:Magic sans hésiter!
: Fail
C'est toujours pas pour cette fois-ci.
Tu n'as pas besoin de collectionner a Magic....
Tu peux jouer a 2,3,4,5,6 (empereurs) ou plus.
Magic est simple d'accès, et la rejouabilité est infinie!
Jeu set et match...
On s’en branle la nouch’, puisqu’il n’en veut pas.
Si Magic n’est pas un deck builging game, il est par contre un jeu à collectionner, qu’on le collectionne ou non. C’est aussi un jeu de duelliste, dans les règles officielles, le reste n’est que variante de spécialistes, ce qui n’est pas la définition de “facile d’accès”, surtout quand on doit parcourir le net à la pêche aux infos et lire 1200 pages d’errata et de FAQ.
Trample dans ta face 
Durtal dit:On s'en branle la nouch', puisqu'il n'en veut pas.
Si Magic n'est pas un deck builging game, il est par contre un jeu à collectionner, qu'on le collectionne ou non. C'est aussi un jeu de duelliste, dans les règles officielles, le reste n'est que variante de spécialistes, ce qui n'est pas la définition de "facile d'accès", surtout quand on doit parcourir le net à la pêche aux infos et lire 1200 pages d'errata et de FAQ.
Trample dans ta face
Ou a t-il dit qu'il n'en voulait pas?
Magic est un jeu de deck building mais n'est pas forcément un jeu a collectionner....
Tu peux passer des années a jouer a Magic sans collectionner.
Tu peux jouer a 3,4 (2vs 2) ,3 vs 3 etc ou chacun pour sa peau!
Variante d'amateurs au tout départ que je jouais a Magic...
En aucun cas tu n'as besoin pour jouer a Magic de connaitre les regles par coeur!
C'est la magie de ce jeu!
manouch' dit:Magic
.. sauf qu'on en revient au problème que j'ai déjà évoqué sur le Trône de Fer JCE : un jeu avec de la construction de deck, ce n'est pas l'idéal pour un groupe où un joueur veut découvrir un jeu en faisant jouer ses potes, ce qui a l'air d'être le cas ici.
- Gérer seul la construction de tous les decks, c'est nier le concept de métagame et s'exposer aux jérémiades parce que tel deck est soit-disant plus fort/faible qu'un autre.
- Jouer avec 4-5 précos, ça élimine ce problème de pleurnicherie, mais pour ce prix autant prendre un jeu en boite auto-suffisant. Et puis ça ne change rien au fait que Magic sans meta, ce n'est que l'ombre de lui-même.
- Jouer en Cube, même pas en rêve pour des débutant qui découvrent le jeu.
Je ne remets pas en cause le fait que Magic soit un jeu formidable. Il l'est. Mais ce n'est pas pour autant la réponse automatique à toute recherche de jeu de cartes.