Alors comment s’est passé ce mois de mai, ce joli mois de mai…
Entrons dans le vif du sujet avec le top 20 progressions…
1 Race for the Galaxy 176 2421 2 Brass 171 465 3 Small World 120 290 4 Trader 75 176 5 Dominion 72 1001 6 Agricola 55 1026 7 Magic l'Assemblée 48 487 8 Pandémie 45 684 9 Snow Tails 40 59 10 Dice Town 37 138 11 Belote 32 964 12 Le Havre 31 IN 13 Tigre & Euphrate 28 600 14 Carcassonne 27 834 15 Art Moderne 26 IN 16 1960: K contre N 25 IN 16 Mr. Jack 25 1457 16 Amyitis 25 296 19 Quilles finlandaises 23 837 19 Mémoire 44 23 366 21 Ghost Stories 22 407 22 Neuroshima Hex ! 21 220 23 Battlestar Galactica 21 60 FYI RFTG : TeF 78 415 FYI Mémoire 44 : CdC Vol.1 24 IN FYI Prototype 20 539
Pour le second mois nous constatons le retour de Race for the galaxy en tête de ce top pour la 9ième pôle depuis sa sortie… respect… ( pour info Mr Jack en a fait 6, Dominion 5, Agricola 3 !) Et, et qui voyons nous ensuite c’est le jeu de Wallace Brass qui talonne le fameux jeu de carte… +170 parties saisies alors que le jeu est plutôt long et qui n’est pas une nouveauté de l’instant, hé bien comme souvent nous avons ici une adaptation online qui fonctionne maintenant depuis 2-3 mois et qui semble attirer des adeptes ! (en plus après observation du forum et des saisies, il y a un « gros » afficionados avec + de 200 parties et un mini tournoi TT en ce moment => cf le forum des jeux presqu’online… ) Ensuite Smallworld avec 120 parties vient d’entrer avec fracas dans le top 100, bonne route à lui ! Suivent Trader et Dominion en haut de ce top… On peut constater que ce top marie les poids lourds et les reconnus (8 jeux du top 20) avec les nouveautés de 2009 (8 apparitions également) Top 20
1 Race for the Galaxy 2421 176 . 2 Mr. Jack 1457 25 . 3 Yspahan 1114 7 . 4 Caylus 1075 7 . 5 Agricola 1026 55 . 6 Dominion 1001 72 +2 7 Les Cités Perdues 972 10 -1 8 Belote 964 32 -1 9 Non Merci 911 10 . 10 Puerto Rico 864 13 . 11 Quilles finlandaises 837 23 . 12 Carcassonne 834 27 . 13 Les AdR 783 4 . 14 Gang Of Four 781 2 . 15 Time's Up ! 755 11 . 16 Notre Dame 689 9 . 17 Pandémie 684 45 +2 18 Poker 661 2 -1 19 Can't Stop 641 2 -1 19 Taluva 641 10 +1
Voilà Dominion gagne 2 places et, avec Agricola, ces jeux entre dans le club restreint des jeux à plus de 1000 parties… Pandémie gagne aussi 2 places, le poker doucement tend à sortir de ce top ! Top 10 2009 (les jeux sortis en 2009)
Le Molkky se fait une petite place alors que le soleil a à peine pointé son nez ! Il sera de sortie un peu plus régulièrement ces prochains jours, enfin espérons !
Ouaip chaque été le molky revient et se joue... Néanmoins ça me questionne sur la présence/absence de jeu d'extérieur comme la pétanque, le palet, la boule... qui n'ont pas tous de fiche mais pourrait être présent sur TT...
Le molky a de plus plusieurs fiches sur TT selon les éditions... !!!
Merci Romanus pour ces stats que je guettais depuis plusieurs jours...
Pour les autres jeux de plein air, j'ai la même interrogation. Je rentre consciencieusement mes parties de Molkky toute l'année (n'ayant plus la contrainte de l'hiver) et l'autre jour l'association des Français de Trinidad & Tobago a organisé un tournoi de pétanque. J'ai voulu entrer mes parties (en cachant mon score honteux... ) et surprise: pas de fiche pour la pétanque! Bon, j'avais pas le temps de la créer (surtout que je suis pas un spécialiste)...
Je suis un grand fan de Molkky (que j'ai d'ailleurs fait découvrir lors du tournoi de pétanque) mais je m'intérroge aussi sur sa présence dans TricTrac et sur l'absence des boules (pétanque, boule de fort, ...)
En tout cas, merci d'avoir assouvi ma curiosité et mon penchant pour les statistiques...
Temdès dit:Ca sent pas un peu le rattrapage de parties ancienne ça, voir le bidouillage de résultats... ?
En fait c'est surtout que certaines personnes saisissent leurs parties en ligne. Comme un joueur qui avait saisi plus de 100 parties de Yspahan en quelques jours. Personnellement, cela me dérange car pour moi une partie en ligne ne vaut pas une partie sur table et que les deux ne sont pas différenciés sur la base. L'effet pervers au final, c'est qu'un jeu en ligne à plus de chance de se voir monter au placement et écrasera un bon jeu qui lui n'a pas était porté en ligne. Si j'avais saisi mes jeux en ligne, on pourrait surement voir beaucoup plus et entre autre de Dominion ou de Poker dans mes stats...
Lilian dit:En fait c'est surtout que certaines personnes saisissent leurs parties en ligne. Comme un joueur qui avait saisi plus de 100 parties de Yspahan en quelques jours. Personnellement, cela me dérange car pour moi une partie en ligne ne vaut pas une partie sur table et que les deux ne sont pas différenciés sur la base. L'effet pervers au final, c'est qu'un jeu en ligne à plus de chance de se voir monter au placement et écrasera un bon jeu qui lui n'a pas était porté en ligne. Si j'avais saisi mes jeux en ligne, on pourrait surement voir beaucoup plus et entre autre de Dominion ou de Poker dans mes stats...
Ça se discute, en terme de maitrise du jeu, ça revient au même, et les (bons) jeux micro-édités sont eux aussi handicapés par rapport à un DoW…
Lilian dit: En fait c'est surtout que certaines personnes saisissent leurs parties en ligne. Comme un joueur qui avait saisi plus de 100 parties de Yspahan en quelques jours. Personnellement, cela me dérange car pour moi une partie en ligne ne vaut pas une partie sur table et que les deux ne sont pas différenciés sur la base. L'effet pervers au final, c'est qu'un jeu en ligne à plus de chance de se voir monter au placement et écrasera un bon jeu qui lui n'a pas était porté en ligne. Si j'avais saisi mes jeux en ligne, on pourrait surement voir beaucoup plus et entre autre de Dominion ou de Poker dans mes stats...
Tout à fait d'accord avec M'sieur Lilian. Je serais très curieux de voir les stats si on pouvait séparer les parties en dur et les parties virtuelles.
Lilian a tout juste dans son analyse : Un jeu porté en ligne aura plus de partie enregistré que les autres... c'est comme ça et je souhaiterai aussi diférencier les 2. ça me semblerait plus "équilibré" ou "juste"...
Après ici ce sont des stats le plus simple possible, donc avec tout une série d'inconvéniant ou de travers autours... Il faut prendre du recul à la fois sur les chiffres (10 parties de speed sont tels équivalent à 10 parties de Puerto Rico?) et sur le sujet, ce sont des jsd... il y a peu d'intéret à vouloir gonffler un jeu selon moi Je pense que les TTciens qui saisissent le font de bonne foi!
Ensuite j'aime bien ces chiffres du coup j'aime faire ce petit bilan c'est certain!
Je ne saisis pas mes partie en ligne et à la différence de Scandisk j'ai du mal à bien ressentir les techniques de jeu suite à des parties en ligne en tous cas énormément plus qu'en jouant sur table...
Et greg909 n'est gros (j'en sais rien), c'est un "gros" joueur de Brass - rien à voir
Ps: la 2nd remarque de Scandisk est aussi pleine de sens, la disponibilité d'un jeu en fait aussi son succès (ici dans ce sujet)! J'avais listé une série de remarques autour de ces stats dans un sujet, je vais le remonter...
scand1sk dit:Ça se discute, en terme de maitrise du jeu, ça revient au même, et les (bons) jeux micro-édités sont eux aussi handicapés par rapport à un DoW…
C'est pas faux, mais bon un jeu micro édité à l'espoir de se voir éditer par la suite si c'est vraiment un jeu qui plait au public.
Si on fait une distinction entre jeux en ligne et jeux en dur, alors il faut faire une disctinction entre jeux courts et jeux longs puisque les parties des jeux courts s'enchaînent plus rapidement. Donc soit on accepte les règles des statistiques qui peuvent être biaisées par pas mal de paramètres, soit on ne tient pas compte du classement. Il y aura toujours des inégalités entre les jeux.
Romanus dit:Lilian a tout juste dans son analyse : Un jeu porté en ligne aura plus de partie enregistré que les autres... c'est comme ça et je souhaiterai aussi diférencier les 2. ça me semblerait plus "équilibré" ou "juste"...
Attention, je ne reproche rien à personne, je dis simplement que les stats c'est bien mais il faut aussi pouvoir les analyser. Je te remercie de nous sortir des stats détaillés chaque mois, je les regarde régulièrement et j'essaye de tirer mes propres conclusions.
Voici ce que je me dis : - Les stats des jeux portés sur ordinateur sont biaisés car certains mettent tous leurs parties en bases - Certains jeux sont joués énormément par un joueur mais finalement c'est grâce à un seul et unique joueur qu'ils apparaissent dans le lot. - Enfin, les jeux qui recueillent des parties d'énormément de gens différents me font plus de l'oeil surtout quand le jeu est édité depuis plus d'un an, ce qui signifierai que les joueurs ne se lassent pas de ce jeu.
Pour moi, le jeu en ligne permet de jouer tout seul alors que le propre du jeu de société, c'est de jouer à plusieurs, c'est pour ça que je voudrais voir les deux scores (en ligne et en dur).
maester dit:Si on fait une distinction entre jeux en ligne et jeux en dur, alors il faut faire une disctinction entre jeux courts et jeux longs puisque les parties des jeux courts s'enchaînent plus rapidement. Donc soit on accepte les règles des statistiques qui peuvent être biaisées par pas mal de paramètres, soit on ne tient pas compte du classement. Il y aura toujours des inégalités entre les jeux.
C'est ce qu'on pourrait penser mais finalement quand tu regardes les 10 jeux les plus joués, seul non merci pourrait faire partie de cette catégorie. Donc finalement je pense que ce n'est pas le cas. Les joueurs se lassent très vite d'un jeu court.
)
) et surprise: pas de fiche pour la pétanque! Bon, j'avais pas le temps de la créer (surtout que je suis pas un spécialiste)...
il y a peu d'intéret à vouloir gonffler 
un jeu selon moi 
Je pense que les TTciens qui saisissent le font de bonne foi!