une couche de plus ...

J'ai découvert le site il y a peu de temps. J'ai découvert que l'on y parlait pas simplemen,t de jeux. Mais après tout ...
Et j'en remets une couche :
A propos de de Mr Raoul-Marc JENNAR : Mr JENNAR est un militant, et je respecte ses positions, même si je nuis pas en phase avec elles, mais un militant est toujours partial et à ce titre ne peut pas être qualifié « d’expert ». D’ailleurs cela lui arrive de se tromper, à moins que ce ne soit une coquille ; la Turquie, … il me semblait que Jacques CHIRAC était plutôt pour son entrée dans l’Europe. Mr JENNAR se serait-il trompé de lunettes ?

Certains se sont amusés à compter des mots. Des mots, rien que des mots …On peut s’amuser à compter les mots dans le texte du projet de constitution, cela peut en effet être un excellent support pour un jeu, mais je parie fort qu’il n’aura pas beaucoup de succès. Tiens, comme ça, on trouve le mot social 89 fois. Qui dit mieux ?

Je vous rappelle simplement que la future constitution européenne est celle de 25 pays dont la France et que ce n’est pas celle de la France sur laquelle nous nous prononçons. Il ne faudrait pas voter Non en pensant que il y aurait un plan "bis", "B" ou "machin" et que la France pourrait imposer sa vision de l’Europe aux 24 autres membres

Sur le texte « pour l’Europe, les exigences des socialistes » je ne vois pas dedans ce qui pourrait inciter à voter NON, où alors j’ai besoin d’une explication de texte …

Je suis consterné de voir que sans cesse, certains dont Raoul-Marc JENNAR font référence à l’Europe des « patrons » et au « Patronat ». Je suppose que derrière cette référence se cache l’ombre de Mr SELLIERE et du MEDEF, pour lequel je n’ai pas de sympathie particulière, mais qui ne représente au-delà de lui-même que 10 % des entreprises françaises (chiffre INSEE) et que 90 des entreprises sont des petites et moyennes entreprises souvent familiales, avec moins de 200 salariés et la majorité de moins de 20 et qui sont les premières confrontées à la loi de la jungle mondiale. C’est avoir un vison tronqué de la réalité que de ne pas l’admettre ou que de l’oublier dans une argumentation qui se veut avant tout partisane et idéologique d’un autre âge. Nous ne sommes plus au temps de ZOLA et de la lutte des classes et ce n’est pas avec un bouclier idéologique que l’on arrivera à gagner la guerre, car il s’agit bien d’une guerre, moderne du XXIème siècle.

Certains voudraient voir dans l’Europe, celle dont ils ont souhaité ou celle qu’ils voudraient voir se réaliser. Je suis d’accord pour dire que l’Europe qui est celle d’aujourd’hui n’est peut-être pas celle que j’aurais rêvé. Mais dans un monde dominé par deux grandes puissances économiques ultralibérales, l’une de type individualiste, les Etats-Unis et l’autre de type totalitaire, la Chine, quelle marge de manœuvre avons-nous tout seul. La réponse est simple et elle tient en un seul mot : aucune.

extraordinaire....
encore une personne qui vient de s'inscrire et ne trouve rien de mieux que de lancer un débat sur la constitution pour uniquement dire haut et fort oui...
On avait déjà gillou...
je commence à croire sérieux que certains sont mandatés pour cela sur beaucoup de forums, voire sont payés pour cela....
Parano me direz-vous ? malheureusement, je ne crois pas

colotibou dit:extraordinaire....
encore une personne qui vient de s'inscrire et ne trouve rien de mieux que de lancer un débat sur la constitution pour uniquement dire haut et fort oui...
On avait déjà gillou...
je commence à croire sérieux que certains sont mandatés pour cela sur beaucoup de forums, voire sont payés pour cela....
Parano me direz-vous ? malheureusement, je ne crois pas


Tout pareil...

D'un autre côté, je ne vois aucun argument du oui là-dedans... Juste une attaque à l'encontre de Mr JENNAR...

La cage ?

oh les paranos !
ca vous plait pas et ca doit aller à la cage ? z'êtes des Siths ou quoi ?

ca ne vous est jamais arrivé de vous inscrire sur un forum pour réagir à un topic et éventuellement continuer une discussion ? jamais ? vraiment ? :wink:

Tiens, je viens de remarquer que c'est aussi le cas de pompom... Inscrit le 9 mai... Il n'a commencé à se "diversifier" que ces derniers jours... Mais là, c'est différent... On a droit à la "grosse artillerie"... Un juriste...


Et non, je ne me suis jamais inscrit sur un forum pour répondre à un thread et point barre...

Ybkam dit:ca vous plait pas et ca doit aller à la cage ? z'êtes des Siths ou quoi ?
ca ne vous est jamais arrivé de vous inscrire sur un forum pour réagir à un topic et éventuellement continuer une discussion ? jamais ? vraiment ?


Je crois juste que ce monsieur ne reviendra jamais poster sur TT... Il est juste venu cracher son venin contre Mr JENNAR et c'est tout... Et il ne répond pas à une discussion ou un thread, il en créé un...

yep, je suis un peu d'accord avec coolsteph.
moi je m'inscris rarement sur un forum dédié pour ouvrir direct un sujet politique :roll:

'pis monsieur jennar, je ne sais même pas qui c'est alors, et je m'en tape un peu (beaucoup) à vrai dire :lol:

Ybkam dit:oh les paranos !


Tu avoueras que c'est quand même troublant tout ça, non ?

D'autre part, je trouve que pompom est vachement disponible pour causer sur TT... On peut mettre un message à n'importe quelle heure, il répond rapidement...

Je n'ai rien contre lui, il m'a appris certains trucs... Cependant, permet moi de douter de ses intentions...

A noter qu'il a reçu un MP dont j'ai reçu une copie... Lequel MP remet en cause une partie de son discours et de ses arguments... Il a choisit de l'ignorer à priori... :roll:

:?

j'hallucine.

1) j'ai répondu au mp
2) ça fait déjà bien longtemps que je viens sur TT
3) quand je suis chez moi je bosse sur mon PC
4) c'est richard qui m'a fait inscrire ici en postant mon texte.

mais on ne parlait pas de toi pompom, on parlait de chatawak !

pompom dit::?
j'hallucine.
1) j'ai répondu au mp
2) ça fait déjà bien longtemps que je viens sur TT
3) quand je suis chez moi je bosse sur mon PC
4) c'est richard qui m'a fait inscrire ici en postant mon texte.


Je me trompe peut être à ton sujet... J'aimerais me tromper...

Quant au MP, tu as peut-être répondu en MP, mais tu t'es bien gardé de corriger ton post sur le même sujet...

ivy dit:mais on ne parlait pas de toi pompom, on parlait de chatawak !


coolsteph parle de moi :?

quand au MP, j'y ai répondu par MP, et j'explique pourquoi il y a pas besoin de corriger

pompom dit:
quand au MP, j'y ai répondu par MP, et j'explique pourquoi il y a pas besoin de corriger


Hum, oui... Tu mets juste en avant l'interprétation de la commission des affaires étrangères du sénat...

C'est marrant ça, quand on parle de l'interprétation des articles telle qu'elle a été faite dans les annexes du TCE (et qui font partie intégrante du TCE), tu nous dis que cela n'a aucune valeur... Quand c'est le sénat qui parle, c'est parole d'évangile... Hum, mauvaise foi quand tu nous tiens...

j'ai cité au moins 4 articles, si tu ne retiens qu'un bout de phrase...

pompom dit:j'ai cité au moins 4 articles, si tu ne retiens qu'un bout de phrase...


Aucun de ces articles ne parle de l'égalité homme-femme comme une "valeur"... Le TCE en assure la promotion, point barre... Aucune sanction en cas de non respect... Bref, du vent !

Rien de nouveau par rapport au traité de Nice sur ce sujet...

Article 2 du traité de Nice :
"La Communauté a pour mission, par l'établissement d'un marché commun, d'une Union économique et monétaire et par la mise en oeuvre des politiques ou des actions communes visées aux articles 3 et 4, de promouvoir dans l'ensemble de la Communauté un développement harmonieux, équilibré et durable des activités économiques, un niveau d'emploi et de protection sociale élevé, l'égalité entre les hommes et les femmes, une croissance durable et non inflationniste, un haut degré de compétitivité et de convergence des performances économiques, un niveau élevé de protection et d'amélioration de la qualité de l'environnement, le relèvement du niveau et de la qualité de vie, la cohésion économique et sociale et la solidarité entre les États membres."

pompom dit:
ivy dit:mais on ne parlait pas de toi pompom, on parlait de chatawak !

coolsteph parle de moi :?

oui, c'est vrai, pardon pompom :?

mais comme tu vois, l'est un peu chaud en ce moment notre coolsteph :roll:

ivy dit:
mais comme tu vois, l'est un peu chaud en ce moment notre coolsteph :roll:


Ben il en a juste marre d'entendre toujours les mêmes c****ries...

C'est étonnant de voir que la plupart des partisans du non ont abandonné les discussions sur le TCE... Pourquoi ce découragement à défendre leur cause ???

coolsteph dit:
ivy dit:
mais comme tu vois, l'est un peu chaud en ce moment notre coolsteph :roll:

Ben il en a juste marre d'entendre toujours les mêmes c****ries...
C'est étonnant de voir que la plupart des partisans du non ont abandonné les discussions sur le TCE... Pourquoi ce découragement à défendre leur cause ???

yep garçon, alors continue !
perso je n'y vois à redire !

sauf que tu dépenses beaucoup d'énergie, tu te fous le moral en l'air tout seul.
et les mecs, je pense pas que tu les feras changer d'avis :roll:

mais fais comme tu le sens, oui bien sûr ! 8)

coolsteph dit:Rien de nouveau par rapport au traité de Nice sur ce sujet...


J'ai pas dit que c'était nouveau, j'ai juste dit que c'était faux de dire que ça n'y était pas.

quand aux sanctions : il y l'article I-59 (il a déjà été utilisé contre l'Autriche)