r0ck dit: Je trouve que l'attitude de MW est plus que douteuse, il est clair que publier Steam chez un autre éditeur fait de l'ombre aux droits d'AOS, et il ne respecte donc pas son contrat d'exclusivité.
Le truc, c'est que l'excusivité, dans le contrat montré, semble être un point soulevé sur des pages non paraphées par Wallace, donc, ne se trouvant pas dans le contrat initial. Je ne m'y connait pas en droit, mais même sans son exemplaire initial du contrat, je vois mal comment une page non paraphée serait recevable. Enfin, on verra bien.
Oui c'est bien ce que j'ai compris et je suis d'accord avec l'analyse de loïc.
Moi également. De plus que d'après le PDG d'Eagle, les droits ne concernaient qu'une version plus légère des mécanismes d'AoS tels qu'ils ont été utilisés dans Railroad. Steam ne me semble pas répondre à cela. Du coup, c'est plutôt l'attitude de Fred qui est limite malhonnête.
loic dit:L'autre truc hyper surprenant avec cette histoire, c'est Bohrer. Je croyais qu'il avait aussi des droits sur le jeu, d'où la brouille avec Wallace et lui aussi a ressorti une version d'AoS. Y'a un truc pas très clair là non plus.
Ce qui me surprend, c’est qu il me semble que Mr R. Knizia a tenter de proteger des “mecanismes” de jeux devnat les tribunaux et que la Justice lui a donné tord. Est-ce que j 'ai mal compris l affaire Knizia ?
Peut-être la Justice des Etats-Unis ne voit pas les choses de la même façon… Mr Knizia va t il s’installer auX U.S.A. ?
A propos de “Last train to Wensleydale”, il écrit: “And if Nick Park is reading this please don’t sue me for the line on the back of the box – I’ve had enough of legal cases!”
