[Qui l'a vu ?]
je sort de la séance avec madame , et nous avons trouvé que le film était très respectueux de la BD même si certaine chose ont été oublié, et plutôt bien ,
je n'ai pas vu passé les 2 heure 45 même si certaine scène sont un peu longuette ( les bastons et la scène de sexe dans archie ), en fait le scène de combat sont pour moi un peu tout much , ce sont des humains et il se battent comme des mutant.
par contre j'ai beaucoup aimé la tension nucléaire que j'ai trouvé plus forte que dans le film, et la violence qui entoure Rorschach
voila un bon film que j'ai trouvé bien meilleur que le dark knight
adel10 dit:voila un bon film que j'ai trouvé bien meilleur que le dark knight
Ahem
... non, rien...
J'avais déjà donné mon avis quant aux Watchmen.
D'ailleurs, j'ai toujours le Tome V2 si ça intéresse quelqu'un vu que je suis ni près de le relire, ni de l'offrir à quelqu'un.
Pas encore vu mais la critique a l'air de plutôt le soutenir alors ça fait envie 
Ce soir je vais voir Harvey Milk !! ^^
adel10 dit:voila un bon film que j'ai trouvé bien meilleur que le dark knight
Pour les afficionados de la BD, je veux bien croire. Mais pour tous ceux qui n'ont jamais jeté un oeil sur la BD, qu'en sera-t-il ?
Don Lopertuis
La version longue de 3h30 étant prévue en DVD, c'est à se demander si ça vaut le coût d'aller au cinoche pour une version amputée...
J'ai la nouvelle édition de la BD pour patienter en tout cas (oui, j'ai craqué).
...et même vieux, Batman aura toujours plus de classe que ces vieux croulants ! 
c'est simple je me suis fait ch...r au Dark knight pas sur celui la
ensuite tu a raison Don il est tout a fait possible qu'il plaise plus au fan de Bd qu'au grand public.
et pour Rody , ce que tu dit explique certainement certaines omissions, et du coup voila mon cadeau de Noël
superbe film, les scènes les plus chiante, et longues, servent à l'histoire du film, pour pas que l'on voie que la violence et l'action, à travers Rorschach.
Salut Rody,
Rody dit:La version longue de 3h30 étant prévue en DVD, c'est à se demander si ça vaut le coût d'aller au cinoche pour une version amputée...
J'ai la nouvelle édition de la BD pour patienter en tout cas (oui, j'ai craqué).
...et même vieux, Batman aura toujours plus de classe que ces vieux croulants !
J'ai moi aussi craqué et acheté la BD, mais est ce une impression ou quelques scènes ont été amputées par rapport à la BD sortie en plusieurs volumes dans les années 90 (si je ne me trompe pas de décennie
).A Bientôt,
Thierry
j'ai 2 versions de la bd une vielle en 6 partie et la première version gros volume
je n'ai pas vu de différence peut être dans les traductions
je ne connais pas la nouvelle version
wolfy dit:J'ai moi aussi craqué et acheté la BD, mais est ce une impression ou quelques scènes ont été amputées par rapport à la BD sortie en plusieurs volumes dans les années 90 (si je ne me trompe pas de décennie
Comme adel10, Je ne crois pas qu'il y ait de différence avec la version en 6 volumes d'il y a plus de 20 ans. Par contre, cette nouvelle édition existe en 3 versions :
. la version souple à 15 €, sans bonus (celle que j'ai prise),
. la version cartonnée de même format à 30 €, avec 15 pages supplémentaires (je ne sais pas lesquelles),
. la version grand format à 65 €, avec encore plus de pages bonus (une trentaine, il me semble).
Il suffit de regarder le nom du traducteur, la vieille traduction est de Manchette, qu'en est-il de la nouvelle ?
Ce n'est pas la même et elle est, aux dires des fans, moins bonne et moins fidèle.
C'est du moins ce qu'on m'avait dit quand à l'époque, naïf que j'étais, je cherchais à mettre la main sur ce (soit-disant) chef d'œuvre.
En faisant une recherche ça doit être trouvable dans les limbes du forum je pense.
piesstou dit:Ce n'est pas la même et elle est, aux dires des fans, moins bonne et moins fidèle.
C'est du moins ce qu'on m'avait dit quand à l'époque, naïf que j'étais, je cherchais à mettre la main sur ce (soit-disant) chef d'œuvre.
En faisant une recherche ça doit être trouvable dans les limbes du forum je pense.
Ou on pourrait dire que c'est un putain de monument et que tu n'es pas "rentré" dedans, ce qui peut arriver à tout le monde. Tu as le droit de passer à côté de chef-d'oeuvre, tu sais ? Ce n'est pas grave. Dis-toi juste que ça ne te correspond pas, que ça ne correspond pas à tes goûts et ne te sens pas obligé de justifier ta "déception" (parce que tu t'attendais à être touché par l'oeuvre et que ce ne fut pas le cas) par du mépris mal placé.
Je vais tenter un coup au hasard, je ne sais pas ce que tu aimes. J'ai trouvé Matrix1 sympathique, avec de bonnes idées mais sans plus et la suite complètement daubesque. Ton opinion ?
Aerth dit:piesstou dit:Ce n'est pas la même et elle est, aux dires des fans, moins bonne et moins fidèle.
C'est du moins ce qu'on m'avait dit quand à l'époque, naïf que j'étais, je cherchais à mettre la main sur ce (soit-disant) chef d'œuvre.
En faisant une recherche ça doit être trouvable dans les limbes du forum je pense.
Ou on pourrait dire que c'est un putain de monument et que tu n'es pas "rentré" dedans, ce qui peut arriver à tout le monde. Tu as le droit de passer à côté de chef-d'oeuvre, tu sais ? Ce n'est pas grave. Dis-toi juste que ça ne te correspond pas, que ça ne correspond pas à tes goûts et ne te sens pas obliger de justifier ta "déception" (parce que tu t'attendais à être touché par l'oeuvre et que ce ne fut pas le cas) par du mépris mal placé.
Je vais tenter un coup au hasard, je ne sais pas ce que tu aimes. J'ai trouvé Matrix1 sympathique, avec de bonnes idées mais sans plus et la suite complètement daubesque. Ton opinion ?
+1
il ne s'agit pas de déterminer qui a raison lorsqu'on parle de goûts mais de retrouver les gens avec qui on s'accorde. Dans le cas des Watchmen, beaucoup de lecteurs ont été impressionnés, tant par la forme que par le fond. Ca leur a parlé et à toi non Piesstou, respectons nos ressentis respectifs.
La notion de chef d'oeuvre, très discutable, est souvent reprise par ceux qui ont été touché par ce livre, parce qu'il y a une maîtrise du récit comme rarement dans les comics à cette époque.
Concernant le film, il s'agit d'une adaptation, même si le réalisateur et les producteurs souhaitaient rester proche du livre, ils auront fait des choix qui s'accorderont ou pas avec la vision des fans.
Certains diront qu'on a vidé de sa substance le livre, qu'on aura gardé juste l'action ou l'intrigue (cf. V pour Vendetta, le Seigneur des Annneaux ...), toujours est-il que c'est au moins par curiosité qu'on doit voir le film en essayant de garder un peu de recul par rapport à l'oeuvre originale.
Jeu : entre mon message édité et celui cité par M. Le Poney, trouve la grosse faute qui tâche et qui griffe l'œil...
Le sujet a déjà été abordé sur l'autre sujet justement (celui ou je recherchais la BD), où j'explique si je me souviens bien ce que je n'ai pas aimé et pourquoi, je crois.
Mais effectivement c'est pas grave, je n'aime pas non plus "Plus belle la vie" alors que c'est pourtant un carton télévisuel, hein
Matrix, j'ai adoré (il y avait un sujet sur ça aussi il y a longtemps)
Le deuxième ? Un peu moins de pas trop, mais avec malgré tout de bonnes idées.
Le troisième ? Je ne m'en souviens pas trop en fait. Je ne l'ai vu qu'une seule fois et n'en ai pas gardé un souvenir intarissable à priori. Le sentiment qui ressort à cet instant précis c'est : "Mouai, tout ça pour ça finalement / Bien trop le bordel scénaristique et c'est dommage", mais c'est peut-être faussé par l'eau qui a coulé sous les ponts depuis visionnage.
Le pire c'est que je peux être assez bon public finalement. J'ai certes une préférence pour les film "psychologique" que j'a-do-re, type "Requiem for a Dream", "Cypher", "Memento", "The Machinist", "American Psycho", "Pi", "A scanner darkly", "Dark City", ... (c'est quoi d'ailleurs le genre de ces film ?) mais je trippe également sur du Die Hard et même du Bloodsport.
Concernant Watchmen je ne doute pas que le film puisse être bon (effets spéciaux/"super-héros"/action...) mais c'est plus l'univers que je n'ai pas trouvé intéressant. J'ai par exemple adoré le principe des "super héros" parfaitement humains, le fait que certains puissent avoir un coté sombre et/ou torturé, ce qu'il se passe vers la fin (je ne suis pas fan des choses propres et jolies) .. etc
En fait, il se pourrait même que le film me plaise (... soyons un peu positif) si j'arrive à faire abstraction de la BD que j'ai, elle, trouvé vraiment inintéressante/désagréable à lire/loooongue dans son traitement. Comprendre : Mauvais rythme auquel je n'ai absolument pas accroché (soit-disant qu'il y a du dynamisme dans le découpage... j'y ai été à 100% insensible), encrage et choix des couleurs plus que discutable qui m'a limite donné envie de vomir (OK OK c'est pas tout jeune, mais ce n'est pas une excuse pour moi qui l'ai découvert il y a un peu plus d'1 an), et trame scénaristique un brin convenue du début à la fin.
Si bien que, si le film s'attarde plus sur les héros, la réalisation léchée, et l'action, peut-être que ça pourrait me faire un bon film "pop-corn", ce qui n'est pas péjoratif.
... Ce qui m'énerve en revanche c'est que les Ricains soient capables d'adapter leurs comics généralement bien, mais que dès qu'ils se tapent des remake ou des adaptations d'oeuvres étrangères, ils arrivent la plupart du temps à nous sortir du "Dragon Ball" ou du "Street Fighter - Chun Li mes couill..." 
Pfff...
+
Là, en l'occurrence, je comprends ton point de vue et je le respecte. Tu soulignes ce que tu as vu de la BD et ce qui ne t'as pas plu. Et ça, c'est indiscutable, c'est ton opinion et personne ne peut rien trouver à y redire.
Mais quand tu dis "c'est daubé du cul, c'est de la merde en eskimo, tout le monde trouve ça bien alors que c'est carrément de la couche usagée d'enfant diarrhéique", tu comprendras que cette affirmation peut soulever quelques objections. Le ton, tout de suite, ça change tout. Comme on dit, dans le ton, tout n'est pas bon.
Pour ma part, effectivement, les graphismes avaient été un gros frein à l'achat, comme pour V pour Vendetta. Je me suis néanmoins laissé convaincre par de nombreux commentaires élogieux. Et effectivement, une fois que je suis allé un peu plus loin, ce que j'y ai trouvé a largement compensé ce qui me rebutait au début : des "super-héros" pathétiques avec leurs faiblesses, leur amoralité, une montée progressive de la tension, une véritable horlogerie du scénario, un contexte mondial à replacer dans la situation géopolitique des années Reagan avec la trouille du nucléaire (c'était quand même l'époque du sérieux projet Star Wars si je ne m'abuse), etc.
Je ne relis pas Watchmen tous les 4 matins et quand je le fais, c'est un peu l'embarquement exclusif. Watchmen, ce n'est clairement pas une BD de type "Comics Super-héros" facile d'accès et/ou capable de plaire à tout le monde.
J'espère que je trouverai dans le film ce que j'ai eu plaisir à trouver dans la BD. Le commentaire ce matin sur France Inter me donne bon espoir.
Je viens d'écouter la chronique de France-Info (qui descend un peu le film) et il y a un truc qui me gonfle vraiment (c'est valable ici, mais ailleurs aussi), c'est l'utilisation à la mode des locutions "roman graphique" et/ou "comic book".
A priori, utiliser le terme "BD" a l'air d'être une insulte, ou ça leur écorche la gueule, je ne sais pas trop.
Vu hier soir.
M'attendais à un truc horrible après avoir vu "300" qui est mauvais.
Finalement, ce n'est pas si mal. Ca reste très en dessous de la bédé et Snyder a trop recours aux ralentis et aux scènes de baston qui durent.
L'histoire perd beaucoup de profondeur et, pour ceux qui n'ont pas lu la bédé ça risque d'être assez indigeste.
J'aime bien l'ouverture, avec la chanson de Dylan.
Le générique m'a apporté la comparaison qui permet de comparer bédé et film : la reprise de "Desolation Row" par My Chemical Romance est la clé.
La bédé est comme la chanson originale de Dylan, qui dure 11 minutes, et où le texte sublime est mis en valeur.
Le film est comme la reprise, une variante punk de 3 minutes où le texte est noyé dans un déluge sonique.
Ce n'est pas inaudible, c'est différent. Et, à mon avis, inférieur.
Mais quand tu dis "c'est daubé du cul, c'est de la merde en eskimo, tout le monde trouve ça bien alors que c'est carrément de la couche usagée d'enfant diarrhéique", tu comprendras que cette affirmation peut soulever quelques objections. Le ton, tout de suite, ça change tout. Comme on dit, dans le ton, tout n'est pas bon.
Si ce n'est qu'ici je ne l'ai pas dit comme ça (sur l'autre sujet il me semble que oui, à peu près dans les grandes lignes
)M'enfin, on s'en fout, y'a pas mort d'homme et on se comprend
Le top serait d'avoir l'avis de quelqu'un n'ayant pas trop accroché à la BD sur le film.
@ Rody :
Mais voyons mon cher, "BD" ça fait de suite moins claaaasse et has been
