Tub' dit:J'ai pas franchement l'impression d'avoir été aidé, dans le sens péjoratif "ils ont fait une grosse bourde". Le rail est très consommateur de charbon, j'avais placé mes billes, ils les ont utilisées.
MOz dit:Tub' dit:J'ai pas franchement l'impression d'avoir été aidé, dans le sens péjoratif "ils ont fait une grosse bourde". Le rail est très consommateur de charbon, j'avais placé mes billes, ils les ont utilisées.
Je ne suis pas sûr que mes joueurs m'auraient fait un tel "cadeau".
Tub' dit:IBashar dit:Ah ben tiens, justement ... j'en suis à 5 parties et je trouve ça ultra merdique. Pourquoi ça peut être bien ?Parce que les autres joueurs vont t'aider à activer ta mine, donc revenus plus rapides. Tout ce que les autres joueurs font à ta place est un gain appréciable à ce jeu. Toujours.
Surtout que, généralement, c'est à Manchester que tu fais ça, ce qui permet d'avoir un point d'ancrage central et certainement d'y écouler également une mine 2 pas longtemps après.
RicoH dit:C'est pas un cadeau du tout, eux de leur côté ont poser des doubles rails pour 15, ce qui est également une bonne affaire.
En début de rail si tes fonds le permettent mieux vaut poser 4 rails que 1 mine plus 2 rails, les rails à 6+ partent très vite.
Poser 4 rails à 6 points pour 30 c’est dur de faire un meilleur ratio points / coût / action. Sans oublier les prises de position géographique associées
Quand un joueur a un revenu qui est déjà élevé et que je sens qu’il va emprunter, je n’hésite en général pas à vider ses mines de charbon, il aura ainsi une position moins bonne sur la piste de revenu que s’il avait pu emprunter avant de flipper sa mine. Je sais c’est vicieux…
Il faut faire attention dans sa gestion du revenu, les batiments qui apportent beaucoup de revenu sont en général peu lucratif en termes de points, et en général ce n’est pas le joueur avec le revenu le plus élevé qui l’emporte.
RicoH dit:Poser 4 rails à 6 points pour 30 c'est dur de faire un meilleur ratio points / coût / action.
RicoH dit:en général ce n'est pas le joueur avec le revenu le plus élevé qui l'emporte.
RicoH dit:Poser 4 rails à 6 points pour 30 c'est dur de faire un meilleur ratio points / coût / action. Sans oublier les prises de position géographique associées
Quand un joueur a un revenu qui est déjà élevé et que je sens qu'il va emprunter, je n'hésite en général pas à vider ses mines de charbon, il aura ainsi une position moins bonne sur la piste de revenu que s'il avait pu emprunter avant de flipper sa mine. Je sais c'est vicieux...
Il faut faire attention dans sa gestion du revenu, les batiments qui apportent beaucoup de revenu sont en général peu lucratif en termes de points, et en général ce n'est pas le joueur avec le revenu le plus élevé qui l'emporte.
fabericus dit:Punaise je sens que je vais craquer et m'y remettre. Mais c'est maaaaaal. Hunnnng.
Tub' dit:C'est mochefabericus dit:Punaise je sens que je vais craquer et m'y remettre. Mais c'est maaaaaal. Hunnnng.
Bah à partir de lundi, t'auras pas trop le choix...
Par curiosité je viens de regarder le top 30 score à 4 joueurs en ligne et il n’y a que 8 parties (à 1 près, il est tard) où le gagnant est celui qui a le plus de revenu. Disons qu’avoir un minimum de revenu ça aide, mais trop de revenu ça se fait souvent au détriment d’autre chose.
Yapluka se méfier des singes au tournoi online…
pyjam dit:http://www.boardgamegeek.com/image/490677
RicoH dit:Intéressant en effet, je pense qu'une technique à peine moins extrême (un emprunt dès le début) peut faire vraiment très mal en termes de points.
Après tout est question de timing et d'adaptation...
ça me donne envie d'essayer à l'occasion
loic dit:RicoH dit:Intéressant en effet, je pense qu'une technique à peine moins extrême (un emprunt dès le début) peut faire vraiment très mal en termes de points.
Après tout est question de timing et d'adaptation...
ça me donne envie d'essayer à l'occasion
Tu avais raison, si j'ai bien compté, cette partie avec un emprunt au premier tour se solde avec 87 points 'en comptant ceux qui restent) en fin de canal, avec un rail qui se commencera avec 24 livres et 8 de revenus. J'ai activé les 3 filatures niveau 3 et une de niveau 4 en canal
loic dit:RicoH dit:Intéressant en effet, je pense qu'une technique à peine moins extrême (un emprunt dès le début) peut faire vraiment très mal en termes de points.
Après tout est question de timing et d'adaptation...
ça me donne envie d'essayer à l'occasion
Tu avais raison, si j'ai bien compté, cette partie avec un emprunt au premier tour se solde avec 87 points 'en comptant ceux qui restent) en fin de canal, avec un rail qui se commencera avec 24 livres et 8 de revenus. J'ai activé les 3 filatures niveau 3 et une de niveau 4 en canal
Au contraire vu qu’il flippe une sidérurgie derrière c’est hyper intéressant, il se retrouve dès le tour 2 blindé de thunes et avec un revenu nul.
Comme il compte poser des grosses filatures après ça lui évite de devoir emprunter avant chaque pose de filature plus tard.
Après c’est sûr que l’ouverture à l’emprunt c’est pas forcément le meilleur coup possible, mais là on a la preuve évidente que ça peut marcher.
RicoH dit:dès le tour 2 blindé de thunes et avec un revenu nul.
Après réflexion, il est clair que c’était la bonne option.
En faisant les choses dans cet ordre, il s’assurait de compenser son prêt de manière optimale et quasi immédiate mais aussi de développer à pas cher. S’il construisait d’abord la sidérurgie, il perdait moins d’argent à court terme (il ne perdait pas les 3£ au premier tour) mais il allait perdre de l’argent après son prêt (1£ par tour, quelqu’un aurait sûrement développé avant que ça ne soit à lui de jouer) et son double-développement lui aurait sûrement coûté plus cher.
Bravo l’artiste.
Maintenant, viens étaler ta science dans la partie du tournoi, tu veux bien ? A moins que tu n’aies la pétoche, ma biquette ?
Tub' dit:Maintenant, viens étaler ta science dans la partie du tournoi, tu veux bien ? A moins que tu n'aies la pétoche, ma biquette ?
