Kalen dit:Buzz ou pas, je l'ai acquis et c'est un des jeux qui ne sort plus du tout de ma ludothèque. Pourtant ma première partie m'avait enthousiasmé. Pas envie, c'est comme ça
Mais encore ?!? Parce que pour l'instant, le problème ne viendrait pas du jeu mais de toi.... Doit bien y avoir une raison à celà...
Bah je dirais que moults autres jeux me font plus envie et peut-être que je trouve qu'il tourne très bien à 3 mais bien moins bien à mon goût à plus de 3. Or chez moi nous ne sommes jamais 3 joueurs ^^ Souvent 2 auquel cas je vais préférer autre chose que 7 Wonders.
C'est un très bon jeu, je dis pas. Même ma compagne aimerait y rejouer mais moi bof, je préfèrerais un GtR à choisir.
Peut-être aussi que finalement je m'attendais plus à entrer dans le thème, mais que j'arrive pas à me défaire du matériel et ne pas sentir que je construis quoi que ce soit. Je lisais que certains y voyaient un jeu de civilisation mais moi non.
Je pense que ce jeu comme la plupart des jeux de cartes, souffre de mon syndrome d'aversion au deckbuilding et aux combos (j'aime beaucoup GtR mais contre des joueurs qui se focalisent pas sur les combos de la mort qu'ils vont faire par ex). J'arrive pas à accrocher dans la durée aux jeux où les joueurs se foutent de ce que représentent les cartes car seul compte le chiffre écrit dessus ou le nombre de symboles et les combos de la mort que ça va engendrer ! J'appellerais ça mon syndrome Dominion ^^
Par exemple j'ai tendance à dire 'je construis le [Nom du bâtiment] qui va me permettre de commercer avec vous chers voisins, pour vous acheter de la pierre et du papier moins cher blablabla'....quand tous les autres joueurs vont dire ' je pose ça qui fait -1 sur ces matières'. Et même moi je tombe vite fait dans ce travers que je 'critique'. Signe que ce jeu n'est pas fait pour moi oui.
Voilà j'essaie de faire partager mon ressenti par rapport à ce type de jeu.
Kalen dit:Je pense que ce jeu comme la plupart des jeux de cartes, souffre de mon syndrome d'aversion au deckbuilding et aux combos (j'aime beaucoup GtR mais contre des joueurs qui se focalisent pas sur les combos de la mort qu'ils vont faire par ex). J'arrive pas à accrocher dans la durée aux jeux où les joueurs se foutent de ce que représentent les cartes car seul compte le chiffre écrit dessus ou le nombre de symboles et les combos de la mort que ça va engendrer ! J'appellerais ça mon syndrome Dominion ^^ ... Voilà j'essaie de faire partager mon ressenti par rapport à ce type de jeu.
C'est sur qu'avec ça.. C'est mort.. Tout simplement pas un jeu pour toi quoi : )
Voila clairement un jeu ou je me suis laissé moubourrer par ce forum. Je l’ai acheté les yeux fermé, tenté a mort par le principe de draft. Et au final il ne sort quasi jamais car je m’ennuie profondément en jouant à ce jeu, avec la désagréable sensation de ne rien pouvoir réellement choisir… Bref ce n’est effectivement pas pour tout le monde, et pour en rajouter une couche, qu’est-ce que je m’em#%*de à smallworld.
daseed dit:Voila clairement un jeu ou je me suis laissé moubourrer par ce forum. Je l'ai acheté les yeux fermé, tenté a mort par le principe de draft. Et au final il ne sort quasi jamais car je m'ennuie profondément en jouant à ce jeu, avec la désagréable sensation de ne rien pouvoir réellement choisir... Bref ce n'est effectivement pas pour tout le monde, et pour en rajouter une couche, qu'est-ce que je m'em#%*de à smallworld.
sgtgorilla dit: J'avoue être surpris par cette demande. Ne pas parler de la qualité ou non qualité d'un jeu mais seulement des polémiques autour ?!? ......
Oui c'est bien ça, l'opinion des gens par rapport au jeu n'était pas ce qui m'intéressait ici. Je cherchais plus un débat et une réflexion sur l'analyse du comportement des joueurs par rapport a un buzz qui a créé des réactions a une époque, réactions que j'avais trouvé fortes a ce moment là. Mais je me suis peut être mal exprimé.
Un buzz peut effectivement entraîner un “achat compulsif” auprès d’un joueur et que le joueur soit déçu derrière et au final note/apprécie mal le jeu. Mais c’est un peu pareil dans d’autres secteurs, les films notamment, qui n’a jamais été voir un film encensé par des amis ou d’autres et une fois sorti de la salle se dire : "tout ça pour ça "
Pour ce qui est de 7 wonders il sort souvent quand des amis “non joueurs” viennent manger, avec la famille quand on ets 7 joueurs aussi; bref il fait un carton, mes conditions préférées sont 4 ou 2 joueurs. J’ai aussi acheté le jeu de manière compulsive et pas de regret … enfin si mais plus sur le matos que le jeu en lui même. Réclamer un deck de remplacement, une carte rome de remplacement, bientot des pièces et le reste pour uniformiser le jeu afin que ça aille avec les futures extensions … ce sont loupés sur la V1 quand même ou la suite … ça dépend du point de vue en fait ^^.
daseed dit:Voila clairement un jeu ou je me suis laissé moubourrer par ce forum. Je l'ai acheté les yeux fermé, tenté a mort par le principe de draft. Et au final il ne sort quasi jamais car je m'ennuie profondément en jouant à ce jeu, avec la désagréable sensation de ne rien pouvoir réellement choisir... Bref ce n'est effectivement pas pour tout le monde, et pour en rajouter une couche, qu'est-ce que je m'em#%*de à smallworld.
Toi je te . Et aussi ..
Je compatis, néanmoins je ne dis pas que ce sont de mauvais jeux mais bien qu'ils ne me conviennent pas. Après si ça dérange les gens j'en suis désolé.
Je suis tout a fait d’accord pour dire que ce jeu n’est pas pour moi, je n’ai d’ailleurs jamais dit le contraire…j’ai juste répondu au sujet initial du post et donné mon avis avec l’argument défavorable que je lui trouve. Ce post s’appelle bien “Buzz or not” il me semble, non ?
Est-ce que JE trouve le buzz justifié ? non Est-ce que “7wonders” est pour autant un mauvais jeu ? non, sinon il n’aurait pas eu autant de prix, c’est clair. Est-ce que je suis un gros joueur ? je pense pouvoir dire oui Est-ce que ce jeu est destiné aux gros joueurs ? Pas vraiment Alors, est-ce que le buzz est justifié auprès des joueurs plus “occasionnels” ? Peut-être bien, oui…mais je suis mal placé pour en juger
Je vais d’ailleurs participer à une soirée jeux aujourd’hui et “7 wonders” est au programme, j’y jouerai bien volontier. Presque tous les autres participants sont des joueurs occasionnels et le découvriront, je suis sûr que la plupart l’aimera mais je pense aussi que certains lui feront le même reproche que moi
swat dit: .....Attention, ce jeu n'est pas "mauvais", ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il a ses qualités (partie rapide, joli matériel, règles moyennement compliquées,...) mais il a aussi un gros défaut Et c'est son côté "stratégique" inexistant, en fait .....
Bonsoir Perso. depuis que l'extention est sortie je ne joue plus qu'avec, car elle palie à certains reproches que tu lui fait, tout en gardant le format parties de 30/40 mn . A+
Il faudrait que j'essaie avec l'extension alors, j'avoue que je ne connais pas ses effets mais si elle permet de limiter ce sentiment d'impuissance alors le jeu ne peut en être que meilleur.
Les buzz ont rarement de prises sur moi, les buses c’est autre chose. J’ai suivi celui de 7 Wonders d’assez loin. J’ai fait ma première partie avant l’été et avec l’extension. J’ai tout de suite compris pourquoi le jeu faisait tant parler de lui et pourquoi il recevait tant de prix. J’y ai rejoué à l’Asmoday, sans l’extension. Je l’ai acheté il y a 2 semaines, avec l’extension.
Il faudrait que j’essaie avec l’extension alors, j’avoue que je ne connais pas ses effets mais si elle permet de limiter ce sentiment d’impuissance alors le jeu ne peut en être que meilleur.
Elle rajoute un draft de 4 cartes leader au début de la partie. Ces cartes leaders vont être jouées 1 par 1 au début de chaque age (donc 3 leaders sur les 4, et jouables exactement comme les cartes ages). Ceux ci permettent de gagner des points de victoire, de la thune, payer moins cher un type de carte …etc… Donc le choix de leaders au début de partie et celui desquels jouer et dans quel ordre, va fortement influencer ton jeu. D’ou une orientation stratégique plus ou moins marquée. A+
Je n’y ai encore jamais joué et je me laisserai bien tenté mais j’ai lu plusieurs avis négatif sur la rejouabilité (si j’ai bien compris on fait un peu toujours la même chose d’une partie à l’autre). Avec le recul, est-ce réellement le cas?
sakurazuka38 dit:Je rebondis sur le sujet. Je n'y ai encore jamais joué et je me laisserai bien tenté mais j'ai lu plusieurs avis négatif sur la rejouabilité (si j'ai bien compris on fait un peu toujours la même chose d'une partie à l'autre). Avec le recul, est-ce réellement le cas?
non puisque cela depend des situations :la main de carte,la merveille que l'on a et ce qu'on fait les voisins. oui dans le sens ou effectivement on prend en general d'abord des cartes ressources,etc.
Mais après c'est au choix : militaire?science?prestige?et mes voisins ils ont quoi?je prend quoi alors?etc Tout est question de situation. Après oui tu fais...du draft.Tout comme a dominion tu fait du deckbuilding. Donc tu fais toujours la meme chose.
L'extension Leaders doit sans doute corriger de toute facon ceci,si certains y voient une répétitivité.
Essaye le jeu en ligne,ca te donnera une idée
Bon j'aimerai bien avoir juste une info ou deux sur la prochaine extension,juste un teasing,un truc quoi.Je suis curieux.
J’avais envisagé de l’essayer en ligne mais c’est pour y jouer exclusivement à deux avec ma compagne…or je crois qu’en ligne on ne peut y jouer qu’à partir de trois?
Et tant que j’y suis sur les questions, est-ce que leaders marche bien à 2?
sakurazuka38 dit:Je rebondis sur le sujet. Je n'y ai encore jamais joué et je me laisserai bien tenté mais j'ai lu plusieurs avis négatif sur la rejouabilité (si j'ai bien compris on fait un peu toujours la même chose d'une partie à l'autre). Avec le recul, est-ce réellement le cas?
Tu n'y as jamais joué ??!!??? Malheureux, fonce acheter cette bombe ludique tu ne le regretteras pas Concernant la rejouabilité, elle est excellente et après plus d'une 40ene de parties j'en redemande encore et mes compagnons de jeux aussi. L'extension devient aussi indispensable une fois qu'on y a goûté.
Même si l’utilisation à terme est d’y jouer uniquement à 2, tente quand même le coup de le tester online (à 3 de préférence, les sensations étant plus proches du jeu à 2 qu’à 7)
Cela te permettra d’en comprendre les règles, de voir si le jeu te plait, si tu accroches, voir, au bout de quelques parties, si tu te lasses.
Pour le jeu à 2, les sensations sont légèrement différentes : tu as beaucoup plus de contrôle sur le jeu et cela peut devenir “violent”. Leader y est tout aussi efficace.
Me concernant, j’ai 300 parties online et à peine moins en réel et je ne me lasse toujours pas du jeu. J’ai des périodes où je préfère jouer à autre chose, bien sûr, mais j’y reviens toujours ! D’ailleurs, faut que je vous laisse : ça me démange
sakurazuka38 dit:est-ce que leaders marche bien à 2?
le jeu de base tourne bien à 2, les sensations sont très différentes. Par contre j'ai trouvé que l’extension n'apporte pas grand chose dans cette config
Tu n’as pas toujours la même merveille et pas toujours la même face. L’interaction avec celles de tes voisins ne sera pas non plus toujours la même du coup ! (même à 2 puisque tu as la merveille de la cité franche). Déjà ça c’est un gros point.
Ensuite suivant ce que tes voisins alignent et bloquent, tu dois t’adapter.
Puis enfin la distribution des cartes fait que tu peux avoir des jeux riches dans un type de cartes qui fait que ce type devient rare (d’où un choix plus déterminant et un stock de ressources différents).
Mais aussi les guildes ne sont pas toujours les mêmes dans une partie, encore une différence.
Et pour finir le nbre de joueurs d’une partie fait que ta main de départ reviens 1 ou 2 ou plus de fois devant toi
Alors oui comme 80% des jeux, tu as le même choix d’actions à chaque tour, oui tu peux décider que quoiqu’il arrive tu te spécialises toujours dans les mêmes types de cartes mais alors il ne faut pas venir pleurer que c’est un jeu de moule et répétitif.
Donc tu as compris que je ne pense pas que ce jeu soit répétitif (sauf si vraiment on le veut mais alors il l’est comme bcp d’autres), je peux comprendre par contre qu’on n’accroche pas (trop rapide, pas assez profond dans chaque âge par rapport à un TTA ou Civ) mais dans sa catégorie il est excellent même à 2 et mérite ses prix (comme j’ai déjà dit). Et l’extension ajoute encore du plus (niveau stratégie orientée). Et perso j’attends les extensions qui rajouteraient le 4eme âge ce qui accentuerait AMHA le côté plus stratégique commencé avec Leaders ou l’extension qui amènerait plus d’interaction directe avec tes voisins éloignés.
Doit bien y avoir une raison à celà...
. Et aussi 
.. 
"
