lepatoune dit:dans le style erratum
les milices anglaises ne peuvent pas bloquer les raids (comme les françaises) est-ce une erreur sur les cartes ou est-ce normal ?
purave a écrit:
J'ai également vu dans cette meme FAQ que l'on pouvait utiliser une carte de localisation, meme si on a plus de cube dessus, si on utilise pas ces symboles , mais juste la localisation exemple: aucun cube n'est sur albany, je peux utiliser la carte albany et une autre carte avec un symbole colon pour recoloniser albany
jouez vous de cette manière?
Non, ce n'est pas le sens de la phrase se trouvant dans la FAQ.
Le 1er point de la FAQ reprend seulement le cas des capitales, pas des autres localisations.
purave dit:la FAQ me fait quand meme douter,
Q: If I have lost a location to a raid, but I have it, a fortification card, and the means to resettle it in my hand, can I resettle it and fortify it in the same turn?
A: Yes.
meme si il n'est pas expliciter comment est fazite la colonisation, j'ai quand meme l'impression qu'on pourrait utiliser la carte de localisation de la ville perdu avec un symbole colon pour recoloniser de suite
Flash Solaar dit:
Mis à part Québec et Boston (comme dit plus avant), une carte d'une localisation dont tu n'as plus le contrôle ne peut plus être utilisée.
Modeste et Génial dit:Exemple: Si il n'y a plus de cube sur Québec suite à deux raids, le Français peut toujours jouer ses autres cartes de localisations ( respect de la ligne de soutient) mais ne peut plus jouer la carte Québec ( plus de cube dessus)
La Carte d'une localisation perdue est une carte morte tant que le controle n'a pas été repris sur cette localisation.Flash Solaar Posté le: Mer Sep 28, 2011 13:22 Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
Modeste et Génial a écrit:
Exemple: Si il n'y a plus de cube sur Québec suite à deux raids, le Français peut toujours jouer ses autres cartes de localisations ( respect de la ligne de soutient) mais ne peut plus jouer la carte Québec ( plus de cube dessus)
Oui tout à fait, c'est a cela que je pensais pour Québec et Boston et que j'ai dis de travers... La Carte d'une localisation perdue est une carte morte tant que le controle n'a pas été repris sur cette localisation.
Fred
purave dit:
j'en profite pour m'assurer de 2 points de règles:
- une embuscade ne dépend pas des positions du plateau, on ne pose donc toujours qu'une carte pour mener une embuscade? (je trouve ca peu thématique!!)
. Ils se baladent tombent sur une troupe et la "sanctionne". Selon la manière d'amener la chose on peut toujours rester dans le thème ^^.purave dit:
- la défausse est posé face lisible? c'est à dire que si je veux me débarasser d'une ou plusieurs cartes en les défaussant (1 action) je suis obliger de montrer quelles cartes je défausse? et ne peux dont défausser une carte militaire sans avertir l'adversaire que je deviens vulnérable à ce niveau!
purave dit:
- une embuscade ne dépend pas des positions du plateau, on ne pose donc toujours qu'une carte pour mener une embuscade? (je trouve ca peu thématique!!)
purave dit:
- la défausse est posé face lisible? c'est à dire que si je veux me débarasser d'une ou plusieurs cartes en les défaussant (1 action) je suis obliger de montrer quelles cartes je défausse? et ne peux dont défausser une carte militaire sans avertir l'adversaire que je deviens vulnérable à ce niveau!
Bonjour,
je me demandais si il était possible de lancer un raid en passant par une localisation qui ne contient pas de marqueurs du tout (ville ou village).
J’espère que cette question n’a pas été abordée, en tout cas je n’ai rien trouvé sur le Faq en français, et non plus en anglais…
merci
Myllo dit:Bonjour,
je me demandais si il était possible de lancer un raid en passant par une localisation qui ne contient pas de marqueurs du tout (ville ou village).
J'espère que cette question n'a pas été abordée, en tout cas je n'ai rien trouvé sur le Faq en français, et non plus en anglais...
merci
Merci pour les précisions
MOz dit:J'ai joué ma première partie en tant qu'Anglais cet après-midi. J'ai été surpris de constater qu'on ne peut pas aller de Detroit à Fort Niagara (alors que les deux villes sont sur le même lac...). Je trouve ça franchement nul. Est-ce que quelqu'un aurait vu quelque part un errata sur cette carte ?
Jokari dit:MOz dit:J'ai joué ma première partie en tant qu'Anglais cet après-midi. J'ai été surpris de constater qu'on ne peut pas aller de Detroit à Fort Niagara (alors que les deux villes sont sur le même lac...). Je trouve ça franchement nul. Est-ce que quelqu'un aurait vu quelque part un errata sur cette carte ?
Quelqu'un a une réponse officielle à cette question qui m'intéresse aussi ?
Et comme ça donne envie de voir ce qui s’est passé là-bas:
- Fort Duquesne:Bataille de Fort Duquesne — Wikipédia
puis
- Fort Niagara: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Fort_Niagara
Donc dans le jeu, tu as 2 options si tu as pris Fort Duequesne, et avancer jusque Fort Presqu’ile:
1) tu vas avec tes troupes faire le siège de Fort Niagara
2) tu vas faire du tourisme à Détroit, et c’est dur de remonter ces troupes investies alors
Au contraire de trouver ça nul, je trouve ça relativement fort comme en peu de choses et simple lien unique, on arrive à donner un ressenti historique (même si on réécrit).
Grunt dit:
... les débutants (à qui je donne souvent le camp anglais, plus "facile" à jouer).
Modeste et Génial dit:Grunt dit:
je préviens toujours les débutants (à qui je donne souvent le camp anglais, plus "facile" à jouer).
Tiens c'est étrange. J'ai tendance à faire jouer les Français aux débutants, tout en essayant de ne pas faire une Blitz Krieg avec les Anglais.
Je pense comme Grunt, le Français est plus compliqué à jouer sur l’ensemble de la partie pour un débutant. Ca peut paraître simple au début avec des colonisations à gogo mais après il peut s’enliser complètement.
L’Anglais tourne vite et bien au départ, pour peu en effet qu’on indique au joueur qu’il faut pousser militairement.
En ce qui me concerne, quand je souhaite initier un joueur, je lui file les Français et je m’interdit de jouer “militaire” et je vais dans les terres.
Voyant que je peine a m’enfoncer dans les terres ( une seule barque pour l’anglais), mon adversaire comprend très vite l’intérêt du jeu Français.
En milieu de partie je commence à le chatouiller en nouvelle Écosse histoire de lui faire comprendre que la victoire peut se jouer aussi ici.
Bref, je joue anglais mais en dessous de son niveau ( un anglais qui joue comme un français)
Je pense que pour une première partie, le Français permet un plus large choix d’action que l’Anglais.
Mais bon, ça reste mon point de vue ( et on s’écarte du sujet).
En jouant avec un débutant quelque soit le camp que l’on joue, on devra jouer pédagogique.
Pour la/les premières parties ce n’est pas tant le camp que l’on a mais la façon de jouer qui compte.
Les deux camps ayant des “esprits” différents ils permettent de les donner selon les habitudes du joueurs, plutôt agressif, plutôt toolbox, …
Bonjour,
bon une autre question me taraude. Les français sont installés à Fort Niagara et les anglais controlent Oswego et prennent Fort Frontenac. Fort Niagara devient donc inutilisable par les Français, non ?
Merci.