PAP dit:Pour la visualisation des bâtiments, effectivement, ces bouts de carton sur un archipel aussi joli est bien dommage. Personnellement, je les ai vite remplacé par des pieces de bois (carrés plats, de 4 couleurs différentes selon le type de bâtiment : gris pour la ville, blanc pour l église, bleu pour le port et orange pour le marché.)
Il y a une photo sur le fofo...
ou ici
cammat04 dit:
Salut,
Où as-tu trouvé ces pièces en bois ?
merci
Merci bien…
J’ai lu les messages de la page précédente avec des messages de personnes qui étaient sceptiques sur certains mécanismes du jeu.
Pour avoir fait un très grand nombre de parties, j’ai surtout compris qu’il faut un certains temps avant de bien saisir tous les mécanismes et j’ai été le premier à me demander “quel intérêt de faire ceci ou cela ?”.
Mais à force de jouer on se rend compte que tout sert et que la coopération est juste essentielle et la négociation aussi !
Mais aussi faut-il jouer avec des personnes qui ont bien tout saisi également car sinon ils ne vont pas comprendre l’intérêt de se “sacrifier” en payant pour résoudre les crises par exemple et cela finira toujours par la rébellion…bref, la pratique est le maître mot.
Clairement,
A chaque fois que j’ai proposé le jeu, j’explique bien que les premières parties sont là pour appréhender le jeu, non pas pour tenter de gagner…
Ce n’est qu’après -je dirai 5 ou 10 parties - que la stratégie va prendre le dessus…
D’où ma volonté de dire que c est un jeu où l’on joue pour prendre du plaisir, pas -nécessairement - de gagner…
Dernière présentation pas plus tard que ce mardi soir, et les 3 autres joueurs ont vraiment apprécié. Mais il est clair que j’ai gagné facilement vu le nombre de parties que j ai déjà au compteur…
C’est un vrai jeu de gestion, avec bcp d’autres choses dedans…
Oui moi j’ai fait une partie avec des novices il y a un mois environ et ils se sont bien amusés rien que grâce à la partie exploration qui dévoile la tête de l’archipel au fur et à mesure.
Mais pour commencer à jouer stratégique il est clair que cela prend un peu de temps car au cours des premières parties, on ne sait pas trop quoi faire parmi la grande liste l’actions possibles !
en parties courtes, j insiste sur l importance de se procurer au moins une cartes progres de chaque type…
ainsi, il y a deja une ‘course’ vers la fin de partie sur ces 2 fin de parties possibles
ensuite, j explique qu’il est bon de ‘copier’ les autres…
une fin de partie arrive alors assez rapidement , ce qui permet d’en refaire une dernière … 
en parties courtes, j insiste sur l importance de se procurer au moins une cartes progres de chaque type…
ainsi, il y a deja une ‘course’ vers la fin de partie sur ces 2 fin de parties possibles
ensuite, j explique qu’il est bon de ‘copier’ les autres…
une fin de partie arrive alors assez rapidement , ce qui permet d’en refaire une dernière …
J’ai l’impression que ce jeu divise pas mal.
soze dit:J'ai l'impression que ce jeu divise pas mal.
soze dit:J'ai l'impression que ce jeu divise pas mal.
vincelnx dit:soze dit:J'ai l'impression que ce jeu divise pas mal.
Je ne suis qu'à moitié d'accord
je le trouve touffu mais pas compliqué, ça demande effectivement quelques parties pour maîtriser tous les paramètres mais le tout reste quand même logique et fluide.
JeNeSuisPasUnCylon dit:Ces sacrifices n'ont plus lieu d'être si le marché est alimenté par les joueurs. Sauf que n'ayant guère vu l’intérêt de posséder du pognon, le marché s'est retrouvé complétement délaissé. Tout cela a mené vers une fin de partie assez brutale alors que l'indépendantiste n'était même pas parmi nous !!
jetseb dit:J'ai un gros sentiment de tout ça pour ça dans ce jeu. Je trouve les mécaniques lourdes, la manipulation pénible, le "gameplay" pas évident. Au final, tout ça pour un jeu de gestion opportuniste, qui aurait à mon gout mérité d'être un peu plus épuré.
Je ne comprends pas ceux qui le trouve extraordinaire et encore moins
ceux qui le traite d'OLNI. Je ne porte pas de jugement de valeur, c'est vraiment de l’incompréhension.
+1 : L’argent est le nerf de la guerre. Etre riche sert toujours 
Meme si ce n’est pas un objectif de victoire.
D’ailleurs c’est le seul objectif un peu désavantagé : dès le départ tout le monde est dessus puisque tout le monde a de l’argent. Rares sont les joueurs complètement à sec dans une partie.
Archipelago 
Trictrac d’Or et As d’Or Jeu de l’Année dans mon cœur
Bon, sinon, ce jeu exceptionnel me faisait me poser une question concernant les négociations.
J’ai pu demander directement à Christophe Boelinger (créateur du jeu) si on pouvait négocier en lançant soi-même les négociations alors que l’on n’est pas en train d’avoir la main (au tour 5, les actions). C’est précisé dans la règle qu’il faut négocier durant SON tour de jeu, donc quand on a la main. Donc, logiquement, si celui qui joue ses pastilles actions ne négocie pas, on n’est pas censé lui proposer des négociations.
Or, il m’a dit que l’on pouvait quand même entamer les négociations alors que l’on avait pas encore la main (en clair, on est dans la phase 5 mais on ne joue pas encore ses pastilles actions).
De plus, au moment de l’achat des cartes, on n’est pas censé pouvoir négocier (interdit par la règle). Pourtant, là encore, Christophe m’a dit que l’on pouvait finalement négocier mais qu’il avait mentionné que ce n’était pas possible dans la règle de peur que les partie s’éternisent s’il y avait des négociateurs trop chronophages.
En clair, vous pouvez négocier en phase 5 même quand ce n’est pas le moment de poser vos pastilles actions et à la phase d’achat des cartes. Mais la règle vous l’interdit … mais vous pouvez … 
Et vous, comment procédez-vous pour vos négociations ?
Eh bien nous, c’est curieux, mais nous n’avions jamais trop eu l’occasion de négocier. On trouve que le jeu ne s’y prête pas trop, une fois qu’on y est. Même si on garde l’opportunité sous la main ! Mais il est si rare de se dire “ce qu’il va me demander en échange me fera moins perdre de points que ce qu’il me donne”, car justement l’autre fait pareil calcul. Et si c’est équitable, pourquoi échanger ? Le cas est rare, où ce qui est proposé à l’autre, est inutile chez soi, et pareil pour l’autre : ça n’arrive pas souvent, et il faut le remarquer ! En plus, négocier à vives voix intéresse toujours tout le monde.
Pareil pour les “négociations” pour les crises, qui sont toujours des fausses négociations, dans 95% des cas, puisque l’on peut : ou tout relever, ou savoir déjà qui y restera - et c’est très rare de se dire : je vais négocier avec toi pour laisser mes citoyens révoltés “à ta place”, alors que c’était censé être toi, car ce que tu me proposes en échange m’intéresse “encore plus” que de te voir au sol ! Après il y a le cas du “je peux vous relever, mais pas tout le monde, et il n’y a que moi pour le faire, vous ne le pouvez pas vous-même” - cas aussi assez rare, et qui n’est pas très intéressant en pratique, sauf peut être en fin de partie où tout se joue. Surtout que généralement, on ne pourra relever qu’une partie des citoyens, et dès fois, à ce niveau là, en avoir 0 ou 1 ou 2 de relevés, le joueur s’en moque et donnera rien pour.
On négocie un peu pour l’enchère du premier joueur, mais pas plus. 
Plutôt déçu de l’aspect négociation mais aussi “semi-coopération”, que je trouve mis en court-circuit par les autres aspects du jeu. Pareil, je trouve les cartes progrès et personnages d’un pouvoir sur le jeu relativement faible en proportion de leurs coûts. (En plus, qu’est-ce qu’ils sont complexes à comprendre !). Mais en fait je l’aime bien ce jeu Surtout pour son aspect “quel est l’objectif de l’autre”, que je trouve passionnant dans un jeu de cubes en bois !