@eldarh J'ai regardé le Prix du Danger hier. C'est vrai que Lanvin n'est pas terrible (mais bon ça ce n'est pas nouveau) parc contre Piccoli est grandiose et Marie-France Pisier à tomber...
Je reconnais que le film est meilleur que Running Man sur le plan de la critique sociale, même si je l'ai trouvé un peu caricatural par moment.
Au fond la télé d'aujourd'hui est presque plus effrayante et cynique que celle dépeinte dans le film.
Je me suis tapé les 60 minutes de l’émission. Oui, tapé. C’est le mot. Je n'ai pas l'habitude de ce genre de programme et je sais pourquoi. C'est du vide.
J'ai ressenti exactement la même chose, heureusement la vacuité de la chose est largement compensée par les rires en entendant Croc donner son avis). Au-delà de la vision complètement déformée de tout ce qui touche au jeu le concept de l'émission en lui-même m'a vraiment dégoûté, je suis content de savoir que ça ne fait pas d'audience !
Les deux meilleurs passages : le "finger in the noise" de la part d'une personne censée représenter L'Employée modèle, et le "on a une vision économique à long terme que ces gens n'ont pas". Tant de bêtise sur 60 min c'est un record.
Merci d'avoir nommé les éditeurs et les membres du jury d'ailleurs...
Tiens, on va parler de ça dans le moisnal ? dommage que cela prenne autant d'ampleur alors que tout est déjà dit... ou alors c'est pour lever les trolls ?
Bon, je retourne sur mes strips moi.
Au fait, quand est-ce que Marcus vient faire un papotage dans la TTTV, pour tester la "salle cosy d'interview".
Bin ici, clairement, je serais tenté de dire tant pis pour les éditeurs qui ont participé à ça... Et venez pas me dire que vous espériez un niveau plus élevé, faut arrêter la fausse naïveté... C'est pas nouveau hein, les téléréalités c'est de la merde y a eu assez d'exemple pour le savoir. Après on vend sa marque et son enseigne comme on veut en faisant ses choix en son âme et conscience, mais venir se plaindre que c'était pourri, excusez moi mais ça me fait marrer. Bref, c'était uniquement pour faire de la com' et j'espère pour vous que ça a marché, parce que la contrepartie pique un peu quand même...
bon ok des éditeurs ont voulu faire de la pub et il se trouve que le résultat n'est pas à la hauteur de leurs espérances....
Et si on parlait jeux maintenant?
Bin c'est justement le but de cet article que de parler de ça (d'ailleurs il traite de ces éditeurs qui sont tombés dans le panneau)... Pour parler des jeux tu as le forum "Discutons jeux" ou d'autres niouzes si tu veux.
@Stefou Je n'ai jamais vu Running Man mais je me souviens avoir été saisi lors de mon visionnage du Prix du Danger. Je trouve qu'il va plutôt loin même si effectivement c'est parfois très caricatural (faut voir aussi l'époque). Et d'accord avec toi sur M-F Pisier. Je suis tombé amoureux le jour où j'ai vu ce film.^^
Et le sur-jeu de Lanvin me dérange pas. Je peux pas m'empêcher d'apprécier le type même si il semble avoir un gros problème d'égo.
@tom vuarchex Alors ça c'est couillon. 
Remarque, t'as vérifié que t'étais pas le seul à ne pas avoir été payé des fois ?
En fait ce que je vais retenir de tout ce fil, et je sais plus qui l'a dit, mais c'est la télé ne me manque pas... C'est tellement vrai... La télé ne manque pas.......
Et quand on s'y arrête, l'espace d'un instant, tout ce qu'on peut y voir, c'est un trait grossièrement caricatural du nombrilisme égocentrique de ceux qui la font...
Fuyez, pauvres fous...
Non mais quelle bouze infame ce truc. Malheureusement ce n'est pas un ovni televisuel, il en existe d'autres comme ça. Je me sens touché sur la représentation donnée de l'une de mes passions, et ce n'est pas gratifiant pour cette dernière.
Cela me rappelle les jours sombres du jeu de rôle début 90's où quelques faits divers ont été connotés et estampillés par des "journalistes" qui n'y connaissaient rien. Je me souviens surtout d'un pseudo reportage sur le grandeur nature absolument affligeant. A l'époque mon regard critique avait grandement évolué sur l'outil "télévision" et de ce qu'il peut apporter de négatif.
Je vomis cette télé.
Et j'embrasse les joueurs 
Petit retour d'expérience :
Personnellement, mon rapport avec la TV réalité est simple, je ne regarde plus la télé depuis des années, et j'ai dû voir un bout d'une émission de la première saison de loft-story. Je n'ai dit haine ni empathie pour ce type d'émission, je m'en fous, ça ne m'intéresse pas. Voir les choses de l'intérieur, en revanche, a éveillé ma curiosité. je me disais qu'au pire, je perdais une journée, l'investissement en tant que jury n'était pas franchement démesuré et, vu les gens du secteur impliqués, je me disais quand même qu'il y avait une chance qu'un truc positif pour le secteur se dégage, même si j'étais, comme tout le monde j'imagine, plutôt méfiant.
Nous ne savions pas de quoi il s'agirait exactement, même s'il s'agissait d'une adaptation d'une émission américaine, le traitement aurait pu être tout à fait différent. Nous ne savions donc pas à quoi ressemblerait l'émission au final puisque c'était la première saison (et la dernière du coup et tant mieux ;)).
Le contact avec les candidats nous a fait comprendre très vite que nous n'avions pas grand chose à en espérer, perso, j'ai d'ailleurs eu un mouvement de recul en voyant arriver la première équipe dans la salle :)
Nous avons clairement défoncé le premier jeu, après le départ de l'équipe, la production est venu nous voir en nous disant "super les gars! ce que vous dîtes est super intéressant mais ce qu'on va faire c'est que vous allez continuer à discuter en essayant de dire des trucs positifs sur le jeu, ce serait vraiment top", ce que l'on a tenté très mollement. En fait nous nous sommes rendu compte qu'il avait déjà une élimination en tête et ce qu'on disait sur le jeu de la première équipe ne les arrangeait pas. D'autant qu'ils n'ont absolument pas compris ce que l'on pouvait trouver de (très) vaguement intéressant dans le deuxième jeu.
Bon, bref.
Après les discussions et le vote, nous nous sommes demandé si en fonction de ce que nous avions dit, ils pouvaient truander au montage et inverser le vote.
Après cette journée, je me suis dit "Bon, a aucun moment je n'ai eu l'impression de participer à un jeu, les candidats étaient nuls et antipathiques, une certaine incompréhension s'est installée entre nous et la prod, à part la curiosité d'avoir vu tout le truc se dérouler (ce que je ne regrette pas) le secteur n'aura probablement rien à y gagner mais tant pis, il fallait essayer"
Après visionnage de l'émission, je me dit que finalement, si l'émission avait été diffusée ça n'aurait probablement eu ni d'effet négatif, ni d'effet positif pour le secteur, à part les nombreuses boîtes que l'on voit dans le décor et la présentation du CNJ. Les candidats passent clairement pour des cons, on les voit bien galérer sur le projet et les intervenants du secteur s'en tirent plutôt bien, les propos ont été totalement édulcorés, certes, mais nous ne passons pas pour des cons, il me semble, le secteur fait pro (les éditeurs en particulier), nous ne passons pas pour un ramassis de geeks dégénérés aux cheveux gras, c'est l'essentiel non ?
Quand aux discussions du jury, pas de manipulation au montage, la teinte générale des discussions reste même si tout a été écrêté et que nous avons l'air exagérément enthousiastes sur le 2ème jeu, ce qui n'était pas le cas.
C'est vrai que nous avons tous l'air de nous demander ce que nous foutons là mais ce n'était pas qu'une impression :)
Un coup d'épée dans l'eau mais je ne pense pas que nous ayons à en avoir honte. On ne nous y reprendra juste plus ;)
Téléréalité =ATTENTION ce n'est pas la Réalité à la télévision, mais le Réalité VUE PAR la télévision.
Mr Matthieu d'Epenoux, si on vous a coupé au montage c'est justement parceque vous avez été cash. La TV n'aime pas le cash. Enfin si mais pas celui la.
Je pense qu'ils ont bien fait d'essayer de faire le programme, mais c'est clair qu'avec ce genre de programme on sait à quoi s'attendre : télé pas cher !
En fait le plus gros problème est le choix des candidats : ils choisissent des candidats qui vont faire "vendre" leur programme, qui vont "donner des sensations", des "choses à diffuser", du "sensationnel" .... qui tâche !
je ne vais pas reprendre tous les commentaires sur la vacuité de telles émissions. J'ai aussi halluciné sur la remarque du membre de l'équipe du premier jeu sur le super business-plan que les pro n'appréhendes pas.
C'est effectivement dommage que les membres du jury et les membres de fun-forge et cocktail games n'ai pas pu apporté leur sentiment sur les "jeux" proposé, afin d'avoir les impressions du monde pro du jeu, même si l'on est bien d'accord qu'un jeu en 24h est une aberration.
C'était intéressant de voir les locaux de vos sociétés. J'ai même pu voir en vitrine et en cadre la boite de Supergang. Ça c'était un jeu.
En tout cas, merci à tous les acteurs du monde du jeu pour le travail qu'il réalise même si ce travaille n'a absolument pas été mis en avant dans cette "émission".
Pourquoi le mot Réalité dans les annonces de ce genre d'émission ?
C'est tout sauf de la réalité....enfin, ça fait bien causer, et c'est drole.
pour completer le propos de Marcus j'ajouterai que bruno bonnel (oui sans majuscule) est quant meme l'homme qui a tué ATARI (la société qui à créer le plaisir vidéo ludique, ... je parle pas des k7 vidéo porno mais bien du jeu vidéo hein !!! ).
c'est un peut comme si Volkswagen ne faisait en fait pas de moteur diesel peu polluant, mais qu'ils mettaient un logiciel qui trafiquerait les resultat des tests, ... c'est pour vous dire la valeur de ce bonhomme. (quoi pour volkswagen c'est vrai ????? .... y'a plus de morale ma pov' dame ....)
ENORME !!!!!!!!!!!!!
Je trouve les personnages attachants car ils se débattent comme ils peuvent avec ce qu'ils connaissent, c'est à dire "le monde des affaires que je peux calquer sur n'importe quel univers ou dimension"
et faire un jeu en 24h avec produit fini, moi je dis chapeau bas !! (vraiment, je le pense, comment on-t-il fait sur le plan logistique ? je pose la question là)
et je dis énorme !!!! car après la fin de l'émission "l'élimination" ( qui est vraiment lourd dingue pour le coup), il y a le générique où tu vois ces petits personnages qui seront balancés comme concepteur/présentateur de Télé-Achat !! et ils ont l'air d'y aller de bon coeur en plus .... et tu dis : mais ils vont faire ça !! AMAAAZING !!
Et bien je suis désolé mais j'ai eu l'impression de voir des personnages basculés dans différents univers avec des épreuves en décalage avec leur réalité (avec la réalité tout court d'ailleurs). ça ne vous rappelle rien dans l'actualité ludique du moment ???
et bien je suis désolé mais j'ai pensé que c'était des personnages de TIME STORIES balancés dans un futur scénario/ autre univers !! (si, si, Enorme)
En tout cas après avoir vu l'émission, franchement, je pense qu'il fallait le faire, C'est unique, c'est des souvenirs qui dans quelques années on en pleura de fou rire.
Je pense que c'est le meilleur sketch sur les jeux de société que j'ai jamais vu .... ENORME
Moi j'y vois rien de mal. Car c'est tellement décalé ....
Merci d'avoir accepté et désolé pour ceux et celles qui pensaient à de vraies retombées à leur Business Plan.
Yep,
Je fais mes 3 petites remarques et je passe à autre chose dans ma vie ;)
1/ Ben... Je ne sais pas ce que vous attendez exactement d'une émission clairement marquée "TELE REALITE" mais la j'ai bien bu ma soupe. (C'est pas ma came, comme disent les jeunes)
2/ L'émission à donc ses défauts qui ont déjà été cités je pense, mais lorsque les candidats et/ou les experts (Bonne idée de faire jouer les pros de l'édition d'ailleurs ;) testent les jeux ils s'amusent et donnent envie d'y jouer, et n'est ce pas la tout ce que l'on cherche dans un jeu, à passer du bon temps autrement qu'en se tirant dans les pieds (moment rare dans ce type d'émission) ?
3/ Inventer un concept (Invention) et Créer le jeu dans son intégralité (Innovation), ce n'est pas du tout le même délire, et je trouve que l'émission met bien avant cette idée, d'autant plus que les "Experts" passent vraiment pour des professionnels qui savent s'amuser (pas des rigolos qui veulent faire uniquement de l'argent facile).
"Bruno BONNELL ? Vous n'êtes pas prêt, vous pouvez quitter ma Télé !!!"
Mike Krackott
J avoue, vous etes proches du fond cher voisins...mais vous n avez pas la palme de la betise, de l abrutissement de la population, venez faire un petit tour sur nos chaines de tele belge et regarder ce tout nouveau concept...
Oh combien extraordinaire qui ils ont appele "Waouf"...malheureusement, ceci n est pas un sketch...
Attention, il est plus que probable que vous perdiez l usage de la reflexion, comprehension, votre facultee d analyse et tout ce qui attrait au cerveau...vous etes prevenu...