Raphaël dit:
Quand Loïc, vendeur, essaie d'expliquer des problèmes de livraison de DT, on pourrait quand-même lui accorder le bénéfice du doute plutôt que de lui dire qu'il n'y connait rien.
Quand LaPieuvre a posé la question du bourrage de mou, c'était une question; il n'a accusé personne de collusion.
Le problème de ces "débats" c'est qu'ils n'en sont pas.
Bourrage de mou : il y a ceux qui disent :
"c'en est. Asmodée a tout fait en ce sens. Et msieur Phal il est de mêche de toute façon"
et les autres qui disent:
"meuh non, c'en est pas, témoignages de previewers fans et auteur enthousiaste, c'est tout. Et msieur Phal il est de mêche de toute façon
"
Tirage de DT : il y a ceux qui disent :
"Asmodée c'est des gros nuls, ils ont fait un tirage normal alors qu'ils on fait du bourrage de mou avant. Et msieur Phal il est de mêche de toute façon"
et les autres qui disent:
"meuh non, quand on est éditeur, on prend pas trop de risques. Il vaut mieux une rupture de stock qu'une pile d'invendus. Et msieur Phal il est de mêche de toute façon"
Et tu pourras me dire ce que tu veux, mais pas un ne change de position là-dessus. On a beau avoir 15 pages d'arguments et de contre-arguments, tout le monde repart avec les idées qu'il avait en arrivant.
Alors forcément, au bout de 50, 100 posts, tout le monde s'énerve le ton monte, personne ne voulant céder.
Une fois que chacun a donné sa version, tout est dit, si on continue à poster, on s'expose à des frictions. Il ne faut pas s'en étonner aprés.
donc pour avoir des sujets policés, il faut simplement, comme disent les anglais, "agree to disagree" et ça, c'est pas si facile.....