Il y a quelques chose de mal assumé par moment sur TT…la plupart des forums (vous dites, discutons jeux, point de règles, etc…) regorgent de discutions entre personnes qui ne sont pas d’accords, parce que d’avis différents (et donc des personnes qui remettent en question l’avis de l’interlocuteur), mais quand il s’agit de l’avis sur les jeux, sur la façon dont ils sont exprimés ou sur le fond, on ne peut rien dire. Donc, si je suis bien cette idée, je vais donc mettre l’avis suivant sur Caylus (et rigolez pas, il y a pire) :
"J’ai joué que trois tours : Long et nul ! Le monopoly est beaucoup plus rigolo et moins chaotique ".
Je peux y aller ? ça gène personne ? Ah ! Attention ! Pas de commentaire ensuite hein ? 
Le Zeptien dit:
"J'ai joué que trois tours : Long et nul ! Le monopoly est beaucoup plus rigolo et moins chaotique ".
Woaaa t'as tenu aussi longtemps ???
Pso76 dit:Je suis d'avis que tout message qui critique un avis... passe en cage au troll...
Je ne suis pas d'accord, premièrement car je ne fréquente pas cet endroit et de plus, cela parle de jeux donc je ne vois pas de rapport avec la cage.
Pso76 dit:Laisser un peu les gens écrirent... didju ..
A réagir ainsi... bientôt sur un jeu.. tu n'auras plus aucun avis car finalement on l'aura flinguer sur le forum !
Un forum est fait pour discuter, donc tu flingues les discussions.
Je penses que ceux qui jouaient aux jeux des 10000 messages ont bien mieux flingué le forum que d'avoir des commentaires argumentés.
Le Zeptien dit:Donc, si je suis bien cette idée, je vais donc mettre l'avis suivant sur Caylus (et rigolez pas, il y a pire) :
"J'ai joué que trois tours : Long et nul ! Le monopoly est beaucoup plus rigolo et moins chaotique ".
Je peux y aller ? ça gène personne ? Ah ! Attention ! Pas de commentaire ensuite hein ?
là c'est un autre probleme qui pour moi ne se règle pas sur le forum. Les avis ont le droit d'être modérer comme tout ce qui est écrit sur ce site.
Edit : et encore là c'est un avis qui est purement subjectif basé uniquement sur les gout du posteur. Quand tu dis qu'il y a pire..oui, je pensais à des avis qui sont rédigé comme des critique de spécialiste, péremptoire et basé sur de faux arguments.
Chère Madame et Cher Monsieur,
En même temps, si je lis le premier message, Monsieur Lapin est interpellé par la comparaison entre deux jeux. Je ne vois rien de mal la dedans ni aucune agression. Du reste, cette vision est maintenant étayé et sujet à analyse interessante sur 4 profils classiques de comparaisons et tout ce genre de choses…
Je pense qu’on a le droit de parler de la critique qui critique la critique qui critiquait la critique en fonction de la critique du début et son contraire. Tant, bien sûr, qu’on est dans le respect et ce genre de chose.
Les avis ne sont pas un no-réactionland…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Phil Goude dit:Elengal dit:Hop! Je veux le dire au moins une fois: moi ça me gonfle la chasse aux avis qui ne nous plaisent pas.
Mmh, à force, on fini par s'envoler...
Moi j'ai pas d'avis sur les avis
Mon avis sur les avis c'est que chacun peut avoir son avis sur les avis, c'est pas ça qui me fera changer d'avis. Enfin, je vous dis ça comme ça, si vous voulez mon avis, hein...
Pso76 dit:Je suis d'avis que tout message qui critique un avis... passe en cage au troll...
Laisser un peu les gens écrirent... didju ..
A réagir ainsi... bientôt sur un jeu.. tu n'auras plus aucun avis car finalement on l'aura flinguer sur le forum !
Mais si ! tu auras juste des avis consensuels... n'est-ce pas l'objectif de ces sempiternelles remarques sur les méchants avis ?
Moi je suis de ceux qui pensent qu'on peut écrire n'importe quoi dans la limite de la correction verbale. Le nombre d'avis permettra de compenser des avis extrèmes !
Modérer des avis... je pense que l'idée était ici censurer des avis et non pas modérer ?
Bien sur Mr Phal peut devenir Herr Phal et réécrire ou supprimer tous ce qui ne correspond pas à son idée ou à celle de ses amis... c'est son site. Cependant je pense que le personnage préfère laisser bien en avant un avis ridicule, s'il en est, qui ne déservira jamais un bon jeu mais qui permettra de bien identifier son auteur.
Le monsieur compare un jeu qu'il n'aime pas au monopoly... c'est son droit finalement. La seule remarque choquant est la parenthèse qui sous-entend que les autres avis sont un peu vendus... cela pourrait réclamer une modération (sous forme d'une simple remarque).
Nono dit:Le Zeptien dit:Donc, si je suis bien cette idée, je vais donc mettre l'avis suivant sur Caylus (et rigolez pas, il y a pire) :
"J'ai joué que trois tours : Long et nul ! Le monopoly est beaucoup plus rigolo et moins chaotique ".
Je peux y aller ? ça gène personne ? Ah ! Attention ! Pas de commentaire ensuite hein ?
Edit : et encore là c'est un avis qui est purement subjectif basé uniquement sur les gout du posteur. Quand tu dis qu'il y a pire..oui, je pensais à des avis qui sont rédigé comme des critique de spécialiste, péremptoire et basé sur de faux arguments.
Analyse de l'avis :
"J'ai joué que trois tours...." Ah ok, le gars n'a même pas fait une partie !
"Long et nul"...oui bon, les goùts et les couleurs...cela dit, c'est un peu à l'emporte-pièce et passe-partout comme avis (on peut dire la même chose d'un film de Gus van Sant, ou d'une file d'attente à la CAF)
"Le monopoly est beaucoup plus rigolo et moins chaotique"...alors lui, "chaotique", il ne sait pas ce que cela signifie en terme de jeu, Rigolo ? Caylus à priori n'est pas un jeu d'ambiance, en tout cas, ce n'est pas son objectif. Quand à le comparer le système Caylus avec le système monopoly...oui, on peut tout comparer, les laitues et les grenouilles, un ravioli avec une boule de pétanque...
Maintenant, vous allez me dire "Ben, tu n'as qu'a pas lire les avis"...
Et bien en effet, j'ai repéré quelques personnes dont les avis m'interessent et sont toujours interessants et je m'en tiens là. De plus, je ne poste pas d'avis (pas sur TT en tout cas) , je préfère discuter jeu dans le forum (là ou les avis sont assumés et confrontés à la discussion).
Quand aux "critiques de spécialistes, péremptoires et basé sur de faux arguments"...je suppose que tu as des exemples précis, mais comme on ne peut pas discuter des avis, tu vas donc rester discrèt.
Non ?
Nono dit:Je suis pour qu'on discute sur les avis. Pour cela on ouvre une discution avec des quetions et des arguments.
Je suis contre l'organisation du linchage collectif d'un posteur d'avis qui serait à contre courrant. Pour cela on ouvre un topic (pas une discution) par "matter moi ça, vous en pensez quoi ?"
+1
Plus gênant, un avis de quelqu’un (pas sur ce jeu) qui affirme n’avoir jamais joué au jeu… Je ne citerai pas de nom pour ne pas fâcher les familles, mais c’est dommage pour un habitué du site.
Monsieur Phal dit:Chère Madame et Cher Monsieur,
En même temps, si je lis le premier message, Monsieur Lapin est interpellé par la comparaison entre deux jeux. Je ne vois rien de mal la dedans ni aucune agression. Du reste, cette vision est maintenant étayé et sujet à analyse interessante sur 4 profils classiques de comparaisons et tout ce genre de choses...
Je pense qu'on a le droit de parler de la critique qui critique la critique qui critiquait la critique en fonction de la critique du début et son contraire. Tant, bien sûr, qu'on est dans le respect et ce genre de chose.
Les avis ne sont pas un no-réactionland...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
C'est tout à fait vrai surtout si l'on considère le nombre de mouches dans une cage de lapin... on comprend qu'il est envi de s'amuser avec de temps en temps
PS: oui je sais ! Après François Pignon, les mouches sont ma seconde source d'inspiration.
Pso76 dit:Je suis d'avis que tout message qui critique un avis... passe en cage au troll...
Laisser un peu les gens écrirent... didju ..
Je te laisse juste méditer sur la contradiction totale entre ces deux phrases
jester dit:
PS: oui je sais ! Après François Pignon, les mouches sont ma seconde source d'inspiration.
les mouches on peur comprendre mais François Pignon....
Philippe dit:Plus gênant, un avis de quelqu'un (pas sur ce jeu) qui affirme n'avoir jamais joué au jeu...
C'est pas nécessairement un problème non plus: même sans avoir joué, à la simple lecture des règles, tu peux être rebuté par un jeu et ne pas avoir envie d'aller plus loin.
Pour moi, tant que c'est clair dans l'avis que tu remets, il n'y a pas de problème.
Sherinford dit:Pour moi, tant que c'est clair dans l'avis que tu remets, il n'y a pas de problème.
Oui mais cela contredis les régles de Tric Trac disant que tu ne mets pas d'avis sans avoir joué au jeu.
Le Zeptien dit:mais comme on ne peut pas discuter des avis, tu vas donc rester discrèt.
Si tu m'as lu tu as du te rendre compte que je suis pour qu'on discute des avis.
Le Zeptien dit:Quand aux "critiques de spécialistes, péremptoires et basé sur de faux arguments"...je suppose que tu as des exemples précis
Tu as du lire aussi que pour les avis "critiques de spécialistes, péremptoires et basé sur de faux arguments" et j'ajoute "avis donné manifestement après une mauvaise interpretation des règles" je suis pour que cela se règle hors du forum. (j'avais un exemple qui a donc été réglé hors forum...bien que malgré moi ce soit venu quand même sur le forum)
Sherinford dit:Philippe dit:Plus gênant, un avis de quelqu'un (pas sur ce jeu) qui affirme n'avoir jamais joué au jeu...
C'est pas nécessairement un problème non plus: même sans avoir joué, à la simple lecture des règles, tu peux être rebuté par un jeu et ne pas avoir envie d'aller plus loin.
Pour moi, tant que c'est clair dans l'avis que tu remets, il n'y a pas de problème.
Il ne faut pas non plus se sentir obligé de donner son avis absolument comme si tout le monde l'attendait fébrilement avec impatiense.
Je pense que de plus en plus de règles sont disponibles sur le net, alors s'il ne s'agit que de lire les règles laisson chacun se faire son propre avis sans essayer d'imposer sa vision à tous.
En plus apres lecture des règles tu pourrais donner quoi comme avis : "ça ne semble pas pour moi"... super informatif comme avis.
Si l'avis est explicatif, le lecteur pourra ne pas en tenir compte, en revanche la 1/5 que l'auteur de l'avis va y joindre lui, il est clairement nuisible au jeu et il ne sera pas ignoré dans le calcule de la moyenne par exemple.
Sherinford dit:Philippe dit:Plus gênant, un avis de quelqu'un (pas sur ce jeu) qui affirme n'avoir jamais joué au jeu...
C'est pas nécessairement un problème non plus: même sans avoir joué, à la simple lecture des règles, tu peux être rebuté par un jeu et ne pas avoir envie d'aller plus loin.
Pour moi, tant que c'est clair dans l'avis que tu remets, il n'y a pas de problème.
Je plussoie Lilian.
De plus, ya quelques jeux dont les règles ne m'ont rien dit et dont les parties ont été des révélations...
Malheureusement, le contraire m'est aussi arrivé.
Nono dit:bien que malgré moi ce soit venu quand même sur le forum
Ah ?
Et de quelle façon ?
Nono dit:Je suis pour qu'on discute sur les avis. Pour cela on ouvre une discution avec des quetions et des arguments.
Je suis contre l'organisation du linchage collectif d'un posteur d'avis qui serait à contre courrant. Pour cela on ouvre un topic (pas une discution) par "matter moi ça, vous en pensez quoi ?
De celle là, non ?
Mais c'est de l'histoire ancienne. Arrêtons nous là...
Lilian dit:Sherinford dit:Pour moi, tant que c'est clair dans l'avis que tu remets, il n'y a pas de problème.
Oui mais cela contredis les régles de Tric Trac disant que tu ne mets pas d'avis sans avoir joué au jeu.
Surtout qu'entre la lecture des règles et la pratique du jeu, on a parfois des surprises (bonnes ou mauvaises, d'ailleurs). Ca paraît quand même difficile de donner son avis sur un jeu sans y avoir joué, non ?
