Il nous évite d’en mourir?
Il nous permet de vivre normalement? (réduit les effets de la maladie/syndrome)
(je ne connais pas cette maladie/symptôme/syndrome etc…). Ca sent le piège!
Il y a un piège dans la question? genre c’est pas un vaccin ?
Il marche très bien pour autre chose ?
La diphtérie ne vient jamais seule et le vaccin lutte contre la combinaison entre diphtérie et autre maladie?
Question de synergie ? Il booste les vaccins contre le tétanos et la polio ?
Pas de piège, c’est en lien avec son fonctionnement / mode d’action.
Et aucune relation avec d’autres vaccins. C’est à considérer pour le vaccin en lui-même, seul.
Pour toutes les autres questions (de chass et de moi), c’est non?
Ah, idée : il n’empêche pas le virus de se développer, mais il tue ses effets ?
Il permet de protéger le porteur mais pas d éviter la contamination d autres individus ? Ou alors l inverse il ne protège pas le porteur mais empêche la contamination de tiers ?
C est lié à la manière dont le vaccin est administré (avec un autre par exemple ) ?
Vous vous rapprochez, surtout beri.
C’est bien sûr les causes des symptômes que ça joue. Et oui, il n’empêche pas le pathogène (qui n’est pas un virus au passage) de se propager.
Le vaccin protège bien de la maladie et permet de ne pas en mourir, ni d’en subir les symptômes dans tous les cas, il immunise contre la maladie.
Donc on a trouvé pourquoi il marche très bien :
il nous reste à trouver quoi?Le vaccin protège bien de la maladie et permet de ne pas en mourir, ni d’en subir les symptômes dans tous les cas, il immunise contre la maladie.
Ça joue sur la propagation de la bactérie? Sur la bactérie elle-même? Sur un organe en particulier? Sur l’ensemble du corps?
beri dit :Donc on a trouvé pourquoi il marche très bien :il nous reste à trouver quoi?Le vaccin protège bien de la maladie et permet de ne pas en mourir, ni d'en subir les symptômes dans tous les cas, il immunise contre la maladie.
Ça joue sur la propagation de la bactérie? Sur la bactérie elle-même? Sur un organe en particulier? Sur l’ensemble du corps?
Tu y es presque : ça ne joue pas sur la bactérie, donc sur quoi ?
Selon si vous galérez trop (ou pas), c'est toi qui aura la main, beri, dans tous les cas.
Mais ce serait quand même plus sympa que vous trouviez, non ?
Ca doit agir sur les cellules donc (vu les réponses de Béri).
chass dit :Ca doit agir sur les cellules donc (vu les réponses de Béri).
Non, ça agit bien sur la cause des symptômes, extérieure à l'hôte et c'est liée à la bactérie mais pas directement.
Ça agit sur les protéines recouvrant la bactérie?
Sur l’organe attaqué? sur la localisation de la bactérie (genre mur de Trump pour que la bactérie reste là où elle est)
Sur des récepteurs du corps?
beri dit :Ça agit sur les protéines recouvrant la bactérie?
Sur l’organe attaqué? sur la localisation de la bactérie (genre mur de Trump pour que la bactérie reste là où elle est)
Sur des récepteurs du corps?
La première question se rapproche très fortement de la solution, tu brûles ! 😁
Il faut juste prendre encore un peu de recul...
Ça agit sur un truc qui entoure la bactérie ?
Sur la source des bactéries? C’est lié à la façon dont la diphtérie s’attrape?
Par voie respiratoire? cutanée? alimentaire? sexuelle?
Ou alors la diphtérie affaiblit tel truc et le vaccin le renforce tellement que la diphtérie te fait rien.
Bon je pense que c’est bon, on tourne autour du pot mais ça risque d’être long inutilement pour arriver à être plus précis. La main à beri.
La réponse : le vaccin immunise contre la toxine que produit la bactérie.
C’est bien la toxine le problème et pas la bactérie même. Le vaccin permettra donc à vos défenses immunitaires de neutraliser cette toxine et vous prémunira de la diphtérie.
En revanche, il ne se passera rien contre la bactérie elle-même. D’où le fait de pouvoir toujours être infecté par cette dernière, mais on s’en fout, on ne sera pas malade.
Ah oui j’aurais pu chercher longtemps !
Allez, une question dont la réponse n’est peut-être pas facile à trouver (je vous aiderai s’il le faut), mais amusante :
en Finlande, pourquoi l’intégrale DVD de La petite maison dans la prairie a-t-elle été, jusqu’en 2009, interdite aux −18 ans ?
Parle-t-on réellement de la série éponyme en France ?
Pas de piège avec le titre et la version finnoise ?
Dans ce cas, est-ce à cause d’une scène particulière ?
D’un sujet particulier abordé dans la série ? D’un vocabulaire particulier ?
Est ce à cause de la chute dans le générique ?
Dans l’ordre :
Oui, non, non, non, non, non.
Est ce que ça ne concerne que l’intégrale ou est-ce dû à un épisode en particulier ?
Est-ce que sous une autre forme (VHS, saisons vendues séparément en DVD) c’était autorisé ?
Est-ce pour des raisons politiques ? Par exemple, le grand-frère Russe qui n’était pas d’accord ?
Est-ce dû à une erreur ? Par exemple, l’administration aurait confondu avec « Là, petite, baisons dans la prairie » ou autre film du genre ? 