Sanguo dit:Richard Atkinson dit: L'intelligence est la capacité à découvrir un contexte nouveau, à le comprendre et à réagir à cette nouvelle situation de façon adaptée.
P'tain, y dit pas que des conneries Mister Bean!!!!!.........bon ok je
[]
P'tain, y dit pas que des conneries Mister Bean!!!!!.........bon ok je
[]
Cher Monsieur Lenouvelobs,
En fait, qu’est ce que vous dites au final, que Bruno faidutti il copie ! C’est ça ? Ben laissez moi vous répondre : perso, je m’en fous ! 
Déposez une plainte auprès des tribunaux compétents !
Et maintenant un argument pour vous exciter juste parce qu’on est entre trolls ! Bruno Faidutti est connu, si ce n’est physiquement il l’est au niveau production, de tous les auteurs de jeux en France. Internationalement, c’est le plus dans la lumière et il est connu même de Reiner Knizia (son nom en tout cas, j’étais présent quand Knizia l’a dit), c’est vous dire ! S’il pillait a tour de bras il aurait déjà eu des ennuis… Qu’il s’inspire, il ne semble jamais l’avoir caché… Troisiémement, il est de notoriété dans le milieu ludique que Monsieur Faidutti n’est pas ce que l’on peut appeller un “ami” , alors quand vous affirmé être tombé sur sa famille, permettez moi de doucement rigoler 
[Rires]___[/Rires] Ta ta ta tsoin !
Croyez, cher Monsieur Lenouvelobs, que mes salutations sont à l’image de vos messages…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Félicitations, quelle énergie !
Artemix a ouvert un topic pour avoir le dernier mot, c un sport ça.
Moi, à votre place, avec l’optique que vous avez, je me parlerais plus.
Vous retiendrez : nouvelobs dit faidutti copie, il déverse son fiel etc etc. C’est moi qui fatigue.
Putain, quand on veut rien comprendre,on veut rien comprendre.
Sur le sujet ce sera mon dernier mot après je vais dormir :
FAIDUTTI a de lui même la même image que moi j’ai de lui. Je le félicite pour ça. LISEZ ses commentaires sur SON site. Il s’autocritique, il s’autoanalyse et parvient à la même conclusion que moi. ET ça, ça m’a frappé quand je m’en suis aperçu.
PHAL dit que Bf est le plus dans la lumière : alors il devrait être le plus étudié. Il le fait lui même faut dire et je suis d’accord avec lui.
JE N’AI JAMAIS DIT qu’il plagiait : puisqu’on a une définition très restrictive du plagiat. Je conclue comme edgardunor que ce n’est pas un créateur génial. Il a des idées, mais elles ne sont jamais originales.
et quid des co-auteurs : bf dit que “diamant” n’a aucune chance au SdJ parce que Manila le supplante de loin, jeu qu’il aurait voulu faire. Alan Moon ( tenant du titre SdJ ) a quelque chose à dire là-dessus ???
Alors nono t’as raison, le sujet n’est pas intéressant. ça aussi je l’ai mal calculé. Moi BF m’intéressait mais apparemment l’auteur le plus dans la lumière ( ça me plaît ça, Phal ) n’intéresse pas grand monde.
Il y avait bcp de sujet de débats intéressants à tirer à partir de BF. Par exemple : que reste-t-il d’un auteur face à son produit fini quand l’éditeur change des points de règles, le titre et le thème.
Il y avait un vivier de sujets là, mais je me répète bande de nases, vous vous êtes acharnés sur moi, et ben oui, alors que BF n’était qu’un prétexte.
Et si BF n’a jamais eu d’ennui monsieur phal c parce que s’inspirer et même plus que ça des autres jeux n’est pas répréhensible monsieur phal.
Vous connaissez DUEL et l’autre jeu CUBULUS. Cubulus affirme détenir 300 copy rights alors qu’il pompe quasiment tout de DUEL.
Et puis zut, vous n’avez qu’à lire correctement ce qu’on dit, ça n’arriverait pas ces joutes stupides. Je crois avoir fait pas mal de remarques sur lesquelles vous êtes passé sans vous arrêter. Vous ne débattez pas, vous me charier et j’en deviens LOURD à force d’avoir à me justifier CAR j’ai dû le dire 1000 fois que je ne réglais aucun compte.
Et puis y en a un qui veut qu’on m’ignore, l’autre qui me traite de trou du cul et ça, ça vous plaît.
Enfin BF aura au moins pu constater qu’il y en a marre qu’on parle de lui.
Cher Monsieur Lenouvelobs,
En fait, je triche, je ne vous lis pas [Rires]____[/Rires] Tatata Tsoin !
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
[hors sujet]
Monsieur Phal, depuis que vous avez votre nez rouge, je vous trouve très rafraîchissant, j’adore toutes ces doses de rires gras, ça me rappelle le cirque de mon enfance.
Vivement les tartes à la crème !
[/hors sujet]
Juste mes deux cents :
D’abord deux choses : il est clair que monsieur le nouvelobs parait obsédé par Monsieur Faidutti. bon c’est un fait et c’est casse-pied quadn quelqu’un lance toujours le même sujet… ceci dit … le sujet d’origine de ce post me semblait sympatique → la capacité d’autocritique d’un gran dauteur.
et juste une remarque pour monsieur le nouvelobs
lenouvelobs dit:Il y avait bcp de sujet de débats intéressants à tirer à partir de BF. Par exemple : que reste-t-il d’un auteur face à son produit fini quand l’éditeur change des points de règles, le titre et le thème.
Pourquoi ne pas simplement avoir lancé une discussion avec la phrase que je cite? C’est neutre et ça aurait évité la joute oratoire. Parce qu’il fallait bien vous attendre à vous faire un peu conspuer à force de lancer des sujets où vous traitez de Bruno Faidutti.
Quoi qu’il en soit, si votre intention était de lancer le débat sur la phrase que j’ai citée, et bien je vous propose de la relancer sans parler de Monsieur Faidutti, vous verrez vous communiquerez mieux. Enfin j’espère.
PS: Maintenant juste une remarque pourtout ceux qui utilise des mots grossiers (et félicitation au passage à remy-lee qui, je trouve, garde son flegme) : les MP existent pour ça, et même si nous sommes dans la cage un minimum de correction serait la bienvenue. Non?
PPS: evidemment on peut me répondre que nous sommes chez monsieur phal et dans la cage aux trolls et que voila quoi… mais bon… la même discussion pourrait 1) avoir lieu entre MP, 2) Etre réécrite avec un ton correct. Notez que je ne fais pas ici de différence entre lenouvelobs et les autres.
Cher Monsieur Vieux Chat,
Alors, j’aimerais bien avoir une relevé des mots grossiers, juste pour voir… je note “connerie” qu’on aurait pu, il est vrai, remplacer par “bétise” qui est certainement moins vulgaire. Mais on n’est pas sur le forum de l’opus deï . Y’en a d’autres des grossièretes ?
Sinon, là, vous préconisez que quand quelqu’un poste n’importe quoi, un modérateur édite afin de changer le texte ? de la censure quoi, en sommes… Ou alors, qu’on laisse le post en place, sans réponse et qu’on discours en privé, laissant des inepties en ligne sans réponses avec le risque que les gens pensent que c’est une vérité ? C’est ça ?
Monsieur Lenouvelobs vient, il poste, les gens réagissent, il insiste et les gens réagissent à nouveau… Perso, je trouve ça normal. J’arrive pas à comprendre qu’on puisse reprocher aux gens de réagir quand ils trouvent les démonstrations de quelqu’un “lourdes”, “stupides”, “infondés”… Si on n’accepte pas d’être mis en tort, de voir son argumentaire cassé, on ne parle pas, on n’écrit pas, on ne s’expose pas.
Il y a dans ces forums des tas de débats qui se passent cordialement, même des politiques qui pourraient vriller très vite. Donc, c’est une question d’intervenants et non de forum, et là, en l’occurence, c’est Monsieur Lenouvelobs qui a un problème, pas les ceux qui réagissent.
Perso, je pense que quand quelqu’un dit une conn… bétise, il est normal de réagir et de démonter la conne… bétise…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Mon message était plus pour Lenouvelobs. En fait je faisais … enfin j’ai essayé ^^, de faire remarquer que sa question était mal posée à l’origine. Ensuite j’ai lu tout le débat et “trou du cul” par exemple me semble une atteinte personnel et non une critique constructive. Qu’on explique à monsieur le nouvelobs qu’il a une idée fixe je le comprends. Qu’il se défende je le comprends aussi. C’est ça un forum après tout. Donc je suis d’accord avec vous. Que vous mettiez le message dans la cage je le comrpends.
Par contre je ne comprends pas pourquoi ceux qui essaient d’expliquer à monsieur lenouvelobs pour la 4565687568eme fois (c’est de l’humour hein? ) ne le font pas par MP.
Pour psycologies.com cela me semble un peu trop technique : rigidité mentale, egocentrisme, mégalomanie. C’est d’un compliqué, “Trou du cul” aurait largement suffit.par exemple me semble déplacé même pour la cage aux trolls. Je veux dire… nous ne sommes pas des enfants de 7 ans? si? La citation que je fais (et il y en a quelques autres sur les 6 pages du sujet) aurait du être faite, à mon avis, en MP.
Après j’ai du mal m’exprimer car je ne demandai saps à ce que le smodo censurent. La cage est là pour ça… Mon message était plutôt pour une auto-censure quand un message est evidemment sans intérêt. C’était un appel à ceux qui utilisent justement des expressions grossières à les éviter car elles font tourner le débat.
Je pense sincèrement que lenouvelobs est du genre naïf pour avoir cru que ce sujet ne lancerait pas un epolémique autour de son idée fixe. Et je ne suis asp sur qu’un comportement agressif (de la part du nouvelobs ou des autres) soit une bonne chose.
Après si on considère la cage aux trolls comme un ring pour régler ses comptes … c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres …
Sinon par rapport aux inepties sans réponses … si elles sont sans réponses elles vont finir dans les oubliettes de la cage aux trolls … JE pense qu’un bannissement de ce sujet dan sl acage aux trolls était suffisante.
Imaginez maintenant qu epersonne n’ait répondu au nouvelobs … ou alors en MP … Nous n’en serions pas à 6 pages de baston entre lenouvelobs et le reste du monde. (et oui je sais c’est la cage aux trolls … mais là quand même … ça me rappelle ce qui s’est passé avec diamant)
Je pense sincèrement que lorsqu’il y a un problème de personne à personne… et bien cela ne relève plus du domaine “publique” et devrait donc être continué en privé…
La cage aux trolls c’est amusant à lire mais bon… quand ça commence à s’insulter… … je vous avoue que j’ai l’impresison de me retrouver dans ma classe de CE1 (je suis professeur) alors j’avoue que ça crée chez moi des … réactions… un peu épidermique.
Parce que juste comme ça en passant… je passe mon temps à expliquer à des enfants de 7/8 ans qu’il ne faut pas s’insulter, ni se moquer pour régler un différend. Alors quand je vois des “grands enfants” le faire…
Bon ça doit être un malheureux réflexe professionnel ^^
Ah oui je vais juste citer une phrase magnifique d’un “air de famille” :
il n’est pas besoin d’être vulgaire pour être grossier.
Cher Monsieur Vieux chat,
Merci pour les éclaircissements car, du coup, je comprends mieux votre point de vue. Sinon, j’avais zappé le passage “Trou du cul” Et à le lire, ça me fait marrer, c’est idiot, mais je prends ça comme un trait d’humour plutôt qu’un truc méchant. Mais je comprend aussi que l’on puisse trouver ça “choquant” et “méchant”…
Encore un fois, cella montre la difficulter de s’exprimer et de moderer un forum.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Pour être franc … ça me faisait rire au début du sujet ce genre de message 
Mais là … arrivé à la sixième page et trouver encore ce genre d’interventions… On voit bien que c’est une discussion qui tourne en rond … et pourtant chaque partie (le nouvelobs comme les autres) continue de “débattre”… Moi-même qui prone l’indifférence je n’ai pas tenu plus de six page avant de prendre le clavier
Que voulez vous… ça me rappelle trop ma classe
Cher Monsier Vieux Chat,
Vieux chat dit:Que voulez vous… ça me rappelle trop ma classe
Moi, je sais à qui je collerais le bonnet d’âne au coin
Haaaaa, j’ai pas pu me retenir… c’est mal… Je sais…
C’est une petite voix dans ma tête… :lol:
J’vous jure…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Vieux chat dit:Imaginez maintenant qu epersonne n'ait répondu au nouvelobs...
Sauf que le sujet était enterré. C'est nouvelobs qui est allé chercher sa pelle !
Monsieur Phal dit:
C'est une petite voix dans ma tête... :lol:
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
bon allongez vous sur le divan.. que vous racontent vos voix?
Là je crois que tout est clair dans le dernier édito de BF : “… je suis peut être plus fait pour développer les jeux des autres que pour créer les miens propres.” Allez…faute avouée est à moitié pardonnée.
Ouf ! Je crois que je viens de désamorcer une nouvelle intervention génératrice de rumeur !
Vieux chat dit:Ah oui je vais juste citer une phrase magnifique d'un "air de famille" :
il n'est pas besoin d'être vulgaire pour être grossier.
Ca ne serait pas plutot:
"Il n'est pas besoin d'etre grossier pour etre vulgaire."
Ca a tout de meme plus de sens dans cet ordre...
Quoique... ???
Ca se tient dans les deux...
Oui tu as raison ^^ c’est dans ce sens dans le film mais dans mon sens que je l’entendais pour mon intervention ^^ Finalement… c’est une bien belle phrase vu que l’on peut la retourner et elle garde son sens ^^
Cher Monsieur,
Oui, mais elle n’empèche pas de dire des conne… heuuu bétises
Haaa, sort de ce corps !
Il est où le divan…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Oui, mais elle n'empèche pas de dire des conne... heuuu bétises
Oui?
Un canard dans le café.
J'ai du mal à digérer, parfois,
Tous les papiers mâchés
Qui se prennent à mon filet
De voix. Pauvre pêcheur,
Fallait lire entre mes lignes,
Pas mordre à mes sautes d'humeur
Même si je n'en suis pas digne.
Fallait rester Zen. Soyons Zen,
Du sang froid dans les veines, soyons Zen
Plus de choc à la chaîne.
Zen, restons Zen,
Du calme à la vie comme à la scène,
Sans amour et sans haine.
J'suis pas dans l'vent des guignols,
De ces joueurs en fond de court,
De ceux qui, pour un p'tit bout d'atoll,
Sont prêts à larguer les amours,
Tous ces maîtres-chanteurs
Qui manquent de coffre et de hauteur.
C'est facile de compter les erreurs
Quand on ne joue pas la scène.
L'erreur est humaine. Soyons Zen.
Du sang froid dans les veines. Soyons Zen
Plus de choc à la chaîne.
Zen, restons Zen.
Du calme à la vie comme à la scène,
Sans amour et sans haine.
Zen, Zen,
Zen, Zen.
enfin monsieur le nouvelobs (si vous lisez encore) voici un avis que je vous offre :
Au début de siècle la théorie de la relativité avait été évoquée par différents scientifiques, Poincaré en est le vrai père, et Einstein a repris tout çà mélangé et c’est lui que l’on tient pour le père de la relativité. Parlons maintenant existencialisme, Hegel en est le premier penseur avec la phénoménologie de husserl, et pourtant c’est Sartre qui reprend tout ce qui se dit avant éclaircit les choses et se pose comme le chef de file…
D’autres exemples existent j’en suis sûr, alors je dis oui M B Faidutti remprend des mécanismes existants, il le dit même (par exemple pour citadelle et meuterer dont il remercie le créateur sur la règle du jeu). Et là moi je dis ET ALORS . 
…