Deckard dit:En tout petit, il a quand même précisé "Pour les malcomprenants : il n'est pas impossible que ce ce post contienne une dose non négligeable d'ironie et de degré>1 ".....
c'est dingue qu'il faille mettre des trucs comme ça maintenant. genre comme Fumer tue sur les paquets de tabac. On va devoir se faire une clause de non-responsabilité à la place de chacune de nos signatures ? Bon ben un kawa quand même.
Deckard dit:ça doit être ce dont parle Fab' trois posts plus haut...
merci, j'ai lu. mais il y a tellement de mots que je n'ai pas compris.
Tu t'es pourtant introduite dans l'intelligentsia Ancorienne...
ben si tu la voyais brailler "dans ton cul" face à un morceau de plastique qui bouge tout seul sous les yeux ébahis d'honnêtes convives, tu réviserais ton concept d'intelligentsia...
Merci d’avoir relevé l’auto-mouisme caché en tout petit
En même temps, sur le canard enchaîné il y a aussi marqué “journal satirique paraissant le mercredi”. Ceci dit, ma haute opinion concernant ce vénérable volitale ne se limite pas à ses aspect satiriques. J’ai l’impression qu’il s’agit du plus bel organe (de presse) de nos contrées…
fabericus dit:Merci d'avoir relevé l'auto-mouisme caché en tout petit En même temps, sur le canard enchaîné il y a aussi marqué "journal satirique paraissant le mercredi". Ceci dit, ma haute opinion concernant ce vénérable volitale ne se limite pas à ses aspect satiriques. J'ai l'impression qu'il s'agit du plus bel organe (de presse) de nos contrées... Sur ce, un café Marcel, et sans faux-col !
alors, fabéricus, je t'ai lu intégralement, toute seule, en gros et en petit, en long et en large, et même plusieurs fois. si si j'ai fait des efforts personnels avant de demander. reste la question : ça part d'où ce moment d'ironie ? de rien, de nulle part ou bien y a quelque chose que j'ai loupé ailleurs ? mmmmh ?
Ben le Monsieur a créé une fiche pour le chat-bite il y a longtemps. Elle n’a pas été publiée. Il comptait la faire valider pour les TT d’or. Il y a donc censure. Il y a donc scandale.
fabericus dit:Merci d'avoir relevé l'auto-mouisme caché en tout petit En même temps, sur le canard enchaîné il y a aussi marqué "journal satirique paraissant le mercredi". Ceci dit, ma haute opinion concernant ce vénérable volitale ne se limite pas à ses aspect satiriques. J'ai l'impression qu'il s'agit du plus bel organe (de presse) de nos contrées... Sur ce, un café Marcel, et sans faux-col !
alors, fabéricus, je t'ai lu intégralement, toute seule, en gros et en petit, en long et en large, et même plusieurs fois. si si j'ai fait des efforts personnels avant de demander. reste la question : ça part d'où ce moment d'ironie ? de rien, de nulle part ou bien y a quelque chose que j'ai loupé ailleurs ? mmmmh ?
Euhhh... je ne comprends pas très bien la question, en fait. Alors pour les faits : d'aucuns, participants à la frange ancoro-gencon-saladesque du microcosme ludique ont instauré le chat-bite comme running-gag permanent des soirées qu'ils passent ensemble. Sans que je puisse affirmer clairement que tel ou tel trictracien en soit à l'origine, l'idée que si d'aventure ce jeu venait à être présent sur la base TT, il recevrait des notes élogieuses et serait probablement sélectionné pour les TT d'or, à l'époque, celà aurait pu aboutir à voir le chat-bite gagner (ou participer, car c'est bien là l'important) le (aux) trictrac d'or à Montcuq, ce qui n'aurait pas manqué de piquant. N'est-ce pas. Hélas, les grivois potaches on laissé passer le coche l'an dernier. Prenant mon courage à deux mains et ma plume dans l'autre, j'ai pris l'initiative de créer la fiche correspondante afin que le chat-bite puisse participer cette année. Soyons clair dès le début, cette histoire est une vaste blague, une bouffonnerie sympathique en somme. Bon. Je comprends sans problème que l'on puisse considérer que cette fiche "canulardesque" n'a pas sa place sur TT (tout en le regrettant, mais c'est une question de point de vue et le mien vaut, par définition, moins que celui des modérateurs qui ont accepter de prendre la responsabilité de la gestion de ces fiches). Cette fiche n'a pas été validée, ce que je répête, je comprends très bien, et est restée sur mon compte un petit moment... hier, je me suis aperçu qu'elle en a disparu. Sur le coup j'ai été un peu triste de ne pas avoir reçu un petit mot du modérateur s'étant penché sur le cas, m'expliquant les raisons de son choix. Pour communiquer la nouvelle aux comparses qui attendaient plus ou moins fébrilement la publication de cette fiche, j'ai choisi de poster, sur un ton volontairement comique, directement dans la cage, au bistrot qui plus est, donc entre amis. Il est clair qu'il n'y a pas d'enjeu, que c'est -à la base- une blague et que si elle ne passe pas, ben elle ne passe pas. On ne va pas en faire un scandale. J'ai même rajouter une ligne à la fin pour que les choses soient plus claire (et je dois confirmer au commandant qu'en l'écrivant j'ai quelque peu rigoler en constatant que l'arroseur s'y arrosait tout seul comme un grand, effectivement). Bref, si j'avais voulu créer une polémique j'aurai poster dans "question sur le site" ou "discutons jeu" et sans essayer de faire de l'humour dans la forme de mon discours. Donc conclusion mon post est juste là pour informer ceux qui étaient dans la confidence : "bon, ben la fiche est à la poubelle" et, tant qu'à faire, pour essayer de faire rigoler les amis de troquet à base de "monsieur phal est vendu au capital", "on nous mouboure de vache à lait" et autres "les jeux sont trop chers" entre nombreux marroniers de services. De l'ironie sur des sujets se voulant sérieux, que l'on retrouve ici et là, en général un peu plus haut, dan ce forum.
Il n'y a donc pas de problème de mon côté. J'espère ne pas en avoir causé du tien.
fabericus dit: d'aucuns, participants à la frange ancoro-gencon-saladesque du microcosme ludique ont instauré le chat-bite comme running-gag permanent des soirées qu'ils passent ensemble.
ayé, j'ai compris pourquoi je ne comprenais pas.
fabericus dit: hier, je me suis aperçu qu'elle en a disparu. Sur le coup j'ai été un peu triste de ne pas avoir reçu un petit mot du modérateur s'étant penché sur le cas, m'expliquant les raisons de son choix.
note que tout n'a pas été récupéré après le clash de la semaine dernière.
