je vais être obligé d'installer un kit 2.1 actif. Quelle loose...
Si tu as le budget, il y a une solution miracle, une salle audiophile entre tes 2 oreilles, le Smyth Realiser A8 Si tu as accès à une salle de super qualité, tu repars avec pour chez toi ...
Je pense que ce sera mon prochain achat, si un prochain firmware permet d'utiliser 2 configs différentes en même temps (parce qu'elle est strictement personnelle).
En matière de virtualisation, tu as moins cher, sans fil (et moins révolutionnaire mais avec un très bon son malgré tout) chez Pioneer, avec la possibilité d'utiliser plusieurs casques. Apparemment, le Smyth sans personnalisation équivaut au Pioneer.
Fabrice dit:enfin je suis deg... pas moyen d'implanter un home cinema dans mon salon qui est trop assymetrique, grand, lumineux...
Je ne comprends pas le problème, si ce n'est dans l'esthétisme. Si tu positionnes bien des enceintes (au besoin en les prenant sur pied), ce sera tout de même meilleur qu'un "simple" 2.1 (même si ce n'est pas optimal comparé à une pièce calfeutrée).
Faxwar dit:Je le précise car je ne suis pas anti-Samsung, j'ai même longtemps hésité avec un de leur modèle plasma. Par contre, si je devais opter aujourd'hui pour un LCD, ce serait pour un Sony.
Ah ! tu vois Dardar je te l'avais dis
A quoi fais-tu référence?
enfin je suis deg... pas moyen d'implanter un home cinema dans mon salon qui est trop assymetrique, grand, lumineux... je n'aurais jamais cru ca possible je vais être obligé d'installer un kit 2.1 actif. Quelle loose...
Le principal problème c'est l'assymétrie. Ceci dit ça me generait personnellement moins pour le home cinéma que pour la hi-fi 2.0...argh!
Faxwar dit:Si tu as le budget, il y a une solution miracle, une salle audiophile entre tes 2 oreilles, le Smyth Realiser A8 Si tu as accès à une salle de super qualité, tu repars avec pour chez toi ... Mais il faut aimer l'écoute au casque
Le peu d'écoute que j'ai pu faire au casque s'est avèré plutôt ultime. Par contre je trouve ca assez perso, et surtout je ne sais pas combien de temps je le supporterai (confort) Je connaissais pas le Smyth Realiser, c'est incroyable comme techno Un usage réservé aux Amateurs du fait de l'étalonnage personalisé.
dardar dit:
Fabrice dit:
Faxwar dit:Je le précise car je ne suis pas anti-Samsung, j'ai même longtemps hésité avec un de leur modèle plasma. Par contre, si je devais opter aujourd'hui pour un LCD, ce serait pour un Sony.
Ah ! tu vois Dardar je te l'avais dis
A quoi fais-tu référence?
Sur le rendu des Sony en dalle LCD
dardar dit: Le principal problème c'est l'assymétrie. Ceci dit ça me generait personnellement moins pour le home cinéma que pour la hi-fi 2.0...argh!
C'est pour cela que je pense remonter une config 2.0 implantée tout autrement . En plus j'ai une pièce qui est très réverbérante... Je vous exposerais mes soucis sur un topic dédie, pour nous pas court-circuiter la banane. y m'éclate ce pseudo
Bon, je réfléchis maintenant à un Plasma 102 cm…C’est malin… En fait j’ai vraiment peur de me planter, j’ai le budget, mais absolument pas celui de me planter…C’est du one shot pour un bon moment ! Car ensuite je termine d’acheter le home cinoche avec le sub et les arrières, plus le meuble TV qui va bien (argh).
Fabrice dit: Ah ! tu vois Dardar je te l'avais dis
dardar dit:A quoi fais-tu référence?
Fabrice dit:Sur le rendu des Sony en dalle LCD
Ça je n'en doute pas!
J'ai d'ailleurs vu hier soir chez un pote sur un lcd samsung des performances vraiment impressionantes ! j'ai pas la ref, mais j'ai vraiment été bluffé sur les blu-ray -au début il m'a mit l'age de glace.. ... -mais après on a regardé inglorious basterds et là, oui, j'étais vraiment convaincu! Couleurs naturelles, Superbe!
Par contre il est à noter que sur le foot et la télé c'était vraiment pas beau (toujours problème de fluidité et homogénéité), mais ça, ça vient peut-être de la source.
Mes ex-beaux-parents ont acheté il y a quelques mois un Sony LCD HD 1080p de 50". Je leur ai configuré leur nouvelle freebox v5 et me suis un poil intéressé à la bestiole, obligé que j’étais. L’image est évidemment bien meilleure en HD qu’en SD, mais reste bien moche quand même si on est trop prêt de la télé. Testé avec un Bluray (Ne le dis à personne)… ben… c’est pas beau non plus à moins de 3 m.
Vive les HD Ready et leurs 768 lignes, même sur ces grandes tailles !
3m c’est au moins ca qu’il faut pour du 50 pouces sur une source full hd
Rody dit:Vive les HD Ready et leurs 768 lignes, même sur ces grandes tailles !
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. A taille égale la définition sera bien meilleure sur un 1080 lignes que sur un 768, et d’autant plus si tu regardes une source 1080. Par contre sur des petites diagonales il vaut mieux prendre un 768 lignes surtout si on est assez éloigné de l’écran
Fabrice dit:3m c'est au moins ca qu'il faut pour du 50 pouces sur une source full hd
Pour la HD, c'est censé être bien moins sur un écran de cette taille.
Rody dit:Vive les HD Ready et leurs 768 lignes, même sur ces grandes tailles !
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. A taille égale la définition sera bien meilleure sur un 1080 lignes que sur un 768, et d'autant plus si tu regardes une source 1080.
Outre le fait que même sur des sources HD, le rendu est rarement formidable (la TV HD est bien moins jolie qu'un beau jeu vidéo HD, et je ne suis pas convaincu par les quelques Bluray que j'ai pu voir - pas beaucoup), je veux juste dire que la HD dénature plus qu'autre chose les signaux de moindre résolution dont tout le monde dispose actuellement (DVD, source TV SD).
Pour regarder confortablement la plupart des supports actuels, il vaut mieux avoir une TV non HD 1080p. C'est la même chose que pour lire un divx ou un DVD sur ton ordi : plus tu as un écran de "folie", plus le divx et le DVD seront moches à l'écran.
Oui, c’est vrai Rody, pour regarder des sources SD, un HD Ready est plus adapté, par contre, je ne suis pas du tout d’accord quand on parle de sources HD de qualité ! Il existe quelques très mauvais blu rays (Highlander, Predator version 1 etc.) mais l’image est incomparable sur les autres ! Tu peux regarder ton écran à 1m50 et c’est toujours aussi beau, avec une impression de profondeur dans l’image très immersive.
Tu as dû très mal tomber pour tes blu-rays. Passe-toi un Dark Knight, un Casino Royale, un King Kong en blu-ray puis le même film en DVD, en doublant ta distance de recul. Ce n’est pas même comparable.
Je suis assez d’accord avec Rody, sauf pour les blu-ray. Tu as dû mal tomber…
Sinon, @ bananeDC: oui je dois avouer que le rendu blu-ray sur le lcd était vraient superbe, l’image naturelle m’ayant même davantage convaincu que celle du LED dont on a parlé (question de goût).
Par contre, on a regardé Inglorious basterds, je serais sans doute beaucoup moins enthousiaste avec un film qui comporte des images de synthèse (sda, pdc, star wars) , parce que les cristaux lisquides ont trop tendance à les détacher du reste de l’image, et ça me gêne.
dardar dit:parce que les cristaux lisquides ont trop tendance à les détacher du reste de l'image, et ça me gêne.
Ha oui, ça, c'est l'autre effet Kiss Cool de la HD : ca "plastifie" les effets spéciaux. J'ai vu un extrait de Tranformers, et le DVD a un bien meilleur rendu. Et j'ai été aussi deçu par le BD de King Kong (mais moins que par Transformers) - tous deux vus chez un copain sur un écran Philips LCD pas très grand. En revanche, on a déménagé sa PS3 chez moi sur ma télé HR Ready _cathodique_, et le rendu de King Kong était autrement meilleur (je n'ai pas vu la différence avec mon DVD version longue sur les passages incriminés - notamment la longue scène du building à la fin).
dardar dit:parce que les cristaux lisquides ont trop tendance à les détacher du reste de l'image, et ça me gêne.
Ha oui, ça, c'est l'autre effet Kiss Cool de la HD : ca "plastifie" les effets spéciaux. J'ai vu un extrait de Tranformers, et le DVD a un bien meilleur rendu. Et j'ai été aussi deçu par le BD de King Kong (mais moins que par Transformers) - tous deux vus chez un copain sur un écran Philips LCD pas très grand.
Ça ne le fait que sur lcd. La profondeur du plasma évite cet effet de "détachement".
Hop, de retour dans ce topic : Le choix s’est resserré. Il se situe maintenant entre 2 plasma Panasonic, vu que c’est le type d’image que moi et ma copine préférons. Le rendu cinéma y est plus “cinéma”, même si le mode “dynamique” est toujours possible à l’affichage (on aime pas ce mode “sitcom”, comme dit précédemment). Par rapport à la taille (42 pouces soit 107 cm), il semblerait comme disait Blue qu’on fixe soit l’image dans son ensemble, soit le centre. Pour nous apparemment c’est le centre, donc à priori cela devrait aller avec 2,50 m de recul. Les 2 sélectionnés :
- Panasonic Plasma P42C2 : 500 €
Fiche technique : Panasonic TX-P42C2
Diagonale de l’écran : 42" - 106 cm, HD TV 720p, TNT HD MPEG4 Technologie Plasma Taille écran 106 cm Incrustation d’image PAT Fréquence de balayage 100 Hz Résolution 1024 x 768 Contraste 2000000 Temps de réponse 0,001 Tuner Analogique + TNT HD (MPEG4) Puissance maximale annoncée 2 x 10 Watts Entrée(s) HDMI 2 HDMI Nombre de prises Péritel 1 Entrée(s) Audio 2 RCA stéréo Sortie(s) Audio 1 numérique optique Prise casque Oui Mise en veille programmable Oui Verrouillage électronique Oui Caractéristiques complémentaires Dalle Plasma G13, lecteur de cartes SD compatible format AVCHD et JPEG. 1 composante YUV, 1 composite Consommation (en Watts) 110 Watts Dimensions (l x p x h) en mm 1029 x 307 x 704 Dimensions de l’écran 1029 x 93 x 661 Poids net support de table inclus 25,5 Design non Ultra-slim non Couleur noir Compatibilité numérique HD HDTV
- Panasonic Plasma P42V20E : 1500 €
Fiche technique : Panasonic TX-P42V20
Diagonale de l’écran : 106 cm, 600 Hz, HD TV 1080p, TNT HD MPEG4 Technologie Plasma Taille écran 106 cm Incrustation d’image PIP + PAP + PAT Fréquence de balayage 600 Hz Résolution 1920 x 1080 Contraste 5000000 Temps de réponse 0,001 msec Tuner Analogique + TNT HD (MPEG4) Puissance maximale annoncée 3 x 10 Watts Compatibilité DLNA Oui Widgets et contenus interactifs Accès à Eurosport, YouTube, Picasa, Bloomberg … Port USB 2 ports USB compatibles adaptateur WiFi et clavier (optionnels), clés USB et disques durs externes format FAT, enregistrement des programmes, lecture JPEG, MP3, AAC, AVCHD, DivX HD Nombre de prises Péritel 2 Entrée(s) Audio 2 RCA stéréo Sortie(s) Audio 1 RCA stéréo, 1 numérique optique Entrée(s) informatique 1 VGA Dsub15 Prise casque Oui Mise en veille programmable Oui Verrouillage électronique Oui Caractéristiques complémentaires Dalle G13 Progressive Full-HD NeoPDP, lecteur de cartes SD. 1 composante YUV, 1 composite Dimensions (l x p x h) en mm 1035 x 308 x 695 Dimensions de l’écran 1035 x 85 x 656 Design non Ultra-slim non Couleur Gris Compatibilité numérique HD HDTV 1080p
Au final : un en HD ready en 1024x768 et l’autre en full HD en 1920x1080. Bon je suis d’accord, ce n’est pas tout ce qui les différencie, mais je me demande si ça vaut 1000 € de différence… Merde même avec 2 écrans au choix, dur de se décider ! Et puis il parait que la durée de vie de ce genre d’écran n’excède pas 8 ans (dixit le vendeur de la FNAC)…
j’ai le 1er, un de mes potes a le 2è: la différence est infime, hormis certains jeux vidéo et blu-ray…j’argumenterai quand j’aurai autre chose que mon tel pour poster…mais la diff. vaut pas 1000 euros !.
J’aimerai beaucoup que tu nous fasses partager ton retour sur les comparaisons que tu as faites et ce que vous avez aimé/pas aimé sur les différents écrans.
Compte tenu de ce que vous n’aviez pas aimé dans le samsung (post initial), et en dépit de ton orientation de départ, je trouve ton choix logique (en espérant ne pas t’avoir trop influencé non plus).
Les 2 écrans n’ont que peu de différence et l’écart de prix me semble clairement trop important, pour ne pas dire injustifié.
Par contre il est évident que si tu comptes conserver ton écran plus de 10 ans, comme ton ancien cathodique, ton HD ready pourrait devenir obsolète (en fait il l’est déjà… ), surtout avec l’augmerntation des sources HD de haute qualité.
La question de l’obsolescence est inévitable dans les achats HIFI-VIDEO, il faut vraiment en tenir compte, même si dans ton usage actuel, tel que tu l’as décrit au départ, il n’y a quasiment aucun intérêt à ajouter 1000 euros…
Bref, même avec 2 écrans, le choix reste compliqué !
dardar dit:j'ai le 1er, un de mes potes a le 2è: la différence est infime, hormis certains jeux vidéo et blu-ray...j'argumenterai quand j'aurai autre chose que mon tel pour poster..mais la diff. vaut pas 1000 euros !.
Certes mais sur le papier, la différence de résolution est quand même assez importante. Et puis la connectique aussi, plus d'autres détails...Enfin 1000 € ça fait beaucoup quand même...
dardar dit:J'aimerai beaucoup que tu nous fasses partager ton retour sur les comparaisons que tu as faites et ce que vous avez aimé/pas aimé sur les différents écrans.
Pas de soucis. Ce qu'on a aimé : le rendu cinéma.
dardar dit:Compte tenu de ce que vous n'aviez pas aimé dans le samsung (post initial), et en dépit de ton orientation de départ, je trouve ton choix logique (en espérant ne pas t'avoir trop influencé non plus).
Non je n'ai pas été trop influencé, cela a confirmé ce que je pensais. Tu m'as plus aidé qu'influencé (si on prend le mot "influencé" dans un sens négatif). Un indicateur simple : ma copine. Regarder les caractéristiques techniques d'un téléviseur ne l'intéresse pas du tout, elle a choisi au feeling, et je pense qu'il est bon de suivre son feeling aussi (2 vendeurs à la FNAC avaient des goûts en matière d'image exactement opposés, ça a été sympa de les écouter).
dardar dit:Les 2 écrans n'ont que peu de différence et l'écart de prix me semble clairement trop important, pour ne pas dire injustifié.
C'est possible, je vais essayer de vraiment voir selon mes besoins/envies et bien comparer les 2. (les caracs)
dardar dit:Par contre il est évident que si tu comptes conserver ton écran plus de 10 ans, comme ton ancien cathodique, ton HD ready pourrait devenir obsolète (en fait il l'est déjà... ), surtout avec l'augmerntation des sources HD de haute qualité.
Oui c'est un des gros soucis du 1er.
dardar dit:La question de l'obsolescence est inévitable dans les achats HIFI-VIDEO, il faut vraiment en tenir compte, même si dans ton usage actuel, tel que tu l'as décrit au départ, il n'y a quasiment aucun intérêt à ajouter 1000 euros...
En même temps, l'occasion fait le larron comme on dit. J'imagine qu'après avoir goûté à la HD, on regarde les divx de travers
dardar dit:Bref, même avec 2 écrans, le choix reste compliqué !
Effectivement...Bon je suis pas très loquace ce soir, un peu fatigué...
Si tu as accès à une salle de super qualité, tu repars avec pour chez toi ...
Un usage réservé aux Amateurs du fait de l'étalonnage personalisé.
y m'éclate ce pseudo
... -mais après on a regardé inglorious basterds et là, oui, j'étais vraiment convaincu! Couleurs naturelles, Superbe!
), surtout avec l’augmerntation des sources HD de haute qualité.
