[Ciné] Star Trek

maester dit:Pas dans tous les films "begins". Par exemple, le Batman Begins est une merde... (Hola, je sens que je vais avoir des détracteurs. Mais je voulais pas changer de sujet, je le jure !).


+1( sauf que le terme que emploie n'est pas très gentil pour ceux qui ont aimé) je rajoute dark knight d'ailleurs hier j'ai vu batman jouer dans un western 3heure 10 pour yuma , je l'ai reconnu malgrés sa barbe , au moins il meurt a la fin, il ya des des petites joies comme ça :roll:
Richard dit:Il y a un truc que j'ai particulièrement apprécié dans ce film/adaptation, c'est la très bonne utilisation des caractères de personnages.
Dans les films "begins" j'aime retrouver le tempérament des héros et là, je n'ai pas été déçu.
Belle perf du scénariste et des acteurs.

C'est peut-être pour ça que je n'ai pas accroché. Tous les personnages sont tellement stéréotypés et unidimentionnels qu'ils sonnent creux. C'est probablement l'esprit de la série originale, mais pour un néophyte, ça fait très artificiel. McCoy pouvait paraître intéressant lors de sa première scène (son caractère bougon, sa peur de l'espace) mais ça ne sera pas exploité du tout dans le film.
shingouz dit:
Richard dit:Il y a un truc que j'ai particulièrement apprécié dans ce film/adaptation, c'est la très bonne utilisation des caractères de personnages.
Dans les films "begins" j'aime retrouver le tempérament des héros et là, je n'ai pas été déçu.
Belle perf du scénariste et des acteurs.

C'est peut-être pour ça que je n'ai pas accroché. Tous les personnages sont tellement stéréotypés et unidimentionnels qu'ils sonnent creux. C'est probablement l'esprit de la série originale, mais pour un néophyte, ça fait très artificiel. McCoy pouvait paraître intéressant lors de sa première scène (son caractère bougon, sa peur de l'espace) mais ça ne sera pas exploité du tout dans le film.


Stéréotypés en unidimensionnels ?

Ok je vais te faire la psychologie des personnages alors :pouicintello:

*** Attention GROS Spoilers ***



Je vais grossir un peu mais l'essentiel sera là :

1ère scène : James T. Kirk perd son père, capitaine de la Starfleet le temps de quelques minutes, qui meurt en héros.
2ème scène : Kirk enfant, sans repères, qui fait n'importe quoi (il conduit alors qu'il est haut comme 3 pommes). Il envoie chier son beau-père qui mentionne que sa mère est souvent absente. => Kirk est donc bien sans repères et délaissé par sa mère. On nous montre qu'il est par ailleurs fougueux et en recherche d'action.
3ème scène : Spock, mi humain mi vulcain, rejeté par ses pairs, il se cherche, est-il plutôt humain ? plutôt vulcain ? On sent qu'il aimerait être comme les autres et savoir maîtriser ses émotions et canaliser sa rage.
4ème scène : Kirk se la joue dragueur et se bastonne dans un bar... Puis on vient lui apprendre que son père est mort en héros pour la Starfleet alors que quelques minutes avant il méprisait presque son père pour l'avoir abandonné. Il intègre donc la Starfleet pour 2 raisons : marcher sur les pas de son père et trouver de l'action !
5ème scène : Spock n'est pas chez lui sur Vulcain, il n'a toujours pas trouvé qui il était, il choisit de quitter sa planète pour l'Academie...


Ensuite un peu de blabla, introduction de Bones, etc...

Le test Mashibaru-jesépukoi : Kirk veut réussir ce test par pur défi, simplement parce que personne n'y ait arrivé jusque là => il triche et le réussit facilement. Spock qui rencontre Kirk pour la 1ère fois le méprise pour sa tricherie, son côté Vulcain ne tolère pas ça !! Kirk n'apprécie pas la rigidité de Spock, ils sont alors en conflit !

Kirk embarque à bord de l'Enterprise "clandestinement" et n'est donc pas le bienvenue à bord. S'ensuit une lutte de pouvoirs entre Kirk et Spock, ce dernier balance Kirk sur la planète glaciaire face à Vulcain. Juste avant, Spock vient de perdre sa mère humaine, personnage qui le guidait depuis le début pour accepter ses émotions... (d'ailleurs c'est amusant de remarquer comme la psychologie de Kirk et Spock tourne respectivement autour d'un parent perdu, le père pour le 1er, la mère pour le 2nd)

Sur la planète de glace, Kirk rencontre le Spock venu d'une autre dimension qui lui explique alors que son destin sera intimement lié à celui de Spock, qu'ils sont faits pour accomplir de grandes choses ensemble. Il lui dévoile aussi comment Spock jeune se sent, ce qui se passent dans sa tête en cette période de conflits intérieurs (suite à la disparition de sa planète d'origine et à la mort de sa mère). Kirk ressent alors un peu d'empathie vis à vis de Spock.

Kirk revient sur l'Enterprise, profite de la faiblesse de Spock pour prendre le commandement du vaisseau. Spock comprend alors à quel point Kirk est fort moralement malgré sa jeunesse et sa fougue ou son arrogance, puisqu'il le pousse dans ses derniers retranchements et le met face à son humanité. Ils partent tous les deux au secours du capitaine Nero et réussissent à avoir confiance l'un en l'autre pour cette mission.

Une des dernières scènes, Spock croise l'ambassadeur Spock venu d'une dimension parallèle, son double âgé. Ce dernier lui apprend alors comment accepter sa part d'humanité et à quel point elle forgera sa force pour les aventures qu'il vivra avec Kirk. Mais aussi qu'ils seront amenés à être amis, une amitié forte...

Scène finale :
Kirk est capitaine de l'Enterprise, il a pris de l'assurance, il est prêt à commander et à assumer ses fonctions, il ressemble alors énormément à son père au début du film ! Spock monte sur le pont et se propose en second, Kirk est flatté et accepte => ça y est, ils sont prêts à se faire confiance et à apprendre à se découvrir, ils sont prêts à se donner une chance.




Mais bon c'est mal caractérisé à part ça :)

Rhalala ces jeunes qui n’ont aucune connaissance de la sub-culture geek des années 80 :pouicboulet:

in un très vieil article traduit dans ST Mag dont seuls les geeks doivent se souvenir, Dave Small dit:Les scénaristes de séries TV ont découvert depuis longtemps que si vous vous attachez à dépeindre un personnage en le dotant des attributs classiques d’un type de personnalité donnée, vous aurez des spectateurs qui s’identifieront rapidement à ce personnage. Une chose peu connue au sujet de la série “Star Trek”, une des raisons qui lui assure la loyauté indéfectible de fans enragés, est que les personnages de cette série collent de très près aux différents types, donnant ainsi à chacun la possibilité de s’identifier à l’un d’eux. ( C’est d’ailleurs le problème avec “Star Trek, la nouvelle génération”, dont les scénaristes ne suivent plus cette règle. ll se peut que la série originale ait créé ses personnages-archétypes par hasard.) Dans “Star Trek”, il y a le capitaine Kirk, le manager SJ, défenseur des institutions de la société. ll y a Spock, le NT classique. Et McCoy, le NF. Sans oublier Scotty et Sulu, les SP.
Voyons si ceci vous rappelle quelque chose :
“Spock, espèce de monstre froid, Vulcain inhumain, comment pouvez-vous montrer si peu de compassion ?” Le NF McCoy.
“Vraiment, docteur. (Haussement d’un sourcil). Vous êtes si illogique.” Le NT Spock.
“Messieurs, retournons au travail. Vitesse 9, Scotty.” Le manager SJ Kirk.
“A vos ordres, mon capitaine !” l’exécutant SP Scotty.
Ça devrait évoquer des souvenirs : les scénaristes placent un dialogue de ce style au moins une fois par épisode. Et pour moi, ça évoque furieusement les types de personnalités classiques.


Bon, pour la classification SJ / NT / NF / SP, je vous laisse lire l’article en lien, ou les pages wikipedia sur Myers Briggs ou Jung. Toujours est il que c’était vachement marrant cette chronique de D. Small à l’époque :holdpouic: :kwak:

Ce que j’ai retenu c’est que Kirk est arrogant et casse-cou du début à la fin. Spock a du mal à gérer sa dualité Vulcain / Humain du début à la fin, le vieux capitaine (dont je ne me souviens plus le nom) est droit, juste et posé du début à la fin, le méchant est bête et méchant du début à la fin et les autres persos ont quelques scènes pour rappeler aux amateurs leur rôle dans la série originale.

Mirmo dit:(d’ailleurs c’est amusant de remarquer comme la psychologie de Kirk et Spock tourne respectivement autour d’un parent perdu, le père pour le 1er, la mère pour le 2nd)

Avec des idées aussi originales que celles-là, s’ils n’ont pas l’oscar du meilleur scénario, c’est que le monde est vraiment trop injuste. :wink:
Fadest dit:Une chose peu connue au sujet de la série “Star Trek”, une des raisons qui lui assure la loyauté indéfectible de fans enragés, est que les personnages de cette série collent de très près aux différents types, donnant ainsi à chacun la possibilité de s’identifier à l’un d’eux. ( C’est d’ailleurs le problème avec “Star Trek, la nouvelle génération”, dont les scénaristes ne suivent plus cette règle. ll se peut que la série originale ait créé ses personnages-archétypes par hasard.)

Merci pour cet article qui correspond assez bien au fond de ma pensée. En fait, je réalise que c’est probablement pour ça que je n’accroche pas à l’univers du Star Trek original. Il y aurait des chances que celui de la Next Gen m’intéresse plus.

shingouz dit:Ce que j'ai retenu c'est que Kirk est arrogant et casse-cou du début à la fin.

Oui et non... Il l'est d'abord parce qu'il est auto-destructeur, à la recherche de repères, il a perdu la figure paternelle, sa mère le délaisse...
A la fin, il a toujours son caractère trempé mais il est prêt à le mettre au service d'une cause juste et pour honorer la mémoire de son père. Là est la nuance.
shingouz dit:Spock a du mal à gérer sa dualité Vulcain / Humain du début à la fin

Non, il cherche d'abord à réprimer son humanité, à être avant tout un Vulcain. Sa mère essaye de lui faire comprendre que même s'il est différent, il doit l'accepter et en faire une force. A la fin du film, il accepte enfin sa part d'humanité, qu'il considérait comme une faiblesse et est prêt à l'utiliser pour donner le meilleur.
shingouz dit:le vieux capitaine (dont je ne me souviens plus le nom) est droit, juste et posé du début à la fin, le méchant est bête et méchant du début à la fin et les autres persos ont quelques scènes pour rappeler aux amateurs leur rôle dans la série originale.


Pour le reste je suis d'accord avec toi, mais ce Star Trek est avant tout un film sur la relation Kirk/Spock...
Mirmo dit:Ils partent tous les deux au secours du capitaine Nero et réussissent à avoir confiance l'un en l'autre pour cette mission.

Eh réveille-toi, Nero c'est le méchant. Le capitaine s'appelle Pike. Au lieu de le buter comme il a buté Kirk père 25 ans avant, il se le garde sous la main pour attirer Kirk sur son vaisseau et avoir ainsi un combat au corps à corps avec lui car les spectatrices aiment voir des mâles se battre, et les spectateurs aiment s'identifier au héros viril. Mais Abrams ne respecte pas les règles du genre : le pyjama de Kirk doit se déchirer dans l'action pour révéler son torse glabre et musclé. Problème, tout le budget est passé dans les SFX et l'acteur n'a pas pu faire les 3 mois de gonflette que réclame le rôle. Il conservera donc son pyjama. Galaxy Quest est une meilleure adaptation de Star Trek. Courrez vite acheter le DVD.
pyjam dit:
Mirmo dit:Ils partent tous les deux au secours du capitaine Nero et réussissent à avoir confiance l'un en l'autre pour cette mission.

Eh réveille-toi, Nero c'est le méchant. Le capitaine s'appelle Pike. Au lieu de le buter comme il a buté Kirk père 25 ans avant, il se le garde sous la main pour attirer Kirk sur son vaisseau et avoir ainsi un combat au corps à corps avec lui car les spectatrices aiment voir des mâles se battre, et les spectateurs aiment s'identifier au héros viril. Mais Abrams ne respecte pas les règles du genre : le pyjama de Kirk doit se déchirer dans l'action pour révéler son torse glabre et musclé. Problème, tout le budget est passé dans les SFX et l'acteur n'a pas pu faire les 3 mois de gonflette que réclame le rôle. Il conservera donc son pyjama. Galaxy Quest est une meilleure adaptation de Star Trek. Courrez vite acheter le DVD.


Ouep j'ai confondu Pike et Nero.

Amusant que tu recommandes Galaxy Quest, j'aurais pensé que c'était le dernier film qui t'aurait fait rire ^^
Mirmo dit:Non, il cherche d'abord à réprimer son humanité, à être avant tout un Vulcain. Sa mère essaye de lui faire comprendre que même s'il est différent, il doit l'accepter et en faire une force. A la fin du film, il accepte enfin sa part d'humanité, qu'il considérait comme une faiblesse et est prêt à l'utiliser pour donner le meilleur.

Tout est réglé en deux heures. C'est cool. T'Pol lutte contre ses émotions pendant 4 ans dans Enterprise, Data met 7 ans à acquérir son humanité dans Next Generation, mais Spock règle son problème en 2 heures ?
Mirmo dit:Amusant que tu recommandes Galaxy Quest, j'aurais pensé que c'était le dernier film qui t'aurait fait rire ^^

Il faut croire que tu ne me comprends pas. Je considère Galaxy Quest autant comme un hommage qu'une parodie réalisée par des amoureux de Star Trek.

Je te surprendrai sans doute en ajoutant que j'apprécie fort peu la série d'origine et que ma préférée est Enterprise honnie par les fans indécrottables.
pyjam dit:
Mirmo dit:Non, il cherche d'abord à réprimer son humanité, à être avant tout un Vulcain. Sa mère essaye de lui faire comprendre que même s'il est différent, il doit l'accepter et en faire une force. A la fin du film, il accepte enfin sa part d'humanité, qu'il considérait comme une faiblesse et est prêt à l'utiliser pour donner le meilleur.

Tout est réglé en deux heures. C'est cool. T'Pol lutte contre ses émotions pendant 4 ans dans Enterprise, Data met 7 ans à acquérir son humanité dans Next Generation, mais Spock règle son problème en 2 heures ?


Sérieusement, c'est dans ma tête ou bien tu es légèrement borné ?
Sinon les Vulcains, en vrai ça n'existe pas hein et c'est de la fiction, des personnages, des effets spéciaux, des faux vaisseaux miniatures tout ça... C'est pas de la téléréalité quoi :babypouic:
pyjam dit:
Mirmo dit:Non, il cherche d'abord à réprimer son humanité, à être avant tout un Vulcain. Sa mère essaye de lui faire comprendre que même s'il est différent, il doit l'accepter et en faire une force. A la fin du film, il accepte enfin sa part d'humanité, qu'il considérait comme une faiblesse et est prêt à l'utiliser pour donner le meilleur.

Tout est réglé en deux heures. C'est cool. T'Pol lutte contre ses émotions pendant 4 ans dans Enterprise, Data met 7 ans à acquérir son humanité dans Next Generation, mais Spock règle son problème en 2 heures ?



Un peu plus... Si on compte les flash-backs qui nous montrent que, enfant, il lui est arrivé de faire le coup de poing quand il était insulté, qu'à peine sorti du "lycée" il renonce à entrer à l'académie des sciences vulcaine pour la même raison + les deux heures du film, on peut compter plusieurs années.


HS :
La vraie question qui me vient est plutôt : que t'importe-t-il de descendre ce film? On dirait du Desproges lorsqu'il disait : "Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut-il que les autres soient malheureux!", ce qui devient en l'occurrence : "Il ne suffit pas de ne pas avoir aimé un film, encore faut-il faire admettre par tous que le film en question est nul!"
C'est ça, j'ai bon?
pyjam dit:
Mirmo dit:Amusant que tu recommandes Galaxy Quest, j'aurais pensé que c'était le dernier film qui t'aurait fait rire ^^

Il faut croire que tu ne me comprends pas. Je considère Galaxy Quest autant comme un hommage qu'une parodie réalisée par des amoureux de Star Trek.


Sauf qu'il se moque quand même un peu gentiment des fans qui se déguisent en membres de l'équipage, qui croient que le vaisseau existe vraiment, qui pourraient écrire des théories sur la physiologie de certaines races extra terrestres etc... Un peu comme ce que tu me sors quand tu me parles de la température anale des Romuliens...
Mirmo dit:Sinon les Vulcains, en vrai ça n'existe pas hein et c'est de la fiction, des personnages, des effets spéciaux, des faux vaisseaux miniatures tout ça... C'est pas de la téléréalité quoi :babypouic:



Pourtant il a été bien prouvé qu'en tant que documentaire sur l'ESPRIT Star Trek (dont certains ici semblent être dépositaires - je m'incline bien bas), le dernier opus ne valait pas tripette. :roll: C'est peut-être pour ça que je l'ai apprécié : je l'ai pris pour une fiction et je ne me suis pas focalisé sur l'ESPRIT Star Trek, ce qui est, j'imagine, le début de toutes les dérives possibles et doit faire de moi un irrécupérable.
Budnic dit:
Mirmo dit:Sinon les Vulcains, en vrai ça n'existe pas hein et c'est de la fiction, des personnages, des effets spéciaux, des faux vaisseaux miniatures tout ça... C'est pas de la téléréalité quoi :babypouic:


Pourtant il a été bien prouvé qu'en tant que documentaire sur l'ESPRIT Star Trek (dont certains ici semblent être dépositaires - je m'incline bien bas), le dernier opus ne valait pas tripette. :roll: C'est peut-être pour ça que je l'ai apprécié : je l'ai pris pour une fiction et je ne me suis pas focalisé sur l'ESPRIT Star Trek, ce qui est, j'imagine, le début de toutes les dérives possibles et doit faire de moi un irrécupérable.


Apparemment, pour certains, ça en fait d'office une grosse bouse :mrgreen:

Inutile d’en venir aux insultes. Visiblement ce n’est pas moi qui ne supporte pas la contestation. Et si vous alliez voir ailleurs si vous ne souhaitez pas en discuter ?

pyjam dit:Inutile d'en venir aux insultes. Visiblement ce n'est pas moi qui ne supporte pas la contestation. Et si vous alliez voir ailleurs si vous ne souhaitez pas en discuter ?


Je t'insulte pas, je te dis juste que tes arguments sont moisis...

"Le film est nul parce que Spock devrait avoir du sang vert et non pas rouge !"
Ah oué ok, c'est nul alors...
Mirmo dit:
pyjam dit:Inutile d'en venir aux insultes. Visiblement ce n'est pas moi qui ne supporte pas la contestation. Et si vous alliez voir ailleurs si vous ne souhaitez pas en discuter ?

Je t'insulte pas, je te dis juste que tes arguments sont moisis...
"Le film est nul parce que Spock devrait avoir du sang vert et non pas rouge !"
Ah oué ok, c'est nul alors...

Tu viens encore de montrer que tu ne comprends rien de ce que je dis, que tu es de mauvaise foi, ou que seul t'intéresse d'insulter tes contradicteurs. Si tu n'es pas ouvert à la discussion, je te laisse à ton plaisir d'aimer un film qui n'apporte rien ni à la SF en générale, ni à Star Trek en particulier.

Sinon vous oubliez… et reprenez votre argumentaire à 0… Non? Parce que là on s’en fout un peu de vous voir jouer à “non c’est toi qui a commencé” ou “non tu ne m’écoutes pas”.

pyjam dit:Si tu n'es pas ouvert à la discussion, je te laisse à ton plaisir d'aimer un film qui n'apporte rien ni à la SF en générale, ni à Star Trek en particulier.


On progresse, hier c'était une "insulte à la SF", maintenant ça "n'apporte rien" :wink: