jmguiche dit:Comme beaucoup... Da Vinci Code est pour moi une énigme. Comment un roman fantastique aussi mal ficelé, aux personnages aussi plat, aux énigmes et au détails aussi affligent ait en autant de succés?
Charmant...ca sous entend que ceux qui ont aimé ces romans sont soit des cons soit des crétins.
Aimer un truc mal ficelé ne fait de personne un con ou un crétin ! Mais dire que dans DVC, les personnages sont plats et les énigmes sont nazes, c'est pas révolutionnaire...
Merci de dire que en effet, on a le droit d'aimer les trucs nazes sans l'etre ! J'aime bien les bonbons haribo...
Mon avis n'avait pas pour but d'etre révolutionnaire !
Par ailleurs et pour répondre à un autre post, en lisant du crichton je suis plus embringué par l'histoire, moins géné, voire hilare, qu'en lisant da vinci code (quand les spécialistes se penche sur un manuscrit de da vinci (donc écrit "à l'envers") et se demandent si ce n'est pas de l'araméen ou un truc du genre pendant plusieurs pages... j'en rigole encore). C'est une ficele assez "putassière" le lecteur ayant 2 centimes (de francs) de culture et de jugeote a compris avant les "spécialistes" et se sent vachement intelligent. Cela m'a fait rire et profondément déplu, comme quand on se rend compte d'une tentative de manipulation.
Je doit reconnaitre que j'ai lu le bouquin en entier, pour savoir comment ils allaient s'en sortir, voir jusqu'ou cela allait.
Ce qui est génant et explique la violence des avis et des réactions, ce n'est pas la médiocrité du bouquin. Des bouquins médiocres il y en a plus que des bons. Ce n'est même pas son succés, c'est l'importance que cela a pris. Le fait que des gens en arrivent à en faire un livre de chevet, à considerer que ce livre et un sommet du genre. C'est un boulot de sociologue d'expliquer cela : "de la recherche du merveilleux, du divin et de la conspiration dans un monde materialiste de conommation et de sur-information"
C'est un peu l'histoire de cet auteur de sci fi (dont je ne qualifirait pas les romans pour que TT ne soit pas la cible des d...) qui a fini par fonder une secte des plus florissante. Dan Brown au moins reconnait que c'est un roman! enfin je crois...
Je l’ai lu il y a deux semaines pour préparer une petite conférence historique à son sujet. Cela ressemble plus en effet à un script de film qu’à un roman, ce qui fait que je pensais qu’il serait aisé d’en faire un bon film. Un truc que j’ai adoré: page 430 de mon édition, Rémy Legaludec meurt (un lyonnais, si si !) et il lui semble entendre avant de mourir les rouleaux sur lesquels les surfeurs s’amusent “sur la Côte d’Azur”. Ca, c’est du grand art et de la relecture, mes amis !!
Philippe dit:Je l'ai lu il y a deux semaines pour préparer une petite conférence historique à son sujet. Cela ressemble plus en effet à un script de film qu'à un roman, ce qui fait que je pensais qu'il serait aisé d'en faire un bon film. Un truc que j'ai adoré: page 430 de mon édition, Rémy Legaludec meurt (un lyonnais, si si !) et il lui semble entendre avant de mourir les rouleaux sur lesquels les surfeurs s'amusent "sur la Côte d'Azur". Ca, c'est du grand art et de la relecture, mes amis !!
Ben quoi, Da Vinci Code et Brice de Nice même combat !
Je trouve qu’il y a beaucoup trop de bruit autour de film. Tout ce que j’en ai lu laisse à penser que c’est mauvais, au mieux médiocre. Alors qu’il y a plein de films prometteurs, comme le Ken Loach, le Almodovar ou le Moretti pour ne citer que les plus célèbres réalisateurs.
grolapinos dit:Je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde veut à tout prix comparer Le pendule de Foucault et le Da Vinci Code, ça me fait un drôle d'effet.
Bon je n'ai lu qu'un des deux alors forcement ce sera partiel, mais si on les compare il me semble que c'est sur le fond et pas sur la forme. Ce sont 2 romans qui ont comme trame de fond la religion, les croyances, certaines confreries a dominantes esoteriques, etc. Bref, moi le parallele ne me choque pas.
grolapinos dit:Je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde veut à tout prix comparer Le pendule de Foucault et le Da Vinci Code, ça me fait un drôle d'effet.
Bon je n'ai lu qu'un des deux alors forcement ce sera partiel, mais si on les compare il me semble que c'est sur le fond et pas sur la forme. Ce sont 2 romans qui ont comme trame de fond la religion, les croyances, certaines confreries a dominantes esoteriques, etc. Bref, moi le parallele ne me choque pas.
C'est pour ça que j'ai pris l'exemple de la comparaison entre "destination finale" et "le 7è sceau".
Je tente une autre comparaison, pour le coup franchement exagérée : imagine-toi nez-à-nez avec un type à qui tu dirais que tu te ferais bien un bon vieux kebab et qui te répondrait d'un air pincé qu'il ne se fournit que chez Hédiard. Ca te parle ?
Si c'est le cas, tu peux comprendre facilement ce que je ressens quand je vois des gens répondre "Eco" quand je dis "Brown" ?
Alors c’est que tu n’a pas vu le fameux documentaire sociologique sur la ville de Nice “Brice de Nice” et que tu ne connais pas notre amis Chris Boelinger, auteur de jeux si prolifique
Et vive Brice de Nice, qui est un authentique compte philosophique, qui soutient largement la comparaison avec nos lumières du XVIII
Philippe dit:Un truc que j’ai adoré: page 430 de mon édition, Rémy Legaludec meurt (un lyonnais, si si !) et il lui semble entendre avant de mourir les rouleaux sur lesquels les surfeurs s’amusent “sur la Côte d’Azur”. Ca, c’est du grand art et de la relecture, mes amis !!
grolapinos dit:Je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde veut à tout prix comparer Le pendule de Foucault et le Da Vinci Code, ça me fait un drôle d'effet.
Il y a des fautes d’orthographes qui changent le sens des phrases . Je vais essayer de m’améliorer. Mais en temps qu’ancien niçois, je me devais de soutenir l’industrie locale
Philippe dit: Je m’en doutais que c’était une affaire de gros sous…
grolapinos dit:Je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde veut à tout prix comparer Le pendule de Foucault et le Da Vinci Code, ça me fait un drôle d'effet.
Moi aussi, pauvre Umberto.
On compare parce que ces 2 livres ont ma même veine d'inspiration, ciblent un public adulte, ne sont pas sortis dans des collection à 2 balles genres SAS, ont chacun eu du succés et que donc ils sont comparables.
Ubik Liryc dit: L'un est de la grande littérature et l'autre un roman de gare.
Harry Potter c'est pas complètement du roman de gare quand même, l'univers est très cohérent et à partir du 5ème bouquin c'est quand même assez glauqe.
Alors effectivement, comme je m’y attendais, c’est un bon film mais pas exceptionnel.
C’est réalisé avec perfection, à la méthode holywoodienne en respectant les codes et les canons du genre. Le jeu des acteurs est dans la même veine. Un sans faute au niveau réalisation.
Mais voilà, c’est tellement parfait que ça en devient totalement lisse. Ce film n’apporte absolument rien au livre; au contraire, il est moins intéressant en terme de contenu et d’intrigue.
En fait, l’avantage du cinéma par rapport au roman est d’amener une plus-value au spectateur grâce aux particularités du langage cinématographique. En reprenant tel quel le fil du roman et en l’adaptant de façon classique, Ron Howard signe une belle adaptation en terme de respect de l’oeuvre mais ne lui apporte rien …
Un spectacle divertissant mais pas exaltant.
En conclusion, je conseille sa vision en DVD ou à la TV plutôt qu’au cinéma. 2,5 Pouics pour ce film !
Ubik Liryc dit: L'un est de la grande littérature et l'autre un roman de gare.
Harry Potter c'est pas complètement du roman de gare quand même, l'univers est très cohérent et à partir du 5ème bouquin c'est quand même assez glauqe. Les personnages sont loin d'être transparants ...
Je suis bien d'accord avec Slim !... moi je l'ai lu dans mon lit... pas en train.
Et les personnages transparants c'est dans Hollow Man... Harry Potter ne connait pas encore la formule...
(c'est ma soirée connerie grosse comme moi... indulgence por favor ! )
Papa_ours21 dit: En fait, l'avantage du cinéma par rapport au roman est d'amener une plue-values au spectateur grâce aux particularités du langage cinématographique. En reprenant tel quel le fil du roman et en l'adaptant de façon classique, Ron Howard signe une belle adaptation en terme de respect de l'oeuvre mais ne lui apporte rien ...
Ben moi, j'aimerai bien qu'on me cite des films tirés de livres, qui sont mieux que le bouquin lui même.
ElGrillo dit: Ben moi, j'aimerai bien qu'on me cite des films tirés de livres, qui sont mieux que le bouquin lui même.
Blade Runner...
Un chef d'oeuvre cinématographique adapté d'un des moins bon roman de K. Dick...
(et je suis un fan de K. Dick ! "Loterie Solaire" "Substance Mort" "Ubik" en tête !)
Lune de Fiel de Polanski... (je n'aime pas du tout le livre, avis très personnel et le film est purement sublime à mes yeux)
Les Dents de la Mer... une perle pour un bouquin de bas étage.
Orange Mécanique (histoire de goût... mais là encore, je préfère le film au livre)
La guerre du feu (un des meilleurs film français jamais réalisé - AMHA - pour un livre puissament nul)
Et j'ajoute,
Empire du Soleil - Angel Heart (Le sabbat dans Central park de Hjortsberg) - Les Evadés - Starship Troopers - L'Exorciste - Birdy - Nosferatu (que je vénère à mille lieux de Stoker) - La planète Sauvage ...
Ubik Liryc dit: L'un est de la grande littérature et l'autre un roman de gare.
Harry Potter c'est pas complètement du roman de gare quand même, l'univers est très cohérent et à partir du 5ème bouquin c'est quand même assez glauqe. Les personnages sont loin d'être transparants ...
Je suis bien d'accord avec Slim !... moi je l'ai lu dans mon lit... pas en train. Et les personnages transparants c'est dans Hollow Man... Harry Potter ne connait pas encore la formule... (c'est ma soirée connerie grosse comme moi... indulgence por favor ! )
Houla du calme les copains, il me semble que j'avais écrit un petit PS quelque part pour dire que je ne comparais nullement Harry Potter et le Da Vinci chose.
Papa_ours21 dit:J'ai été voir le film hier ... Alors effectivement, comme je m'y attendais, c'est un bon film mais pas exceptionnel. C'est réalisé avec perfection, à la méthode holywoodienne en respectant les codes et les canons du genre. Le jeu des acteurs est dans la même veine. Un sans faute au niveau réalisation. Mais voilà, c'est tellement parfait que ça en devient totalement lisse. Ce film n'apporte absolument rien au livre; au contraire, il est moins intéressant en terme de contenu et d'intrigue. En fait, l'avantage du cinéma par rapport au roman est d'amener une plus-value au spectateur grâce aux particularités du langage cinématographique. En reprenant tel quel le fil du roman et en l'adaptant de façon classique, Ron Howard signe une belle adaptation en terme de respect de l'oeuvre mais ne lui apporte rien ... Un spectacle divertissant mais pas exaltant. En conclusion, je conseille sa vision en DVD ou à la TV plutôt qu'au cinéma. 2,5 Pouics pour ce film !
Vu aussi hier soir : c'est un copier coller du livre avec juste les adaptations qu'il faut pour que cela ne fasse pas 5 heures.
Comme j'ai bien aimé le livre, j'ai bien aimé le film.
