Logique, dans le bouquin les personnages principaux s’appelent par leur prénom, tandis que l’inspecteur tout le monde l’appele “Inspecteur Fache”.
On pourrait aussi croire que les majuscules ne sont pas accentuées – comme souvent – et qu’il est écrit “Jean Reno est faché” 
Un problème de scénario qui est signalé depuis longtemps : le prieuré de Sion est en fait décapité, et la vérité risque d’être perdue à tout jamais si Sophie ne la comprends pas, d’où la mise en scène de la galerie… et puis à la fin on apprend que toute la hiérarchie a été remplacée, rien n’est ignorée de la partie anglaise du Prieuré, au moins… mais à quoi tout cela a-t-il servi ? A permettre à Sophie de retrouver sa grand’mère ?
Je signale aussi, au cas où vous ne vous en douteriez pas, que le symbolisme du “féminin sacré” déployé dans l’oeuvre est tout simplement faux.
Philippe dit:Je signale aussi, au cas où vous ne vous en douteriez pas, que le symbolisme du "féminin sacré" déployé dans l'oeuvre est tout simplement faux.
Tu l'as lu dans un livre ?
“Féminin sacré”… faux ou pas… j’aime l’idée.
Quelques post plus haut je faisais l’apologie de Eco mais j’avoue être très interessé par cette symbolique qui renvoit tout droit à la Déesse Mère, au Dieu Cornu et son antithèse la Grande Enfanteresse des légendes Celtes et à l’idée même que seule la femme est capable d’engendrée dans sa chair le principe de vie et donc de positif en oposition à Mars, symbole masculin qui renvoit à la destruction.
Quoiqu’il en soit… que cela soit mensonge ou pure vérité, voir un mélange des deux rien empêche d’être touché.
C’est un peu comme la Pierre Philosophale… don de vie, changeant plomb en or, ou Mort en Vie… une légende, celle des Maîtres des Fusions dit qu’on ne peut la chercher sans baisser les pieds… car nous vivons dessus…
Rody dit:Philippe dit:Je signale aussi, au cas où vous ne vous en douteriez pas, que le symbolisme du "féminin sacré" déployé dans l'oeuvre est tout simplement faux.
Tu l'as lu dans un livre ?
Non, c'est un druide qui me l'a dit, bien entendu...
Sinon, il y a aussi la divination dans la soupe aux lettres, mais c'est hachement compliqué, et je ne suis pas formé à cette méthode.
Pour les populations "indo-européennes", cf. Dumézil. Le féminin sacré n'est pas leur tasse de thé. Les figures féminines dans les récits celtiques semblent plutôt renvoyer à la souveraineté (je pense aussi que c'est fondamentalement le cas des objets de la procession du Graal). Le culte de la Grande déesse et du dieu cornu, c'est souvent nettement plus ancien, et plus à l'est : le meilleur exemple est l'Anatolie au néolithique. Sinon, bien sûr, la dualité masculin / féminin joue un rôle majeur dans la pensée chinoise, notamment dans le taoïsme, et également en Inde dans les courants tantriques. Par contre, il n'y a pas de "religion féminine universelle archaïque" attestée.
L'étoile à cinq branches est un symbole d'androgynie ou d'union des sexes, avec le pair (2) ajouté à l'impair (3), i.e. le féminin au masculin. Ou alors c'est un pentacle d'invocation. En tout cas, cela n'est pas un symbole européen à l'origine, mais cela vient des courants ésotériques de l'est du bassin méditerranéen, d'inspiration pythagoricienne ou néo-platonicienne. Vous ne trouverez pas de vieille étoile à cinq branches gravée sur un menhir ou dans un tumulus ; il faudra chercher dans les ouvrages de magie pour les débusquer. C'est donc plutôt un produit d'importation.
Sinon, cher Rody, il vaut mieux lire plusieurs livres sur un sujet quel qu'il soit. Je suis gêné de devoir déballer cela, mais puisque tu suggères que je suis un béotien s'appuyant sur un bouquin... j'ai un DEA en sciences des religions de la 5e section de l'EPHE, et mes lectures dans le domaine des religions ne se réduisent pas à un livre, comme tu l'imagines. Cela ne fait pas de moi un spécialiste universel du fait religieux : j'ai de bonnes connaissances générales sur le christianisme, l'islam, l'hindousime, le bouddhisme et certaines religions traditionnelles, mais je connais très mal le judaïsme, les religions précolombiennes, etc. En tout cas, pas besoin de savoir tout sur tout pour repérer les erreurs grossières du Da Vinci.
Metamorph dit:"Féminin sacré"... faux ou pas... j'aime l'idée.
Quelques post plus haut je faisais l'apologie de Eco mais j'avoue être très interessé par cette symbolique qui renvoit tout droit à la Déesse Mère, au Dieu Cornu et son antithèse la l'Enfanteresse des légendes Celtes et à l'idée même que seule la femme est capable d'engendrée dans sa chair le principe de vie et donc de positif ...
Et pendant qu'elle fait ça, elle ne fait pas de bêtise...
Je trouve ce type de symbolique assez dangeureuse, cette symbolique "l'homme est une brute, la femme une protection du foyer et "de ce sui compte vraiment"" de plus en plus génant.
Dans les entreprises ou en politique, des que les femmes on le pouvoir, elles se revelent assez vite aussi con que les hommes.
Chaque sexe a des qualité et des defaut, probablement autant liés à l'éduction qu'a la génétique. Cette symbolique est attirante "poetiquement" mais probablement seulement poetiquement.
En plus... C'est un peu macho non ?
Qu’une femme soit con, ma foi…
J’ai pas lu le topic mais là je sors du ciné et je tenais a dire que j’avais vraiment bien aimé le film alors que le livre m’avait vraiment déçu.
Un très bon moment de divertissement en ce qui me concerne.
(ne serait ce que parce qu’ils ont eu l’intelligence de zapper le coup de “c’est de l’amaréen” pour le texte écrit a l’envers 
)
Jabberwock dit:(ne serait ce que parce qu'ils ont eu l'intelligence de zapper le coup de "c'est de l'amaréen" pour le texte écrit a l'envers
Non, ils l'on viré ?? J'suis déçuuuuuuuuuuuuuuuuuu
jmguiche dit:Metamorph dit:"Féminin sacré"... faux ou pas... j'aime l'idée.
Quelques post plus haut je faisais l'apologie de Eco mais j'avoue être très interessé par cette symbolique qui renvoit tout droit à la Déesse Mère, au Dieu Cornu et son antithèse la l'Enfanteresse des légendes Celtes et à l'idée même que seule la femme est capable d'engendrée dans sa chair le principe de vie et donc de positif ...
Et pendant qu'elle fait ça, elle ne fait pas de bêtise...
Je trouve ce type de symbolique assez dangeureuse, cette symbolique "l'homme est une brute, la femme une protection du foyer et "de ce sui compte vraiment"" de plus en plus génant.
Dans les entreprises ou en politique, des que les femmes on le pouvoir, elles se revelent assez vite aussi con que les hommes.
Chaque sexe a des qualité et des defaut, probablement autant liés à l'éduction qu'a la génétique. Cette symbolique est attirante "poetiquement" mais probablement seulement poetiquement.
En plus... C'est un peu macho non ?
Une symbolique n'est pas dangereuse et ce n'est pas non plus macho.
Ce qui est dangereux, ce sont les imbéciles.
Je ne vois aucune analyse sociale dans tout ça. Poétique, comme tu dis, voir plus globalement artistique et historique...
Moi, ça me renvoit directement à ça :
".. Femme du monde ou bien putain
Qui bien souvent êtes les mêmes
Femme normale, star ou boudin,
Femelles en tout genre je vous aime
Même à la dernière des connes,
Je veux dédier ces quelques vers
Issus de mon dégoût des hommes
Et de leur morale guerrière
Car aucune femme sur la planète
N' s'ra jamais plus con que son frère
Ni plus fière, ni plus malhonnête
A part peut-être Madame Thatcher
Femme je t'aime parce que
Lorsque le sport devient la guerre
Y a pas de gonzesse ou si peu
Dans les hordes de supporters
Ces fanatiques, fous-furieux
Abreuvés de haines et de bières
Déifiant les crétins en bleu,
Insultant les salauds en vert
Y a pas de gonzesse hooligan,
Imbécile et meurtrière
Y'en a pas même en grande Bretagne
A part bien sûr Madame Thatcher
Femme je t'aime parce que
Une bagnole entre les pognes
Tu n' deviens pas aussi con que
Ces pauvres tarés qui se cognent
Pour un phare un peu amoché
Ou pour un doigt tendu bien haut
Y'en a qui vont jusqu'à flinguer
Pour sauver leur autoradio
Le bras d'honneur de ces cons-là
Aucune femme n'est assez vulgaire
Pour l'employer à tour de bras
A part peut être Madame Thatcher
Femme je t'aime parce que
Tu vas pas mourir à la guerre
Parc' que la vue d'une arme à feu
Fait pas frissonner tes ovaires
Parc' que dans les rangs des chasseurs
Qui dégomment la tourterelle
Et occasionnellement les Beurs,
J'ai jamais vu une femelle
Pas une femme n'est assez minable
Pour astiquer un revolver
Et se sentir invulnérable
A part bien sûr Madame Thatcher
C'est pas d'un cerveau féminin
Qu'est sortie la bombe atomique
Et pas une femme n'a sur les mains
Le sang des indiens d'Amérique
Palestiniens et arméniens
Témoignent du fond de leurs tombeaux
Qu'un génocide c'est masculin
Comme un SS, un torero
Dans cette putain d'humanité
Les assassins sont tous des frères
Pas une femme pour rivaliser
A part peut être Madame Thatcher
Femme je t'aime surtout enfin
Pour ta faiblesse et pour tes yeux
Quand la force de l'homme ne tient
Que dans son flingue ou dans sa queue
Et quand viendra l'heure dernière,
L'enfer s'ra peuplé de crétins
Jouant au foot ou à la guerre,
A celui qui pisse le plus loin
Moi je me changerai en chien
si je peux rester sur la Terre
Et comme réverbère quotidien
Je m'offrirai Madame Thatcher"
Metamorph dit:Moi, ça me renvoit directement à ça :
".. Femme du monde ou bien putain
Qui bien souvent êtes les mêmes
Femme normale, star ou boudin,
...
Moi je me changerai en chien
si je peux rester sur la Terre
Et comme réverbère quotidien
Je m'offrirai Madame Thatcher"
Bon... on a pas les même goûts pour les textes de chanson... Même si je comprend ce que tu veux dire.
Par ailleurs, le trolage sur la coupe du mode c'est un autre topics.
Femme je t'aime parce que
Lorsque le sport devient la guerre
Y a pas de gonzesse ou si peu
Dans les hordes de supporters
Ces fanatiques, fous-furieux
Abreuvés de haines et de bières
Déifiant les crétins en bleu,
Insultant les salauds en vert
Y a pas de gonzesse hooligan,
Imbécile et meurtrière
Y'en a pas même en grande Bretagne
A part bien sûr Madame Thatcher
Bon enfin, cet hymne à la femme est quand même étonnant de la par d'un homosexuel malheureux en amour :
Ne m'appelez plus jamais Frantz
car Frantz il m'a laissé tomber.
Ne m'appelez plus jamais Frantz.
C'est ma dernière volonté.
C'est ça les vrai paroles, mais y'a une conspiration du Prieuré de Fion qui les a faites changées parceque Michel et Frantz ont eu un enfant qui, par sa naisssance miraculeuse ne peut etre que le messie revenue parmi les hommes pour annoncer l'apocalipse.
J’ai l’impression qu’un modo va tracer un pentacle pour téléporter ce topic dans une cage peuplée de créatures hirsutes !
elv dit:et qu'il est écrit "Jean Reno est faché"
Ben c'est exactement ce qui m'a fait rire.
Loris.
jmguiche dit:Bon enfin, cet hymne à la femme est quand même étonnant de la par d'un homosexuel malheureux en amour :Ne m'appelez plus jamais Frantz
car Frantz il m'a laissé tomber.
Ne m'appelez plus jamais Frantz.
C'est ma dernière volonté.
C'est ça les vrai paroles, mais y'a une conspiration du Prieuré de Fion qui les a faites changées parceque Michel et Frantz ont eu un enfant qui, par sa naisssance miraculeuse ne peut etre que le messie revenue parmi les hommes pour annoncer l'apocalipse.
Euh, hum, tu confonds Renaud et Sardou ou c'est mes yeux ?
grolapinos dit:jmguiche dit:Bon enfin, cet hymne à la femme est quand même étonnant de la par d'un homosexuel malheureux en amour :Ne m'appelez plus jamais Frantz
car Frantz il m'a laissé tomber.
Ne m'appelez plus jamais Frantz.
C'est ma dernière volonté.
C'est ça les vrai paroles, mais y'a une conspiration du Prieuré de Fion qui les a faites changées parceque Michel et Frantz ont eu un enfant qui, par sa naisssance miraculeuse ne peut etre que le messie revenue parmi les hommes pour annoncer l'apocalipse.
Euh, hum, tu confonds Renaud et Sardou ou c'est mes yeux ?
A mon avis, Jmguiche résume très bien la méthode Da Vinci Code, surtout.
On mélange tout et on interprète n'importe comment
On fait miroiter que ça pourrait être vrai même si on a romancé et on a la recette d'un best seller et d'un blockbuster...
J’avais bien compris, mais ça n’empêche pas qu’il confond Renaud et Sardou. C’est très mal ! 
grolapinos dit:J'avais bien compris, mais ça n'empêche pas qu'il confond Renaud et Sardou. C'est très mal !
Ben c'est très mal si c'est involontaire mais je suis sûr que c'est volontaire : dans le DVC, il y a des confusions encore pire que Renaud/Sardou. si si
Eric dit:
Ben c'est très mal si c'est involontaire mais je suis sûr que c'est volontaire : dans le DVC, il y a des confusions encore pire que Renaud/Sardou. si si
Mais c'est sans doute volontaire aussi dans Da Vinci Code. Donc, c'est très bien au final, non ?
Rody dit:Eric dit:
Ben c'est très mal si c'est involontaire mais je suis sûr que c'est volontaire : dans le DVC, il y a des confusions encore pire que Renaud/Sardou. si si
Mais c'est sans doute volontaire aussi dans Da Vinci Code. Donc, c'est très bien au final, non ?
Ben je ne suis franchement pas sûr. Pour reprendre une comparaison quand Eco écrit le pendule de Foucault on voit clairement qu'il se moque (plus ou moins gentiment) de l'ésotérisme conspirationiste, quand Dan Brown écrit le Da Vinci Code en prétendant que ses sources sont réelle, j'y vois plus un esprit de marché que de l'humour.. Quand on utilise une source qui est un faux éhonté, on ne dit pas "le document existe" on dit "je me suis amusé à partir d'un faux éhonté" et là, tout de suite, ça passe mieux...
Eric dit:Quand on utilise une source qui est un faux éhonté, on ne dit pas "le document existe" on dit "je me suis amusé à partir d'un faux éhonté" et là, tout de suite, ça passe mieux...
Ben... dans un documentaire ou un livre technique, ce seront honteux, effectivement.
Dans un roman ou un film, ou toute autre oeuvre de fiction, ça ne me dérange nullement. Ca permet même de mettre en avant le nombre incroyable de neuneus qui se trouvent parmi nous
Personnellement, je trouve la Bible et ses multiples réécritures bien plus honteuses que Da Vinci Code, car ce ne sont point des romans.