Meeeuuhhh dit:mais j'ai l'impression qu'on fait souvent le parallèle avec les Princes de Florence : est-ce que cela fait double-emploi ou est-ce que les jeux sont quand même différents ?
Une remarque comme ça en passant : tu parles de king-making lorsqu’il s’agit d’échanger des ressources pour les spectacles mais ça n’est possible que si les autres joueurs ne jouent pas pour gagner mais t’empêcher de gagner.
En réalité ça peut arriver dans n’importe quel jeu (j’ai une pelleté d’exemples en tête) donc à priori je ne comprends pas que tu mettes ça comme point négatif du jeu à proprement parler 
Sans vouloir relancer un quelconque débat sur le king-making 
RenaudD dit:Une remarque comme ça en passant : tu parles de king-making lorsqu'il s'agit d'échanger des ressources pour les spectacles mais ça n'est possible que si les autres joueurs ne jouent pas pour gagner mais t'empêcher de gagner.
En réalité ça peut arriver dans n'importe quel jeu (j'ai une pelleté d'exemples en tête) donc à priori je ne comprends pas que tu mettes ça comme point négatif du jeu à proprement parler
RenaudD dit:Une remarque comme ça en passant : tu parles de king-making lorsqu'il s'agit d'échanger des ressources pour les spectacles mais ça n'est possible que si les autres joueurs ne jouent pas pour gagner mais t'empêcher de gagner.
En réalité ça peut arriver dans n'importe quel jeu (j'ai une pelleté d'exemples en tête) donc à priori je ne comprends pas que tu mettes ça comme point négatif du jeu à proprement parler
Ludo le gars dit:
C'est bien ça le king-making : un joueur ne peut plus gagner mais décide du vainqueur (ici en se débrouillant pour faire pencher la balance sur une vedette)...
RenaudD dit:
Certes certes mais tu peux faire du kingmaking à PR, Risk, Dune, Junta, etc. Donc c'est simplement un caractère inhérent à 3/4 des jeux de stratégie au sens large.
Ludo le gars dit:Comme je le mentionne sur mon site, pour moi Colosseum est un vrai croisement entre Princes de Florence et Fabrik der Traume.
J’ai testé la chose !
C’est un jeu sympathique mais bon… sans plus. ça tourne autour des phases d’enchères/échanges, longues lors des premiers tours… plus rapide pour les derniers (pour la partie jouée, peu d’échange vers la fin). Sinon le thème est amusant et très présent mais on ne sait jamais si le jeu se veut marrant ou bien s’il faut jouer les gestionnaires sérieux. Cet effet cul-entre-2-chaises nuit aux deux aspects (ambiance et gestion). Le coté famillial apparaît clairement à la fin : nous étions tous dans un mouchoir de poche au score alors que certains avaient produit de bien beaux spectacles avec une longueur d’avance sur les autres sur plusieurs tours… et au final tout le monde se rejoint… assez étrange…
La partie a été bien longue… 2h30 avec les règles (à 5). Bien trop long pour le jeu mais nous avons du perdre trop de temps dans les échanges et les enchères.
Beaucoup trop de règles et de matos pour ce qu’il y a à faire à chaque tour de jeu. En bref ça pourrait être un super jeu d’ambiance s’il n’avait pas tendance à se prendre au sérieux sur bien des aspects. Les phases enchères/échanges sont laborieuses (à la longue). Ni vraiment familial, ni vraiment ambiance, ni vraiment gestion, c’est un jeu qui ne deviendra surement pas un grand classique. Sur 5, personne n’a été hyper-enthousiaste et on ne risque pas d’y revenir immédiatement.
Sympa pour une soirée donc, mais pas de quoi en faire un fromage. On s’est plus marrer avec un petit jeu de cartes en fin de soirée.
Cher Monsieur jester,
jester dit:c’est un jeu qui ne deviendra surement pas un grand classique.
Et bien de mon coté, j’ai bien senti le temps passer. Le fait de récupérer une enchère fait que l’on ne peut plus participer à toutes les autres pendant un tour… et c’est vraiment trop long… encore pire pour les échanges. Ou bien on n’a rien compris aux règles mais la rédaction de la section enchères est tellement floue que c’est bien possible.
Cher Monsieur Jester,
Pourtant, des enchères ça restent des enchères, quel que soit le jeu. Donc, je ne vois pas bien comment elles font pour être plus longue que, par exemple, à “Funkenschlag”… Nous, elles ne montent que très rarement haut, donc ça va très vite. Par contre, la phase d’échanges, là, c’est super long. Mais c’est assez amusant, enfin, nous, ça nous amuse 
Mais quoi qu’il en soit, je comprends tout à fait qu’on ne prenne pas de plaisir à “Colosseum”, pour sûr.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Jester,
Pourtant, des enchères ça restent des enchères, quel que soit le jeu. Donc, je ne vois pas bien comment elles font pour être plus longue que, par exemple, à "Funkenschlag"... Nous, elles ne montent que très rarement haut, donc ça va très vite. Par contre, la phase d'échanges, là, c'est super long. Mais c'est assez amusant, enfin, nous, ça nous amuse
Mais quoi qu'il en soit, je comprends tout à fait qu'on ne prenne pas de plaisir à "Colosseum", pour sûr.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
)
J’avoue que je ne pensais pas y trouver un jeu genre Cash’n Gun, donc je ne suis pas déçu pour le côté “fendage de poire”, mais d’un autre côté, je ne trouve pas ce jeu triste du tout, au contraire…
De par chez nous, on y met l’ambiance en se la jouant présentateur de spectacle et autres références péplumesques, et si ce n’est pas forcément le “mal au boyau du rire”, c’est très très sympathique comme ambiance.
Pour le reste, ça dépend de chacun, mais je pense que ce jeu deviendra bien un classique, avec un potentiel énorme pour un jeu familial “sérieux”… définitivement excellent, pour ma part!
Chifoumi
jester dit:Et bien de mon coté, j'ai bien senti le temps passer. Le fait de récupérer une enchère fait que l'on ne peut plus participer à toutes les autres pendant un tour... et c'est vraiment trop long... encore pire pour les échanges. Ou bien on n'a rien compris aux règles mais la rédaction de la section enchères est tellement floue que c'est bien possible.
Au fait, je le disais sur un autre post : une partie à 3 = 1h15.
Bon, j’ai lu posément les règles hier soir. A priori, tout est limpide. Un modèle de clarté et aucune ambiguïté à déplorer (que ce soit dans la section enchères - simple et plutôt classique - ou ailleurs).
Il me tarde d’essayer ça au plus vite !
Comme je disais on a peut être été un peu lourd avec les enchères/échanges : il y avait au moins deux tours de tables à chaque fois pour les enchères et pour les échanges chacun prenait au moins 5mn à tchacher avec les autres. Bref, en mode boulets le jeu devient très (trop) long. Mais c’est aussi le coeur du jeu, il n’y a pas grand chose à faire dans les autres phases.
J’ai perdu avec 71points, il y a eu 3 égalités à départager à 77 points. J’avais un gros spectacle à 40pts à la fin mais sans aucune vedette, et ça c’est pas bon. A noter qu’au 4eme et 5eme tour la phase d’échange ne sert pas à grand chose (les échanges étaient très rares).
Pareil, en plus de tous les problèmes évoqués dans mon avis sur le jeu, ça nous a pris 3h ! 3 heures, oui oui !
Il faut à mon sens absolument mettre un sablier dans le jeu : les échanges entre joueurs devraient être simultanés (tout le monde en même temps), et dans un temps limité à un sablier assez long (3 mn). Passque là, à 5 joueurs, c’était long mais long la phase de négo !!!.. 
C’est pas de la négo, c’est du commerce en joueur par joueur.
“Je voudrais du gladiateur, quelqu’un en a ? Non !”
Suivant.
C’est sûr que si après , ça enchaine sur “Moi, j’ai pas du gladiateur, mais j’ai ça que je peux t’échanger contre ça…”
Et que tout le monde s’y met, c’est pas fini. C’est comme à Bohnanza, faut que ça speede. Normalement, on voit très vite si on peut se mettre d’accord, ça sert à rien de négocier dans le vent.
Vous voulez dire que ça fait comme aux Colons ?
- Quelqu’un à du bois à m’échanger contre mes briques ? 
- Ecoute chérie, y’a pénurie de bois. Personne n’en a depuis 3 tours. 
- Ah bon ! 