loic dit:LEauCEstNul dit:@loic :
Je suis plutôt d'avis de dire le public français et américain ne sont en rien semblable.
Certains ont fait la comparaison des moyennes brutes pour des jeux avec beaucoup de notes, et la différence n'est pas si flagrante que ça. Puerto Rico reste une référence indiscutable pour les deux sites, et il y a beaucoup de points communs entre les top (le problème étant qu'on ne peut pas comparer les top tel quel, car la méthode Finkel et la méthode Bayes modifie la moyenne brute de manière très différente).
La moyenne est faussée et les publics sont différents. Pourquoi donc vouloir absolument comparer les deux communauté ?
Ce genre de débat ressemble à la question "quel est le meilleur jeu incontestable".
Il n'y a pas de réponse puisque le biais du public est trop fort : en caricaturant (ce qui n'est pas très scientifique non plus) pour un joueur de 3 ans le jeu sera les girafes roses contre les crocodiles bleus et pour un joueur de 60 ans la stratégie logistique des guerres napoléonienne règle avancées. Pour un joueur américain un jeu dramatique sur la guerre froide et pour un joueur européen un jeu rigolo sur compter des cubes en bois.
Quel intérêt ? Aucun.
Moi si on me dit que le meilleur jeu de la terre entière, critères scientifique à l'appui, c'est XYZ, qui est ni dramatique, ni rigolo, ni simple, ni compliqué, mi-figue-mi-raisin, je suis à peut près sûr que je ne vais pas aimer le trop consensuel XYZ.
Du coup un système de notation comme ça ne pas pas me servir à grand chose.
loic dit:LEauCEstNul dit:
J'ai aussi l'impression que Mr Phal raconte ironiquement que c'est culturel (cette référence aux grenouilles) plutôt que chauvin comme vous le dite.
Si la différence culturelle est sûrement énorme sur le jeu grand public, elle est à mon avis moins marquée sur le jeu plus spécialisée. Après, ils sont plus sensibles au jeu "ameritrash" et nous aux "eurogames", mais il n'y a aucun jeu du top BGG qui soit inconnu ici.
Et aucun jeu du top BGG qui soit inconnu ici (sauf jeu non édité ici).
Si vous pensez que cela doit se quantifier sur les notes alors on doit quantifier le "plus" de "plus spécialisé". Chiffrer les gouts d'un joueur : pour moi bon courage pour mettre en place ce genre d'indicateur.
Le Graal unique n'existe pas mais par contre il en existe quand même un par joueur. Prendre son Graal et le mettre en top du classement va faire râler 99% des autres personnes (g-raal, vous avez vu ?
) alors qu'il suffit d'être au courant de cet état de fait pour éviter de râler.
Vous êtes simplement sur un site qui, même s'il essaye d'être éclectique, fait des choix éditoriaux. Vous regardez le top des utilisateurs du site, certainement influencé par ce qui est raconté sur le site. C'est pour ça que les catégorie de BGG sont bien faites, cela créé plusieurs "top" plutôt axés "caractère de joueur" (ceux qui aiment les améritrash, ceux qui aiment les kubenbois, ceux qui aiment les jeux famille...) et favorise "l'industrie" dans sa globalité, plutôt qu'un top global qui amène les gens à penser qu'en 2012 "TT dit kubenbois 1er donc les kubenbois sont les meilleurs jeux". Ce qu'on peut dire en revanche c'est que sur les 15 de vie du site, le public de TT aime les kubenbois, oui. Big news ?
Un top global ne sert à rien sauf de dire "le site Z a une population de améritrasheurs/kubenbistes", uniquement ça. Il ne sert pas à classer les girafes bleues avec les sapeurs napoléoniens. Bah voila, ça aussi suffit de le savoir.
Si vous voulez mon avis, je ne comprends pas non plus pourquoi les Milles Marches et Agone ne sont pas respectivement 2eme et 1er du classement mais si on était sur un site de rôlistes, ça se saurait...
Pour le reste des quotes, on parle de la même chose.
) mais il est sûr qu’un jeu français se vendra mieux en France du fait de la proximité : les auteurs interviendront plus facilement sur les forums francophones, seront présents aux conventions françaises, etc. Bref la promotion sera forcément plus active et efficace.