ElGrillo dit:Maintenant si l'éditeur ne comprend pas ça, tu n'y peut rien. Il a le droit d'être vexé et de ne plus envoyer ses jeux, tu ne te feras pas que des amis, mais tu garderas tes lecteurs.
Boule de cristal dit:As tu suffisement de sens critique pour défendre un éditeur qui se sent injustement critiqué non pas sur la qualité du jeu mais sur la pertinence de la critique ?
BdC
Cher Monsieur,
Bon, moi, le procès de Monsieur Matthieu, j’en veux pas et je le trouve déplacé ! Il y a erreur ! Monsieur Matthieu n’est pas, je pense, monté au créneau parce que Monsieur Ludo le Gars n’a pas aimé le jeu et l’a dit ! Les discours sur la liberté tout ça, ça va tomber dans le caricatural du n’importe quoi. Monsieur Matthieu, si je lis tout bien en détail, n’est pas d’accord avec l’affirmation de Monsieur Ludo sur “Le jeu ne marche pas”, donc si Monsieur Ludo a le droit d’affirmer que le jeu ne marche pas, Monsieur Matthieu a le droit de décider que Monsieur Ludo ne sait pas analyser un jeu et donc de ne pas lui envoyer ses jeux (choses que Monsieur Matthieu n’a pas dit il me semble d’ailleurs) !
Je le répète, des jeux Cocktail Games ont déjà été maltraité ici comme ailleurs, comme tout un tas de jeux et d’éditeurs, et Monsieur Matthieu ne sait jamais plaint ! Le problème est ailleurs.
Donc là, on est déjà sur 2 ou 3 sujets en même temps, avec le lot de trolls qui ne vont pas tarder à poster anonymement, ce topic sent déjà mauvais 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
ElGrillo dit:Boule de cristal dit:As tu suffisement de sens critique pour défendre un éditeur qui se sent injustement critiqué non pas sur la qualité du jeu mais sur la pertinence de la critique ?
BdC
Question d'introspection et d'autocritique. Les meilleurs critiques viennent de mes meilleurs amis. Personnellement je le prend comme tel.
Mais non Mr Phal, vous allez voir les gens sur TT sont des gens raisonnable qui savent discuter poliment
Et Arthemix est là pour nous conseiller face aux trolls en tous genres 
Boule de cristal dit:C'est hors sujet donc je vais pas insister mais bon, j'ai rien compris à ta réponse...
BdC
ElGrillo dit:Boule de cristal dit:C'est hors sujet donc je vais pas insister mais bon, j'ai rien compris à ta réponse...
BdC
Je reprend.
Quand on accepte d'être critiqué, en bien et donc en mal, etqu'on joue le jeu, on accepte le verdict
Si un éditeur confie un jeu à quelqu'un, c'est qu'il prend l'avis de cette personne avec considération et que le site et l'avis a de l'importance.
S'il l'éditeur n'accepte pas, c'est que le site de ludo a été pris ni plus ni moins pour de la publicité.
ElGrillo dit:Question d'introspection et d'autocritique. Les meilleurs critiques viennent de mes meilleurs amis. Personnellement je le prend comme tel.
Cher Monsieur ElGrillo,
ElGrillo dit:Quand on accepte d’être critiqué, en bien et donc en mal, etqu’on joue le jeu, on accepte le verdict
Matthieu dans une réaction de brève dit:Monsieur Ludo,
Manifestement vous n’avez pas compris que le seul intérrêt de Marabout est qu’il repose sur du hasard pur et peut permettre à tout le monde de dire tout et n’importe quoi et éventuellement de trouver la réponse (ce qui reste accessoire par rapport à l’aspect jubilatoire d’entendre et de dire tout et n’importe quoi).
Désolé mais le plaisir est AUSSI dans les jeux non-prise de tête où l’on n’est pas obligé nécessairement de s’arracher le cerveau pour gagner 3 points de victoire…
Matthieuuuuuuuuuuuuu, fais ton introspection et ton autocritique.
Ceeeeeesssssse d’innonder le marchéééééééé de jeux intelleCtueeelllss et qui ne marchent passssssss.
Je suis ton amiiiiii mathieuuuuuuu écoute moiiii.
Edite mes jeuxxxxxxx.
BdC
Monsieur Phal dit:Oui, tout à fait d'accord, et quand on accepte de jouer les critiques et qu'on s'exprime publiquement, on doit accepter les jugements sur ses qualités de critique :roll:
Je rappelle que Monsieur Matthieu n'a pas réagis sur la mauvaise note, ce que pas mal de monde à tendance à croire, mais sur le fait que Monsieur Ludo le gars estime que le jeu ne marche pas !
Qu'on est un mauvais critique quand on n'apprécie pas un jeu ? Ou encore que sel du jeu vu par l'éditeur n'ait pas le droit d'être vu comme un gros point négatif par moi-même ?ailleurs Frédérick a écrit dit:
Je ne comprends même pas le problème.
Ludo reçoit un jeu, il y joue dans les configurations proposées, visiblement avec les bonnes règles : il trouve que le jeu est ... (voir son comte rendu).
Il n'apprécie pas la mécanique (enchainement des réponses). L'éditeur lui explique que c'est justement le coeur du jeu. Ah ? Ben oui, il n'aime pas. Il a bien le droit de ne pas aimer, non ?
Moi j'aime pas la révélation simultanée. Si on me donne un jeu avec, je dis j'aime pas. Si on me dit, oui mais là c'est le coeur du jeu, je réponds : c'est justement pour ça
Ca marche avec les fayots aussi. Que ce soit le plat de résistance ou la dessert (beurk).
Ou est le souci ?
(J'ai peut-etre raté un épisode, si c'est le cas, je m'excuse d'avance)
La personne critiquée et qui accepte de l’être au départ (remise du jeu), doit s’autocritiquer s’il finit par ne pas accepter la critique au final. 
On oublie le rapport avec l’amitié, j’ai du m’embrouillér. Je voulais simplement (mais j’ai pas réussi) dire que si l’éditeur confie son jeu à un critique, c’est qu’il considère l’avis du critique de manière respectueuse (comme pour un ami pour qui la critique a plus d’importance ). Si l’éditeur se vexe, quelque part, c’est manquer de respect.
Après les tenants et aboutissants de cette histoire, connais pas… Problème de forme alors.
Désolé pour la confusion, c’est vrai que c’est pas très clair.
ElGrillo dit:La personne critiquée et qui accepte de l'être au départ (remise du jeu), doit s'autocritiquer s'il finit par ne pas accepter la critique au final.
On oublie le rapport avec l'amitié, j'ai du m'embrouillér. Je voulais simplement (mais j'ai pas réussi) dire que si l'éditeur confie son jeu à un critique, c'est qu'il considère l'avis du critique de manière respectueuse (comme pour un ami pour qui la critique a plus d'importance
Après les tenants et aboutissants de cette histoire, connais pas... Problème de forme alors.
Désolé pour la confusion, c'est vrai que c'est pas très clair.
Sans relancer la polémique, je ne vois pas pourquoi je n’aurai pas le droit de dire que je ne suis pas d’accord avec Ludo sur son appréciation de Marabout…
Ce n’est pas une histoire de gratuités mais de pertinence de l’avis…
Désolé mais quand je lis :“Le péril - Le péril jeune - Jeune et jolie - Jolie poupée - Poupée de cire, poupée de son - Son et lumières. Cet exemple montre que trouver les enchaînement relève parfois du hasard le plus complet…”, je trouve le commentaire dénué de sens puisque Marabout est un jeu de hasard pur et ne s’en est jamais caché…
Nos jeux ont été parfois étrillés par les sites, il est clair que cela ne fait pas plaisir mais c’est la règle du jeu et on l’accepte et cela ne nous empêche pas de leur renvoyer des jeux…
Je continuerai à envoyer des jeux à Ludo mais simplement ceux que je pense être les plus suceptibles de lui plaire. Désolé mais je ne suis pas sado-maso et envoyer des jeux où est à peu près quasi-sûr que le récipendaire ne va pas aimer, cela est stupide…
Tu devrais sortir un aos en boite métal
BdC
Monsieur Phal dit:
Oui, tout à fait d'accord, et quand on accepte de jouer les critiques et qu'on s'exprime publiquement, on doit accepter les jugements sur ses qualités de critique
Monsieur Phal
Cher Monsieur Ludo,
Ludo le Gars dit:Est-ce à dire que seuls ceux qui apprécient le jeu sont aptes à le comprendre ?
Je pense qu’il vaut mieux comprendre un jeu quand on joue, sinon on est mal Ludo le Gars dit:Qu’on est un mauvais critique quand on n’apprécie pas un jeu ?
Je dirais qu’aimer ou pas n’a rien à voir avec le fait d’être un bon ou un mauvais critique. Ludo le Gars dit:Ou encore que sel du jeu vu par l’éditeur n’ait pas le droit d’être vu comme un gros point négatif par moi-même ?
Ludo le Gars dit:Restons sérieux
Pour être sérieux, puisque vous voulez du sérieux, votre critique du jeu, je m’en fou, votre liberté de critique, je m’en fous aussi, par contre je trouve que votre attaque à l’encontre de Monsieur Matthieu, le ton que vous avez employé à son égart, manque de respect. Le débat qui s’en suit, qui mélange un peu tout et qui aurait du se faire en privé avec lui, démontre un manque de recul certain. marabout, c’est top!
wishbone dit:marabout, c'est top!
wishbone dit:marabout, c'est top!
par contre je trouve que votre attaque à l'encontre de Monsieur Matthieu, le ton que vous avez employé à son égart, manque de respect. Le débat qui s'en suit, qui mélange un peu tout et qui aurait du se faire en privé avec lui, démontre un manque de recul certain